Obsah (7)

§ 424§ 262§ 329§ 63§ 74§ 75§ 50

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märts 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-4075 (06239000009) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Ko

§ 424, § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav U.

O. – elukoht XXX linn, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, invaliidsuspensionär, FIE, karistatus - karistusregistri andmetel karistatud: 1) 15.01.2002 Narva PP poolt HÕS § 96 lg1 alusel rahatrahviga 3600 krooni, HÕS § 922 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks HÕS § 27 lg 2 alusel mõisteti rahatrahv 3900 krooni, rahatrahv tasutud; 2) 08.10.2002 Narva PP poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel mõisteti rahatrahv : 180 krooni, rahatrahv tasutud; 3) 25.11.2002 Narva PP poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 1800 krooni, rahatrahv tasutud; 4) 24.03.2003 Narva PP poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 360 krooni, rahatrahv tasutud; 5) 22.05.2003 Saare PP poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 9000 krooni, rahatrahv tasutud; 6) 27.08.2003 LääneViru PP poolt Liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 9000 krooni, rahatrahv tasutud; 7) 29.06.2004 Ida PP poolt Liiklusseaduse § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 3000 krooni, rahatrahv tasutud; 8) 23.09.2005 Harju Maakohtu poolt

§ 424

alusel rahalise karistusega 250 päevamäära so 12 500 krooni ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuuks. Kaitsja Vandeadvokaat Aurelia Koitver RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista U. O.

§ 424järgi.

2. Süüdi mõista U. O.

§ 329järgi.

3.

§ 63lg 1 alusel mõista U.

O.-le karistuseks

§ 424alusel vangistus 4 (neli) kuud.

4. Vastavalt

§ 74lg 1 ja 3 jätta vangistus U.

O. suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 4 (nelja) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui U. O. 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 5. Määrata U. O. katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 5.1.elama oma alalises elukohas XXX, 5.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 5.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 5.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev so 28.03.2006.a.
6. Kui U. O. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 8.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta U.

O.-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõusutmisest.

1. Välja mõista U. O.-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 EÜP, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-4075, kohtukulu/ : - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni - määratud kaitsjale makstud tasu 2463 (kaks tuhat nelisada kuuskümmend kolm) krooni. Nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest . Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest tasutakse.
3. Saata kohtuotsus järgmisel päeval peale jõustumist Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus U. O.-t süüdistatakse selles, et tema, olles 23.09.2005.a. Harju Maakohtu poolt karistatud

§ 424

alusel rahalise karistusega 250 päevamäära, s.o.12500.-krooni ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuuks, juhtis 21.jaanuaril 2006.a. kella 15:55 ajal XXX maakonnas XXX vallas XXX – XXX – XXX maantee XXX kilomeetril, liikudes XXX suunas, isiklikku mootorsõidukit XXX registreerimisnumbriga XXX, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse U. O. selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle on tuvastatud, et U. O., olles 23.09.2005.a. Harju Maakohtu poolt karistatud

§ 424

alusel rahalise karistusega 250 päevamäära, s.o.12500.-krooni ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuuks, 21.jaanuaril 2006.a. kella 15:55 ajal XXX maakonnas XXX vallas XXX – XXX – XXX maantee XXX kilomeetril, liikudes XXX suunas, juhtis mootorsõiduki juhtimisõigust omamata isiklikku mootorsõidukit XXX registreerimisnumbriga XXX. Eeltoodu alusel süüdistatakse U. O. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, s.o.

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus U. O.-le nõutud karistus:

§ 424

ja § 329 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus

§ 63

lg 1 alusel 4 kuud vangistust.

§ 74

ja 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMK § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab U. O. süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb U. O.-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 4500 krooni (1,5 x3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile A. Koitver U. O. kaitsmise eest makstud tasu 2463 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige