1-05-1825\2

(05233001766)Kohtukooseis kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Jelena Daškevitš Kriminaalasi J. D. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja A. D. süüdistuses KarS § 202 lg 1 lühimenetluse korras Prokurör Marina Zagorets Süüdistatav J. D. Elukoht xx, isikukood xx, VF kodakondsus, 7 klassilise haridusega, emakeel vene keel, ei tööta, varem kohtulikult karistatud:

1. 28.07.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 142 lg 2 p1; 139 lg 2 pp 1,2-15 lg 2 järgi 5 kuulise vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 1 aasta;
2. 24.01.2002.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 142 lg 2 p 1;139 lg 2 pp1,2-15 lg 2 järgi 5 kuulise vabadusekaotusega
3. 29.12.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2 pp 7,8,9 ja KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 3 aastase vangistusega 3 aastase katseajaga Tõkend vahistamine alates
4. augustist 2005.a Kaitsja vandeadvokaat Vladimir Rogulski Süüdistatav A. D. Elukoht xx, isikukood xxxx, kodakondsuseta, 8 klassilise haridusega, emakeel vene keel, xxx klassi õpilanetöökoht- xx- ehitaja, varem kohtulikult karistatud:
5. 29.detsembril .2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2 pp 7,8,9 ja KarS § 199 lg 1 järgi 3 aasta 2 kuulise vangistusega 2 aasta 6 kuulise katseajaga Tõkend elukohast lahkumise keeld 2 Kaitsja vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON: Tunnistada J. D. süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada 1 (ühe) aastase vangistusega. KrMK § 238 lg 2 alusel vähendada J. D. mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistusaega arvestada alates
6. augustist 2005.a. D. tõkend-vahi all pidamine- jätta muutmata Tunnistada A. D. süüdi KarS § 202 lg 1 järgi ja karistada 3 (kolme) kuulise vangistusega. KrMK § 238 lg 2 alusel vähendada A. D. mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista talle 30 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 ja mitte pöörata karistust täitmisele täies ulatuses kui A. D. ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud: elada kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. A. D. tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada jõustumisel. kohtuotsuse seaduslikul Mõista J. D. lt riigituludesse välja kohtukulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1614 (üks tuhat kuussada neliteist) krooni 24 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtuistungil osutatud õigusabi eest 1418,95 (üks tuhat nelisada kaheksateist) krooni 95 senti, toimiku materjalide kopeerimise eest 169 (ükssada kuuskümmend üheksa) krooni 60 senti, ja sundraha summas 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Mõista A. D. lt riigituludesse välja kohtukulud: kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) krooni 60 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtuistungil osutatud õigusabi eest 1418,95 (üks tuhat nelisada kaheksateist) krooni 95 senti, toimiku materjalide kopeerimise eest 169 (ükssada kuuskümmend üheksa) krooni 60 senti, ja sundraha summas 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Mõista J. D. välja kannatanu xx (xxx) kasuks 100 (ükssada) krooni, xx ( xxx) kasuks 2040 (kaks tuhat nelikümmend) krooni, xx (xxx) kasuks 1088 (üks tuhat kaheksakümmend kaheksa) krooni 25 senti. 3 Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
7. Vabatahtliku täitmise korral võib kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, märkides maksedokumendis ära, et jutt on kohtukulude või sundraha tasumisest, samuti kriminaalasja numbri ja isiku nime kes tasub kohtukulud või sundraha või selle isiku nime, kelle eest need tasutakse. Kviitungid riigi nõuete tasumise kohta tuleb esitada kantseleisse. Viru Maakohtu Narva kohtumaja Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kui süüdlane ei tasunud riigi nõudeid vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul. Edasikaebamise kord Menetlusnormide rikkumise korral kohtumenetluses võib kohtuotsuse edasi kaevata 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades eelnevalt Narva kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse teatavaks tegemisest oma soovist esitada kaebus. Kohus tuvastas: J. D. t süüdistatakse selles, et ta 31.mia 2005.a. öösel (täpne aeg ei ole kindlaks tehtud), viibides x linna majandus- ja arenguametis aadressil xx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vaba juurdepääsu teel, pani toime xx kuuluva fotoaparaadi Panasonic DMC-FZ1E Lumix ja fotoaparaadi aku, maksumusega 8151 krooni, , fotoaparaadi Panasonic mälu CD-l, maksumusega 821,75 krooni, diktofoni Panasonic, maksumusega 1102 krooni, diktofoni Panasonic aku, maksumusega 256.50 krooni, varguse, kogusummas 10331.25 krooni ja kuldkõrvarõnga, maksumusega 100 krooni, varguse. Sama pani
8. juunil 2005.a. ajavahemikul 06.00 kuni 10.00, viibides korteris aadressil xx võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vaba juurdepääsu teel toime xx kuuluva mobiiltelefoni NOKIA 6100, maksumusega 2040 krooni, varguse. Sama pani
9. augustil 2005.a. umbes kell 18.30, viibides kaupluses xx aadressil xx võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vaba juurdepääsu teel riiulilt toime panamamütsi, maksumusega 59 krooni, varguse, kuid tal ei õnnestunud kavatsetud tegu lõpuni viia ja tema poolt varastatud vara käsutada tema tahtest mitteolenevatel põhjustel kuna ta peeti kaupluse töötaja poolt kinni ning varastatud kaup võeti ära. J. D. tegevus on kvalifitseeritud kui võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t kui KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuritegu. A. D. t süüdistatakse selles, et ta 31 mail 2005.a. öösel (täpne aeg ei ole kindlaks tehtud) , teades, et J. D. pani toime asjade varguse x Majanduse ja arengu ametist, omandas temalt varastatud kuldkõrvarõnga , maksumusega 100 krooni, mida hoidis ning samuti müüs varastatud fotoaparaadi, maksumusega 8151 krooni. 4 A. D. tegevus on kvalifitseeritud kui kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamine, hoidmine ja turustamine, s.t kui KarS § 202 lg 1 järgi ettenähtud kuritegu. Kohtuistungil tunnistasid J. D. ja A. D. oma süüd täies ulatuses, andsid vabatahtliku nõusoleku lühimenetluse kohaldamiseks, ütluste andmisest keeldusid. J. D. ja A. D. süüd tõendavad järgmised tõendid: Kahtlustatava J. D. ütlused(t.l. 20-24, 117-121, 183-187), kahtlustatava A. D. ütlused(t.l. 5458), tunnistaja xx ütlused (t.l. 1-6), tunnistaja xx ütlused (t.l. 27-32), , tunnistaja xx ütlused (t.l. 33-38), äratundmiseks esitamise protokoll (t.l. 39-43), äratundmiseks esitamise protokoll (t.l. 44-48), tunnistaja xx ütlused (t.l. 67-77, 149-153), tunnistaja xx ütlused (t.l. 84-89), tunnistaja xx ütlused (t.l. 78-83, 159-163), äratundmiseks esitamise protokoll (t.l. 90-949, tunnistaja xx ütlused (t.l. 95-99), tunnistaja xx ütlused (t.l. 107-111,164-168), tunnistaja xx ütlused (t.l. 112-116), tunnistaja xx ütlused 8t.l. 123-127), tuunistaja xx (x) ütlused (t.l. 128-132) ütluste kontrollimine kohapeal (t.l. 133-142), tunnistaja xx ütlused (t.l. 154-158), kannatanu xx ütlused (t.l. 173-176), tunnistaja xx ütlused (t.l. 177-182). Uuritud tõendite alusel jõudis kohus järeldusele, et J. D. süü on tõendatud täies ulatuses ning tema tegevus on õieti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning et A. D. süü on tõendatud täies ulatuses ning tema tegevus on õieti kvalifitseeritud KarS § 202 lg 1 järgi . Süüdistatavad tunnistasid kohtuistungil oma süüd täies ulatuses, avaldasid, et kahetsevad tehtut ning on nõus lühimenetluse kohaldamisega. Kannatanu xx avaldas hagi summas 100 krooni, kannatanu xx summas 2040 krooni, xx summas 1088,25 krooni. Kohus leiab, et nimetatud kannatanute haginõuded tuleb rahuldada täies ulatuses. Kohtuliku arutamise käigus jõudis kohus järeldusele, et kohtualused J. D. ja A. D. väljendasid oma vabatahtlikku süü omaksvõttu ning nõusolekut lühimenetluse kohaldamiseks. Karistuse mõistmisel arvestab kohus, juhindudes KarS § 56, iga süüdistatava süü ja osaluse astet, puhtsüdamlikku kahetsust kui nende vastutust kergendavat asjaolu ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Peale selle võtab kohus arvesse süüdistatavate isiksuste iseloomu ning võimalust mõjutada neid eesmärgiga loobuda edaspidi süütegude toimepanemisest. Kohus võtab samuti arvesse süüdistatava A. D. alaealisust. Seoses ülaltooduga peab kohus otstarbekaks kohaldada süüdistatava J. D. suhtes karistusena reaalset vangistust, süüdistatava A. D. suhtes aga minimaalset vangistust KarS § 74 sätete kohaldamisega. Kohus teeb otsuse ülaltoodu alusel ja juhindudes KrMK § 238 lg 1 p
10. Aleksei Lavrovski Kohtunik 5 Tõlge õige Ele Uutmaa, tõlk