Obsah (6)

§ 121§ 73§ 266§ 63§ 74§ 75

1-06-4394 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.04.2006.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-4394 (05249000593) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimm

§ 121järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatav J.

F. Isikukood XXX, elukoht XXX vald XXX alevik XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1) Jõgeva Maakohtu poolt 27.11.2001.a KrK § 117 alusel arestiga 9 päeva 2) Jõgeva Maakohtu poolt 25.04.2002.a KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel KrK § 47 alusel vabadusekaotusega 4 kuud katseajaga 1 aasta 3) Jõgeva Maakohtu poolt 17.09.2002.a KrK § 203 lg 1 alusel rahalise karistusega 1500.- krooni,

§ 73

lg 1, lg 2, lg 3 alusel rahalise karistusega 20 päevamäära s.o 1000.- krooni katseajaga 3 aastat väärteokorras korduvalt karistatud: viimati Lõuna Politseiprefektuuri poolt 04.12.2005.a LS § 74´36 lg 1 alusel rahatrahviga 180.- krooni. Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaat Dagmar Saks Kohus 1 otsustas: 1. Mõista süüdi J. F.

§ 121järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud.

Mõista süüdi J. F.

§ 266

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud.

§ 63lg 2 ja 64 lg 1 kohaselt mõista J.

F.-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 8 kuud vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui J.

F. ei pane 2-aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX vald XXX alevik XXX;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. J. F. tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
5. Mõista välja J. F.-lt riigituludesse sundraha 4500.- krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele.
6. Mõista välja J. F.-lt riigituludesse kaitsetasu vandeadvokaat Dagmar Saks’a poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 910.- krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 125.krooni. Tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele.
7. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld J. F. suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: J. F.-t süüdistatakse selles, et tema 26.11.2005.a kella 23.30 paiku XXX vallas XXX-s maja nr XXX ühistrepikojas tekkinud tüli tagajärjel lõi rusikaga E. K.-t näopiirkonda, tekitades sellega kannatanule hulgaliselt hematoome peapiirkonnas, labakätel ja vasemale kulmule 3 cm pikkuse põrutushaava ning füüsilist valu; peale selle J. F. 17.12.2005.a kella 00.10 paiku XXX vallas XXX-s XXX korteris lõi J. T.-le jalaga kõhtu, põhjustades temale sellega füüsilist valu, seega pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle J. F. 17.12.2005.a kella 00.10 paiku XXX vallas XXX-s XXX tungis korterivaldaja A. M. tahte vastaselt ebaseaduslikult korterisse nr XXX, seega pani toime

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J. F. poolt toimepandud on II astme kuriteod. J. F., tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 03.04.2006.a alljärgnev kokkulepe: Prokurör palub kohtus mõista süüdi J. F.

§ 121järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud, mõista süüdi J.

F.

§ 266

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud.

§ 63lg 2 ja 64 lg 1 kohaselt mõista J.

F.-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 8 kuud vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui J.

F. ei pane 2-aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX vald XXX alevik XXX;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. 3 Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. J. F. tuleb süüdi tunnistada

§ 121ja § 266 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb J. F.-lt välja mõista sundraha 4500.- krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb J. F.-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Dagmar Saksale makstav tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 910.- krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 125.- krooni. J. F. tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld J. F. suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Kohtunik /allkiri/ KOOPIA ÕIGE Haide Rimmel kohtunik 4