Obsah (4)

§ 199§ 68§ 74§ 75

1-06-4453 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.04.2006.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-4453 (06249000029) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimm

kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav K. V. Kaitsja Isikukood XXX, elukoht XXX vald XXX alevik XXX varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistatus puudub Advokaat Ivo Kütt § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi Kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Mõista süüdi K. V.

§ 199

lg 2 p 4 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud.

§ 68

lg 1 kohaselt on eelvangistuses viibitud aeg 23.01.2006.a – 25.01.2006.a s.o 3 päeva kantud karistus. Kandmata karistus on 4 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui K.

V. ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX 1 vald XXX alevik XXX;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja kui K. V. täidab temale

§ 75

lg 2 p 1 kohaselt katseajaks määratud kohustuse tasuda kuriteoga tekitatud kahju katteks igas kuus alates maist 2006.a 15.kuupäevaks vähemalt 650.- krooni kuni kahju hüvitamiseni. K. V. tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

1. Mõista välja K. V.-lt riigituludesse sundraha 4500.- krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele.
2. Mõista välja K. V.-lt riigituludesse kaitsetasu kohtueelses menetluses ja kohtus advokaat Ivo Kütt’i poolt osutatud õigusabi eest 1221,3 krooni (1035.- krooni ja käibemaks 18% s.o 186,3 krooni). Tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele.
3. Mõista välja K. V.-lt Puurmani Põllumajandusühistu kasuks 5700.- krooni.
4. Mõista välja K. V.-lt E. T. kasuks 2000.- krooni.
5. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld K. V. suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. 2 Kohus tuvastas: K. V.-t süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 09.01.2006.a XXX maakonnas XXX alevikus eterniitkattega seinas oleva augu katteks pandud plekktahvli eest äralükkamise teel tungis YYY kombainikuuri, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil viis ära 300 kg kombainilindi malmist lülisid ja reduktori korpuseid, kokku metallesemeid maksumusega 700.- krooni; peale selle tema

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna ööl vastu 09.01.2006.a XXX maakonnas XXX alevikus tungis võrkaia lõhkumise teel YYY rauaplatsile, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil viis ära 50 malmresti ja tsinktorusid kokku metallesemeid maksumusega 5000.- krooni; peale selle tema

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna ööl vastu 16.01.2006.a XXX maakonnas XXX alevikus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil viis E. T. eramu krundil asuvast metallihunnikust ära 500 kg erinevaid metallesemeid, tekitades E. T.-le 2000.- krooni suuruse varalise kahju; seega K. V., võttes ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja mis oli toime pandud sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

YYY on esitanud nõude 5700.- krooni ja E. T. on esitanud nõude 2000.- krooni. K. V. poolt toimepandu on II astme kuritegu. K. V., tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 04.04.2006.a alljärgnev kokkulepe: Prokurör palub kohtus mõista süüdi K. V.

§ 199

lg 2 p 4 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud.

§ 68

lg 1 kohaselt on eelvangistuses viibitud aeg 23.01.2006.a – 25.01.2006.a s.o 3 päeva kantud karistus. Kandmata karistus on 4 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui K.

V. ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX vald XXX alevik XXX;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja kui K. V. täidab temale

§ 75

lg 2 p 1 kohaselt katseajaks määratud kohustuse tasuda kuriteoga tekitatud kahju katteks igas kuus alates maist 2006.a 15.kuupäevaks vähemalt 650.krooni kuni kahju hüvitamiseni. 3 Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. K. V. tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4 ja 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb K. V.-lt välja mõista sundraha 4500.- krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb K. V.-lt riigituludesse välja mõista kaitsetasu kohtueelses menetluses ja kohtus advokaat Ivo Kütti poolt osutatud õigusabi eest 1221,3 krooni (1035.- krooni ja käibemaks 18% s.o 186,3 krooni). VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 kohaselt tuleb K. V.-lt YYY kasuks välja mõista 5700.- krooni ja E. T. kasuks 2000.- krooni. K. V. tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Maakohtu Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld K. V. suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Kohtunik /allkiri/ KOOPIA ÕIGE Haide Rimmel kohtunik 4