Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. aprill 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-3614 (05257000599) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo K

§ 199lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav V.

P. - elukoht XXX vald XXX maakond, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, FIE, karistatus - kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistamata, 20. veebruaril 2006 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista V. P.

§ 199lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2. Vastavalt

§ 74lg 1 ja 3 jätta vangistus V.

P. suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata kahe kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui V. P. 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata V. P. katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.elama oma alalises elukohas XXX vald XXX maakond; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, so 06.04.2006.a.
6. Kui V. P. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada V. P. suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista V. P.-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-3614, kohtukulu /: - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2070 (kaks tuhat seitsekümmend ) krooni 90 senti. Nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest . Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
4. Välja mõista V. P.-lt YYY kasuks 60 000 (kuuskümmend tuhat) krooni / tasuda arveldusarvele nr 1120253846 Hansapangas/. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus V. P.-t süüdistatakse selles, et tema 07.detsembril 2005.a. kella 11-13 ajal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli XXX linnas XXX asuval YYY poolt rendile võetud hoone territooriumil asunud YYY-le kuuluv saepurupunker koos tsükloniga, kusjuures kasutas kuriteo toimepanemisel vahendliku täideviijana ära teist isikut, so oma poega I. P.-t, kinnitades viimasele tegelikkusele mittevastavaid andmeid, väites et kõneallolev saepurupunker koos tsükloniga kuulub temale ning need esemed on vajalik viia vanametalli kokkuostu, mida I. P. oma tuttavate kaasabil ka tegi, tekitades kuriteoga YYY-le kehtivates turuhindades varalise kahju summas 60 000 krooni. Sellise tegevusega V. P., võttes vahendliku täideviijana ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse, so

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus V. P.-le nõutud karistus:

§ 199

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult kaheksateistkuulise katseajaga. Määrata, et V. P. kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab V. P. süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteoga tekitas V. P. YYY-le kehtivates turuhindades varalise kahju summas 60 000 krooni /tl 7 pöördel, tl 43/, mis on hüvitamata, mistõttu nimetatud summa osas on YYY poolt V. P. vastu esitatud käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi, mis kuulub rahuldamisele, kuna kahju on tekitatud kuriteoga. Asitõendid - kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud deformeerunud saepurupunker ja tsüklon /tl 910/, mis asitõendi vaatlusprotokolli andmetel on jäetud YYY valdusesse /tl 9/. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb V. P.-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 4500 krooni (1,5 x3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile R. Sild V.P. kaitsmise eest makstud tasu 2070 krooni 90 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige