← Eesti

1-06-4285\3

Obsah (4)§ 186§ 139§ 155§ 204

1-06-4285 KO HT UOT SU S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. aprill 2006. a Põlva Kriminaalasja number 1-06-4285 (05260100938) Kohtunik Lembit Käis Kriminaalasi M

§ 186

järgi 1-kuulise arestiga; 4) Võru Maakohtu poolt 23.03.2001.

§ 139

lg 2 p 2 järgi rahatrahviga 4600 krooni; 5) Lääne-Viru Maakohtu poolt 05.03.2002.

§ 155

lg 2 p 1 järgi 1-aastase vabadusekaotusega tingimisi 3aastase katseajaga; 6) Võru Maakohtu poolt 02.09.2002.

§ 204

lg 3 järgi rahalise karistusega 6000 krooni; rahaline karistus kantud (tl 130) RESOLUTSIOON 1-06-4285 M. K. süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100-kordses miinimumpäevamääras, s.o 5 000 (viis tuhat) krooniga. M. K. süüdi tunnistada KarS § 345 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100-kordses miinimumpäevamääras, s.o 5 000 (viis tuhat) krooniga. KarS § 63 lg 2 alusel mõista M. K. liitkaristuseks rahaline karistus 200-kordses miinimumpäevamääras, s.o 10 000 (kümme tuhat) krooni, mis kanda riigieelarvesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 4100065035) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid – metsamaterjali kriminaaltoimikusse. üleandmise-vastuvõtmise aktid (tl 24; 98) – jätta Välja mõista M. K.-lt riigieelarvesse: 1) 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks; 2) 424 (nelisada kakskümmend neli) krooni ja 80 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks; 3) 107 (ükssada seitse) krooni ja 20 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulude katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda Tartu Maakohtu Põlva kohtumajalt asja arutamist üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle kriminaalasja arutamist üldkorras, siis jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Süüdistusakti sisu Süüdistusakti kohaselt süüdistatakse M. K. selles, et ta eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas, eesmärgiga tõendada tema poolt tehingute tegemisel kasutatud metsamaterjali valdamise seaduslikkust, võltsis järgmisi dokumente: - ajavahemikus 2003 märtsi lõpp kuni 22.04.2003 metsa metsamaterjali üleandmise – vastuvõtmise akti nr. XXX tm metsamaterjali üleandmise kohta K. J.-lt M. K.-le, tehes järele K. J. allkirja; - ajavahemikus 2003 veebruari teine pool kuni 04.03.2003 metsamaterjali üleandmise – vastuvõtmise akti nr. XXX 25 tm metsamaterjali üleandmise kohta A. A.-lt M. K.-le, tehes järele A. A. allkirja. Sellega pani M. K. toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest. Peale selle süüdistatakse M. K. selles, et tema, eesmärgiga tõendada tema poolt tehingute tegemisel kasutatud metsamaterjali valdamise seaduslikkust, kasutas tema poolt võltsitud dokumente järgmiselt: - ajavahemikus 22.04.-09.05.2003 esitas XXX raudteejaamas metsamaterjali võõrandamisel YYY-le metsamaterjali omandust tõendava dokumendina võltsitud K. J. allkirjaga metsamaterjali üleandmise – vastuvõtmise akti nr. XXX järgmiselt: 22.04.2003 30.76 tm, 2

(4)1-06-4285 24.04.2003 11.70 tm, 02.05.2003 45.54 tm, 07.05.2003 54.82 tm ja 09.05.2003 33.32 tm metsamaterjali üleandmisel; - 04.03.2003 esitas XXX 33.85 tm. metsamaterjali võõrandamisel YYY-le, metsamaterjali omandust tõendava dokumendina võltsitud A. A. allkirjaga metsamaterjali üleandmise – vastuvõtmise akti nr. XXX; - 12.01.2005 esitas YYY teenindusbüroole aadressil XXX, tema suhtes läbiviidava majandustegevuse ja maksuarvestuse õigsuse kontrollimise raames, tehingu aluseks oleva, metsamaterjali omandust tõendava dokumendina võltsitud K. J. allkirjaga metsamaterjali üleandmise – vastuvõtmise akti nrXXX. Sellega pani M. K. toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võltsitud dokumendi kasutamine eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest. Kuriteoga ei ole kahju tekitatud. Prokuröri ettepanek: M. K. süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 100 päevamäära ning KarS § 345 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristusega 200 päevamäära ehk 10000 krooniga. Maakohtu järeldused Kohus leiab, et käesolevat kriminaalasja on võimalik lahendada käskmenetluses, sest tegemist on II astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ning prokurör taotleb süüdistatavale rahalise karistuse mõistmist. KarS § 56 lg 1 kohaselt arvestab kohus karistuse mõistmisel peale isiku süü veel kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavat on varem karistatud nii kuritegude kui ka väärtegude toimepanemise eest (tl 117127). Süüdistatava karistust raskendavad mittekoosseisulised asjaolud puuduvad. Tema karistust kergendavaks asjaoluks võib lugeda puhtsüdamliku kahetsuse. Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Kuna süüdistataval on varasemad rahalised karistused kantud ning ta on tunnistanud oma süüd, siis leiab kohus, et edaspidiste süütegude toimepanemisest hoidumiseks ja õiguskorra kaitsmise huvides on otstarbekas ja piisav tema karistamine rahalise karistusega. Seega tuleb M. K. süüdi tunnistada KarS-de § 344 lg 1 ja 345 lg 1 järgi ning mõista talle liitkaristuseks rahaline karistus 200-kordses miinimumpäevamääras, s.o 10000 krooni. Asitõendid – metsamaterjali üleandmise-vastuvõtmise aktid (tl 24; 98) – tuleb jätta kriminaaltoimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 4500 krooni, määratud kaitsjale makstud tasu – 424,80 krooni (tl 139), ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 107,20 krooni (tl 140 pöördel). 3
(4)1-06-4285 Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult. Lembit Käis kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.