Peale selle K.T , varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, tungis 20.oktoobril 2005.a kella 12.00 kuni 16.00 ajal magamistoa pakettakna klaasi, maksumusega 360 krooni, lõhkumise teel sisse XXX asuvasse majja, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks olid alljärgnevad P.M ’ile kuuluvad esemed: muusikakeskus LG margiga LXS 330 maksumusega 2 995 krooni, ansambli Zorbas CD-plaat Taverna maksumusega 99 krooni, mobiiltelefon Motorola V50 koos laadijaga kogumaksumusega 2 000 krooni, digitaaltermomeeter maksumusega 199 krooni, Firma Adidas spordikott maksumusega 600 krooni, Firma Adidas esindusdressid Estonia maksumusega 1 750 krooni, soojendusdressid Estonia maksumusega 1 250 krooni, Firma Adidas esinduspüksid maksumusega 485 krooni, Firma Adidas pehmest materjalist püksid maksumusega 360 krooni, lühikesed vabaajapüksid maksumusega 465 krooni, Firma „LEE“ teksatagi maksumusega 400 krooni, rohelist värvi fliisi maksumusega 400 krooni, 3 Firma Adidas T-särki kogumaksumusega 450 krooni, plastmassist karbi koos 120 erineva maa metallmündiga kogumaksumusega 500 krooni ja ukse võtme maksumusega 25 krooni, tekitades kuriteoga P.M ’ile kokku varalise kahju summas 12 338 krooni, millest aknaklaasi lõhkumisega tekitatud kahju moodustab 360 krooni ja varastatud esemete maksumus on 11 978 krooni. Sellise tegevusega K.T , võttes varem vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse sissetungimisega, s.o Karistusseadustiku § 199 lg 2 p 4 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle K.T , varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, tungis ööl vastu 01. jaanuari 2006.a kella 01.00 kuni 03.00 ajal esimese välisukse klaasi, maksumusega 300 krooni, lõhkumise teel sisse XXX asuvasse majja, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli L.E-LE kuuluv jalgratas SPORTSTER P6 raami numbriga PT3A63675 maksumusega 6 300 krooni ja alljärgnevad M.P ’le kuuluvad esemed: soojapuhur maksumusega 400 krooni, tanksaapad maksumusega 200 krooni, nahktagi maksumusega 1 700 krooni, üks 500 grammine pakk kohvi Karat maksumusega 25 krooni, torutangid maksumusega 200 krooni ja käärid maksumusega 10 krooni ning lõikas jalgratta varguse käigus katki M.P ’le kuuluva jalgratta esi- ja tagaratta sise- ja väliskummid koguväärtusega 1 000 krooni ning jalgrattaluku väärtusega 240 krooni, misjärel ukse ees asunud võtmete abil keeras lukustusest lahti sisemise tagaukse ning lõi jõuga lahti ühe naela abil kinnitatud tagumise välisukse ja väljus majast ning kohe seejärel tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse sama maja hoovil asuvasse garaaži, milleks lõhkus ära ukse ees oleva tabaluku väärtusega 100 krooni, kuid leidmata pimedast garaažist enda jaoks huvipakkuvaid esemeid lahkus sündmuskohalt, tekitades kuriteoga L.E-LE varalise kahju summas 6 300 krooni ja M.P ’le varalise kahju summas 4 425 krooni, millest lõhkumisega tekitatud kahju moodustab 1 890 krooni ja varastatud esemete maksumus on 2 535 krooni. Sellise jätkuva tegevusega K.T , võttes varem vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse sissetungimisega, s.
3 Ärakiri 1-06-6196 Peale selle K.T , varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna tungis ööl vastu 01. jaanuari 2006.a kella 01.00 kuni 03.00 ajal aknaklaasi, maksumusega 500 krooni, lõhkumise teel sisse XXX asuvasse E.K ’ale kuuluvasse majja, kust püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, kuid kuritegu jäi lõpule viimata K.T ’ist mitteolenevatel põhjustel, sest XXX maja hoovis hakkas haukuma koer, mistõttu K.T lahkus XXX majast, tekitades kuriteoga E.K ’ale varalise kahju summas 500 krooni. Sellise tegevusega K.T , püüdes varem vargusi toimepannud isikuna ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse katse sissetungimisega, s.
Peale selle K.T , varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, tungis 15.veebruaril 2006.a kella 10.00 kuni 11.20 ajal välisukse kõrval asuva aknaklaasi, maksumusega 150 krooni, lõhkumise teel sisse XXX asuvasse majja, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõra vallasasja, milleks olid alljärgnevad P.M ’ile kuuluvad esemed: elektridrell Black&Dekker maksumusega 650 krooni ja Firma NIKE vasaku jala botas jalatsipaari maksumusega 700 krooni ning lõhkus kuriteo käigus ära pakettakna klaasi maksumusega 450 krooni, toaukse klaasi maksumusega 75 krooni ja muusikakeskuse LG mark CD-363AX maksumusega 650 krooni, tekitades kuriteoga P.M ’ile kokku varalise kahju summas 2 675 krooni, millest lõhkumisega tekitatud kahju moodustab 1 325 krooni ja varastatud esemete maksumus on 1 350 krooni. Sellise tegevusega K.T , võttes varem vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse sissetungimisega, s.
S § 199 lg 2 p 4 ja p 8 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult kaheksateistkuulise katseajaga. Määrata, et K.T kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab K.T ’i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - I kuriteoepisoodiga tekitas K.T P.M ’ile varalise kahju summas 3 560 krooni /tl 69 pöördel/, millest on kohtueelse menetluse käigus esemete tagastamise teel hüvitatud 2 410 krooni /tl 60/, mistõttu P.M ’i poolt on K.T ’i vastu kõneallolevas kuriteoepisoodis esitatud tsiviilhagi summas 1 150 krooni /tl 93/. II kuriteoepisoodiga tekitas K.T P.M ’ile varalise kahju summas 12 338 krooni /tl 82 ja tl 93-94/, millest kohtueelse menetluse käigus esemete tagastamise teel on hüvitatud 5 909 krooni /tl 60 ja tl 93/, mistõttu P.M ’i poolt on K.T ’i vastu kõneallolevas kuriteoepisoodis esitatud tsiviilhagi summas 6 429 krooni /tl 82/. III kuriteoepisoodiga tekitas K.T P.M ’ile varalise kahju summas 2 675 krooni /tl 59 pöördel/, millest kohtueelse menetluse käigus elektridrelli tagastamise teel on hüvitatud 650 krooni /tl 60/, mistõttu P.M ’i poolt on K.T ’i vastu kõneallolevas kuriteoepisoodis esitatud tsiviilhagi summas 2 025 krooni /tl 59 pöördel/. Kokku on P.M ’i poolt käesolevas kriminaalasjas K.T ’i vastu esitatud tsiviilhagi summas 9 604 krooni. 4 Ärakiri 1-06-6196 Kuriteoga tekitas K.T L.E-LE varalise kahju summas 6 300 krooni /tl 116/, mis on kohtueelse menetluse käigus omanikule jalgratta tagastamise teel hüvitatud /tl 142-143/, mistõttu L.E poolt K.T ’i vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kuriteoga tekitas K.T M.P ’le varalise kahju summas 4 425 krooni /tl 114 ja tl 145/, millest kohtueelse menetluse käigus esemete tagastamise teel on hüvitatud 2 510 krooni /tl 145 ja tl 169/, mistõttu M.P poolt on K.T ’i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 1 915 krooni. Kuriteoga tekitas K.T E.K ’ale varalise kahju summas 500 krooni, mis on hüvitamata, mistõttu E.K ’a poolt on K.T ’i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 500 krooni /tl 156/. Esitatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele, kuna kahju on tekitatud kuriteoga. Asitõendid: Tl 27-29 asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud taldlihvija on tagastatud vara seaduslikule valdajale, s.o K.T ’ile /tl 30/; Tl 33-38 on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud paar botaseid, visiitkaart, kviitung ning laenuja käsipandileping, millest visiitkaart on tagastatud P.M ’ile /tl 60/ ning ülejäänud esemed asuvad kriminaalasja materjalide juures; Tl 44-55 on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud 13 CD plaati, seljakott, muusikakeskus „LG“, elektridrell „Black and Decker“, spordikott, dressipluus, dressipüksid ja lühikesed püksid, mis on üle antud nende omanikule, s.o P.M ’ile /tl 60/; Tl 96-99 asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud mittetöökorras muusikakeskus „LG“ asub kriminaalasja materjalide juures; Tl 118-122 on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud nahktagi, rikutud trosslukk ja metallist rippluku detailid, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures; Tl 135-140 on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud jalgratas, musta värvi nahktagi, soojapuhur ja saapad, millistest jalgratas on tagastatud omanikule L.E-LE /tl 143/ ja ülejäänud esemed on tagastatud nende omanikule, s.o M.P ’le /tl 169/; Tl 162-163 on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud võtmekimp ja torutangid, millest võtmekimp on tagastatud E.K ’ale /tl 166/ja torutangid on tagastatud M.P ’le /tl 169/; Tl 167-168 asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud käärid on tagastatud nende omanikule, s.o M.P `le /tl.169/. K.T`ile kuuluvad botased ja nahktagi tuleb talle tagastada, väärtusetud asitõendid tuleb hävitada. Kriminaalasja juures, asitõendite kastis asuvad bioloogiline materjal mahktagi krae siseküljelt, bioloogiline materjal nahktagi küljetaskute siseküljelt, klaasikillud, jalatsijälje fargment aluskaardil, kindajälje fragment aluskaardil tuleb peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb K.T ’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile H.Loonde K.T ’i kaitsmise eest makstud tasu 1755 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ekspertiisitasu seoses ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi teostamisega /tl 174-177/ kogusummas 3560 krooni /tl 178/, jätta riigi kanda vastavalt Psühhiaatrilise abi seaduse §-le 19, mis sätestab, et kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulud kaetakse riigieelarvest. 5 Ärakiri 1-06-6196 /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.