Kriminaalasi nr 1-06-6583 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19 mai 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-6583
(05249000106)Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi A. K. e süüdistus KarS § 202 lg 1 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav A. K. Kaitsja Elukoht: xx, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, 5 klassi haridust, emakeel-eesti keel, töökoht: xx, kriminaalkorras karistatud 4 korral : 1) 30.05.2001 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2` alusel tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta 1 kuu katseajaga 1 aasta 6 kuud 2) 28.02.2005 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi tingimisi vabadusekaotust 1 aasta katseajaga 2 aastat. 3) 17.03.2005 Järva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel vabadusekaotusega 8 kuud tingimuslikult 3 aastase katseajaga 4) 18.03.2005 Järva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 alusel tingimisi vabadusekaotusega 4 kuud, katseajaga 2 aastat, 2 kehtivat väärteokaristust Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A. K. KarS § 202 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 30 päevamäära, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035. Sisse nõuda A. K. elt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 1
(2)2) kaitsetasu 1035 kr (üks tuhat kolmkümmend viis krooni) vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada A. K. e suhtes kohtuotsuse täitmisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A. K. e süüdistatakse selles, et tema 30.oktoobril 2003.a. kell 09.40 paiku Jõgevamaal Põltsamaa linnas Kesk tänaval omandas xx poolt eelnevalt OÜ x varastatud pangakaartiga sularahaautomaadist OÜ x pangaarvelt välja võetud sularaha 200 krooni. Seega pani A. K. toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 30 päevamäära, s.o 1500 krooni riigi tuludesse. A. K. kohustub tasuma rahalise karistuse hiljemalt 01.06.2006. a. Pärnu Maakohtu 28.02.2005.a. otsus ja Järva maakohtu 17.03.2005.a. ja 18.03.2005.a otsused jätta iseseisvaks täitmiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 2
(2)