← Eesti

1-06-6620\3

Obsah (6)§ 263§ 65§ 66§ 87§ 75§ 74

Kriminaalasi nr 1-06-6620 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19 mai 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-6620 (06249000004) Kohtunik Liivi L

§ 263

p 1, 4 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav M.L Kaitsja Elukoht: XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, XXkodanik, X klassi haridust, emakeel-XXX, XXX, kohtulikult X korral XXX, väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Uno Paimets Süüdistatav J.L Kaitsja Elukoht: XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, XX kodanik, X klassi haridust, emakeel-XXX, XXX, kriminaalkorras karistatud Xkorral XXX, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Uno Paimets Süüdistatav T.V Kaitsja Elukoht: XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, XXX, Xklassi haridust, emakeel-XXX, XXX, XXX, tõkendiks elukohast lahkumise keel Vandeadvokaat Uno Paimets Süüdistatav R.O Elukoht: XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, XX kodanik, emakeel-eesti keel, X klassi haridust, XXX, kriminaalkorras karistamata , väärteokorras karistatud X korral, tõkendiks elukohast 1

(5)lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada M.L

§ 263

p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust M.L ile 17.06.2005.a Jõgeva Maakohtu otsusega 1-183/05 mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 5 (viis) kuud vangistust, võrra mõistes M.L ile karistuseks kahe kohtuotsuse järgi 6 (kuus) kuud vangistust. 2. Süüdi tunnistada J.L

§ 263

p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 5000 (viis tuhat) krooni riigi tuludesse.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi kümme kuu jooksul, kohustades J.Li tasuma juunist 2006.a iga kuu 25-ndaks kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035. 3. Süüdi tunnistada T.V

§ 263

p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 87

lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada alaealine T.V karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina tema allutamist käitumiskontrollile 1 (üks) aastaks vastavalt

§ 75

sätestatule ja kohustada teda täitma järgmisi kontrollnõudeid: 1) elada kohtu poolt määratud alalises elukohas - XXX 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.V katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. 4. Süüdi tunnistada R.O

§ 263

p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui R.O 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu poolt määratud alalises elukohas - XXX 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2

(5)Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R.O katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
  1. Sisse nõuda M.L ilt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 776 (seitsesada seitsekümmend kuus) krooni 25 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt kohtus osutatud õigusabi eest. Sisse nõuda J.Lilt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 776 (seitsesada seitsekümmend kuus) krooni 25 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt kohtus osutatud õigusabi eest. Sisse nõuda T.Vilt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt j.s-lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1136 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kuus) krooni 25 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt kohtueelsel uurimisel ja kohtus osutatud õigusabi eest. Sisse nõuda R.O lt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt s.m lt) riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1136 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kuus) krooni 25 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt kohtueelsel uurimisel ja kohtus osutatud õigusabi eest.
  2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada J.Li, T.Vi ja R.O suhtes kohtuotsuse täitmisel. Kohustada M.L i ilmuma vangistuse kandmiseks 02.07.2006.a. kella 10.00-ks Tartu Vanglasse (Turu 56 Tartu). Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta M.L i suhtes muutmata kuni tema vangistuse kandmisele ilmumiseni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M.L i süüdistatakse selles, et tema
  4. 2006 kella
  5. 45 -
  6. 00 ajal xxx. km - l koos alaealiste R.O , T.v ja täisealise J.lga pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et ta tungis kallale metsavaheteel kraavi sõitnud sõiduki „ Ford Transit“ reg. nr. xxx omanikule N.G, lüües teda ühel korral rusikaga näkku, põhjustades tal vasema silmaümbruse verevalumi ja seejärel riietest kinni haarates tiris kannatanu bussist välja, peale mida õnnestus kannatanul põgeneda ja pärast seda hakkas maast võetud kaikaga peksma kraavis asuvat bussi, lõhkudes ära bussi tagumise luugi klaasi, tagumised tuled, juhipoolse küljeklaasi ja küljepeegli, vasakpoolse esimese suunatule, esiklaasi ning lõi mõlgid vasakpoolsele tagumisele tiivale, millise teoga põhjustas kannatanule füüsilise kahju ja varalise kahju 2000 krooni ja millise teoga pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja isikute grupis, s. o

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J.Li süüdistatakse selles, et tema

  2. 2006 kella
  3. 45 -
  4. 00 ajal XXX - l koos alaealiste R.O , T.v ja täisealise M.L-GA pani toime avaliku korra raske rikkumise 3

(5)vägivallaga, mis seisnes selles, et ta tungis kallale metsavaheteel kraavi sõitnud sõiduki „ Ford Transit“ reg. nr. XXX omanikule N.G-ile, lüües teda ühel korral rusikaga näkku, põhjustades tal vasema silmaümbruse verevalumi ja seejärel riietest kinni haarates tiris kannatanu bussist välja, peale mida õnnestus kannatanul põgeneda ja pärast seda hakkas maast võetud kaikaga peksma kraavis asuvat bussi, lõhkudes ära bussi tagumise luugi klaasi, tagumised tuled, juhipoolse küljeklaasi ja küljepeegli, vasakpoolse esimese suunatule, esiklaasi ning lõi mõlgid vasakpoolsele tagumisele tiivale, millise teoga põhjustas kannatanule füüsilise kahju ja varalise kahju 2000 krooni ja millise teoga pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja isikute grupis, s. o

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.Vi süüdistatakse selles, et tema alaealisena

  2. 2006 kella
  3. 45 -
  4. 00 ajal xxx km l koos täisealise J.l, alaealise R.O ja täisealise M.L-GA pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et ta tungis kallale metsavaheteel kraavi sõitnud sõiduki „ Ford Transit“ reg. nr. xxx omanikule N.G-ile, lüües teda ühel korral rusikaga näkku, põhjustades tal vasema silmaümbruse verevalumi ja seejärel riietest kinni haarates tiris kannatanu bussist välja, peale mida õnnestus kannatanul põgeneda ja pärast seda hakkas maast võetud kaikaga peksma kraavis asuvat bussi, lõhkudes ära bussi tagumise luugi klaasi, tagumised tuled, juhipoolse küljeklaasi ja küljepeegli, vasakpoolse esimese suunatule, esiklaasi ning lõi mõlgid vasakpoolsele tagumisele tiivale, millise teoga põhjustas kannatanule füüsilise kahju ja varalise kahju 2000 krooni ja millise teoga pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja isikute grupis, s. o

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.O d süüdistatakse selles, et tema alaealisena

  2. 2006 kella
  3. 45 -
  4. 00 ajal xxx. km - l koos täisealise J.l, alaealise T.v ja täisealise M.L-GA pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et ta tungis kallale metsavaheteel kraavi sõitnud sõiduki „ Ford Transit“ reg nr xxx omanikule N.G-ile, lüües teda ühel korral rusikaga näkku, põhjustades tal vasema silmaümbruse verevalumi ja seejärel riietest kinni haarates tiris kannatanu bussist välja, peale mida õnnestus kannatanul põgeneda ja pärast seda hakkas maast võetud kaikaga peksma kraavis asuvat bussi, lõhkudes ära bussi tagumise luugi klaasi, tagumised tuled, juhipoolse küljeklaasi ja küljepeegli, vasakpoolse esimese suunatule, esiklaasi ning lõi mõlgid vasakpoolsele tagumisele tiivale, millise teoga põhjustas kannatanule füüsilise kahju ja varalise kahju 2000 krooni ja millise teoga pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja isikute grupis, s. o

§ 263

p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 263

p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav M.L ile karistuseks üks kuu vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Jõgeva Maakohtu 17.06.2005.a.

otsusega mõistetud karistuse viis kuud ärakandmata osa, s.o viie kuu võrra, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi kuus kuud vangistust. KrMS § 415 lg 3 alusel lükata karistuse täitmine edasi kuni M.L-I poolt põhikooli lõpetamiseni, s.o 02.07.2006.a. M.L kohustub ilmuma karistuse kandmiseks 04.07.2006.a kella 10.00-ks Tartu Vanglasse.

§ 263

p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav J.Lile karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 5000 krooni riigi tuludesse.

§ 66lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi kümne kuu jooksul.

Tasudes alates juunist 2006 iga kuu 25. kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuni kogusumma tasumiseni. Tartu Maakohtu 07.03.2006.a otsus jätta iseseisvaks täitmiseks.

§ 263

p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav T.Vile karistuseks kaks kuud vangistust.

§ 87

lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada alaealine T.V karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina tema allutamist käitumiskontrollile üheks aastaks vastavalt

§ 75

sätestatule täites järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa 4

(5)elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata T.V kontrollnõuete täitmise ajaks Tartu Maakohtu Jõgeva kriminaalhooldusosakonna määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 263

p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav R.O le karistuseks kaks kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui R.O 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Alaealistel vahendite puudumisel tuleb neilt väljamõistetavad summad hüvitada nende seaduslikel esindajatel. Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.