Obsah (4)

§ 74§ 121§ 68§ 75

1– 18-3712 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.04.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–18-3712 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Kristi

§ 74

lg 4 alusel pöörata täitmisele Eerik Vjatšeslav Indusele Harju Maakohtu 30.05.

1. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 2
2. Eerik Vjatšeslav Induse karistuse kandmise algust lugeda alates 02.04.
3. a.
4. KrMS § 180 alusel mõista Eerik Vjatšeslav Induselt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 60 € (kuuskümmend eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliamet arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Eerik Vjatšeslav Indusele eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus väljastada Eerik Vjatšeslav Indusele, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 30.05.
5. a otsusega tunnistati Eerik Vjatšeslav Indus süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3; § 120 lg 1 järgi ja karistati teda

§ 68

lg 1 alusel 2 aasta 5 kuu ja 28-päevase vangistusega.

§ 74

lg 1, 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 3 kuud vangistust ja ülejäänud osa karistusest, s.o 2 aastat 2 kuud ja 28 päeva vangistust ei pöörata

§ 74lg 1, 3 alusel täitmisele, kui E.

V. Indus ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati teda - mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 11.07.

1. a. Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 19.03.
2. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande Eerik Vjatšeslav Induse karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Eerik Vjatšeslav Indus on rikkunud kohtu poole määratud lisakohustust

§ 75lg 2 p 1 järgi - mitte tarvitada alkoholi.

26.02.

1. a piirkonnapolitseinik edastas ametnikule informatsiooni, et 28.01.
2. a oli joobes seoses peksmisega alustatud tema suhtes kriminaalmenetlust. 28.01.
3. a kella 06.02 paiku sai politsei väljakutse xxx bussipeatuse juurde, kus ootab kannatanu D. J, keda oli kahe meesterahva poolt pekstud lähedalasuvas kasiinos, samuti oli teda relvaga ähvardatud. Kui politsei jõudis kohale väljusid kasiinost 2 meest, kannatanu osutas neile, kes olid teda peksnud. Üks neist oli Eerik Vjatšeslav Indus, tuvastati tal joove 1,11 mg/l. Eerik Vjatšeslav Indus kirjutas 05.03.
4. a seletuse, et 28.01.
5. a kohtus vana tuttavaga, keda ei olnud ammu näinud ning kellel sel päeval oli sünnipäev. Indus kinnitas, et tarvitas alkoholi - 2 õlut ja viina. Eerik Vjatšeslav Induse senine kriminaalhooldus on kulgenud problemaatiliselt. Katseajal jooksul oli tehtud talle üks kirjalik hoiatus ning Eerik Vjatšeslav Induse suhtes on algatatud 2 uut kriminaalmenetlust. Riskihindamise järgi Eerik Vjatšeslav Indus on hinnatud kõrgohtlikuna. Hooldusalune käib registreerimisele kord nädalas. Kriminaalhooldusaluse elustiil on riskiv ja hoolimatu, motivatsioon muutmiseks on pigem vähene. Hooldusalusel 3 täielikult puudub motivatsioon oma kohustusi korrektselt täita. On väitnud pärast rikkumist, et enam rikkumisi toime ei pane, aga siiski sellest lähtuvalt jätkanud sama käitumismustrit. Kriminaalhooldusametniku hinnangul ei ole ta endiselt valmis kinni pidama alkoholi keelust ning täitma kohtuotsust. Alkoholijoobes käitub E. V. Indus vägivaldselt. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku

§ 74lg 4 alusel pöörata ärakandmata Harju Maakohtu 30.05.2018.

a kohtuotsusega nr 1-18-3712 mõistetud karistus täitmisele, kuna Eerik Vjatšeslav Indus on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust. Harju Maakohtu 02.04.2019. a kohtumäärusega võeti Eerik Vjatšeslav Indus kohtusaalist vahi all, kuna ta oli kohtuistungile ilmunud alkoholijoobes – alkomeetri näit oli 0,062 mg/l kohta ning kohtul ei olnud võimalik menetleda erakorralist ettekannet isiku üle, kes viibib kohtuistungil alkoholijoobes ja võib takistada kohtuistungi läbiviimist. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Eerik Vjatšeslav Induse karistuse täitmisele pööramist. Isik on rikkunud talle kohtuotsusega määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi. Oma käitumisega on E. V. Indus näidanud, et tal puudub motivatsioon korrektselt täita kriminaalhoolduse kohustusi, tema rikkumised jätkuvad. Talle on kriminaalhooldusametnik teinud katseajal 1 kirjaliku hoiatuse ning tema suhtes on alustatud 2 uut kriminaalasja. Ka ilmus ta kohtuistungil alkoholijoobes. E. V. Indusega on ametnik korduvalt rääkinud alkoholi sõltuvusravile asumisest, kuid isik väitis, et ta saab ise hakkama ning ravi ei vaja. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil talle mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Taotles võimaldada tal nüüd alkoholi sõltuvusravile asuda xxx, oma vanaisalt saaks ta selleks raha. Tunnistas kohtuistungil, et rikkus kohtuotsusega talle määratud käitumiskontrolli lisakohustust – tarvitas alkoholi katseajal. Tunnistas, et tal on probleem alkoholiga, ta tahtis kodeeruda, et probleeme alkoholiga enam ei oleks. Taotles anda talle nüüd võimalus minna kodeerumisele, osaleda sotsiaalprogrammis ja töötada edasi. Kaitsja taotles kohtuistungil mitte rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlust Eerik Vjatšeslav Induse karistuse täitmisele pööramiseks. Taotles määrata E. V. Indusele sõltuvusravi läbimine. Talle lisakohustuse määramine oleks palju mõjuvam, kui vanglakaristus. Kui ta läbiks sõltuvusravi, siis saaks temaga „asjad korda“.

§ 74

lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, kohtuistungil ärakuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Eerik Vjatšeslav Indusele Harju Maakohtu 30.05.2018. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Eerik Vjatšeslav Indus, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune Eerik Vjatšeslav Indus rikkus kohtu poolt talle määratud lisakohustust

§ 75lg 2 p 1 järgi - 4 mitte tarvitada alkoholi.

26.02.

1. a piirkonnapolitseinik edastas ametnikule informatsiooni, et 28.01.
2. a oli joobes seoses peksmisega alustatud E. V. Induse suhtes kriminaalmenetlust. 28.01.
3. a kella 06.02 paiku sai politsei väljakutse xxx bussipeatuse juurde, kus ootab kannatanu D. J, keda oli kahe meesterahva poolt pekstud lähedalasuvas kasiinos, samuti oli teda relvaga ähvardatud. Kui politsei jõudis kohale väljusid kasiinost 2 meest, kannatanu osutas neile kes olid teda peksnud. Üks neist oli Eerik Vjatšeslav Indus ja ta tuvastati joove 1,11 mg/l. Ametniku teatel Eerik Vjatšeslav Induse senine kriminaalhooldus kulges problemaatiliselt. Katseajal jooksul oli talle tehtud üks kirjalik hoiatus ning Eerik Vjatšeslav Induse suhtes on algatatud 2 uut kriminaalmenetlust. Riskihindamise järgi Eerik Vjatšeslav Indus on hinnatud kõrgohtlikuna, kriminaalhooldusaluse elustiil on riskiv ja hoolimatu, motivatsioon muutmiseks on pigem vähene. Hooldusalusel täielikult puudub motivatsioon oma kohustusi korrektselt täita. On väitnud pärast rikkumist, et enam rikkumisi toime ei pane, aga siiski sellest lähtuvalt jätkanud sama käitumismustrit. Kriminaalhooldusametniku hinnangul ei ole ta endiselt valmis kinni pidama alkoholi keelust ning täitma kohtuotsust, alkoholijoobes käitub E. V. Indus vägivaldselt. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku

§ 74lg 4 alusel pöörata ärakandmata Harju Maakohtu 30.05.2018.

a kohtuotsusega nr 1-18-3712 mõistetud karistus täitmisele, kuna Eerik Vjatšeslav Indus on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust. Eerik Vjatšeslav Indus ilmus ka kohtuistungile alkoholijoobes, mistõttu kohus oli sunnitud ta vahi all võtma ja kohtuistungi edasi lükkama, et kindlustada isiku kohtuistungile ilmumine järgmisel korral kainena. Kohtuistungil Eerik Vjatšeslav Indus tunnistas, et rikkus korduvalt kohtuotsusega talle määratud käitumiskontrolli nõuet – mitte tarvitada alkoholi. Tunnistas nüüd kohtuistungil, et soovib asuda alkoholismi sõltuvusravile xxx ning saab ravile asumiseks raha oma vanaisalt. E. V. Indus ja tema kaitsja taotlesid võimaldada E. V. Indusel kanda karistust veel vabaduses ning mitte pöörata talle mõistetud vangistust täitmisele ja määrata talle täiendav lisakohustus – läbida sõltuvusravi. Kohtu hinnangul ei kuulu kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja taotlused rahuldamisele. Kohus menetleb küll alles esimest erakorralist ettekannet selles kriminaalasjas E. V. Induse suhtes, kuid on leidnud kinnitust, et isikul on tõsine alkoholiprobleem ning ta on korduvalt katseaja kestel tarvitanud alkoholi. Isik on alkoholijoobes ohtlik ja teda kahtlustatakse juba uute alkoholijoobes toime pandud süütegude toimepanemises. Kriminaalhooldusametnik katseajal tegi talle ettepaneku asuda alkoholi sõltuvusravile, kuid E. V. Indus keeldus sellest kriminaalhoolduse ajal põhjendusega, et ta saab ise oma alkoholiprobeemiga hakkama ja ravi ei vaja. Nüüd, kui isik ka kohtuistungile ilmus alkoholijoobes ja ta vahi alla võeti, siis E. V. Indus on avaldanud valmisolekut asuda koheselt alkoholismivastasele ravile. Kriminaalhooldusaluse käitumiskontroll on kestnud juba 9 kuud ning E. V. Indusel oli kogu selle aja jooksul võimalik asuda vabatahtlikult alkoholismivastasele ravile, mida ta aga ei teinud. Kui kriminaalhooldusalusele on määratud kohtuotsusega lisakohustuseks alkoholi mitte tarvitamise keeld, siis on see absoluutne, isik ei tohi mitte kuskil ega mitte mingil ajahetkel alkoholi tarvitada. Kriminaalhooldaja tegi E. V. Indusele 28.12.

1. a kirjaliku hoiatuse, kuna ta 14.12.
2. a toimetati 1,14 mg/l kohta alkoholijoobes kainestusmajja, sest lõhkus oma korteris asju ja käitus ebaadekvaatselt. Ning juba 28.01.
3. a kasutas ta alkoholijoobes vägivalda kannatanu suhtes avalikus kohas. Kohtu arvates ei ole põhjendatud nüüd talle täiendava lisakohustuse - sõltuvusravi määramine, kuna kohtul ei ole usku, et E. V. Indus oleks motiveeritud sõltuvusravi positiivsete tulemustega läbima. On leidnud tuvastamist, et E. V. Induse suhtes on kriminaalhooldus täiesti ebaõnnestunud ning kohtul ei ole usku, et isik oleks nüüd võimeline korralikult kriminaalhoolduse lisakohustusi täitma. Kohtu hinnangul ei ole E. V. Indus motiveeritud kriminaalhoolduse nõudeid täitma, vaid ta annab lubadusi ainult sellepärast, et mitte asuda vangistust kandma. Isik on varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud vägivallaga seotud süütegude eest ning ka enne viibinud 5 kriminaalhooldusel, mil jällegi karistus pöörati täitmisele, mistõttu oli ta juba varasemalt kursis kriminaalhoolduse nõuete täitmisega. Ka varasem reaalses vangistuses viibimine, ei ole suutnud motiveerida isikut seaduskuulekalt käituma. Kohus otsust tehes andis Eerik Vjatšeslav Indusele võimaluse reaalset vangistust osaliselt tingimisi kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei ole saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust ning rikkus kohtu hinnangul käitumiskontrolli lisakohustust tahtlikult. Kohus leiab, et Eerik Vjatšeslav Indusele kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisesse. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikul ei ole antud kaalutlusõigus millal või kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta. Kohus on seisukohal, et käesoleval ajal on Eerik Vjatšeslav Induse suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Eerik Vjatšeslav Indusele Harju Maakohtu 30.05.
4. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 2 aastat 2 kuud ja 28 päeva vangistust -

§ 74lg 4 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Eerik Vjatšeslav Indus suhtub talle kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/