Obsah (15)

§ 209§ 199§ 202§ 344§ 73§ 265§ 74§ 65§ 212§ 64§ 255§ 68§ 63§ 78§ 256

1-17-6406 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. mai 2019.a, Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-6406 (17230100384) Kohtunik Julia Vernikova Ko

§-de 199 lg 2 p-de 6, 7 ja 9; 202 lg 2 p-de 1 ja 2 ning § 212 lg 1 järgi, Riigikohus muutis Tallinna Ringkonnakohtu poolt M.Tõnusoole mõistetud liitkaristust, mõistes temale karistuseks vangistuse 5 aastat, mille algusaeg on 10.02.2016.a; - Harju Maakohtu poolt 13.09.2012

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 1a 6k (13.09.2012–12.03.2014). Tõkendit kohaldatud ei ole. 1 Kaitsja Marina Leis (riigi õigusabi korras) Süüdistatav ALEKSEI JAKOVLEV, isikukood: 37907220246, xxxx, kodakondsuseta, keskharidusega, emakeel: vene keel, töökoht: AS Xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 4 korral, viimati: - 21.02.2019 Riigikohtu otsusega nr 1-16-6452 jõustus A.Jakovlevi süüdimõistmine Harju Maakohtu poolt 12.03.2018 otsusega ja seejärel Tallinna Ringkonnakohtu 22.08.2018 otsusega

§-de 199 lg 2 p-de 6, 7 ja 9; 202 lg 2 p-de 1 ja 2 ning § 212 lg 1 järgi, ning Tallinna Ringkonnakohus määras karistuseks vangistuse 3 aastat 3 kuud, mille algusaeg on 10.02.2016.a - 31.03.2013 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 järgi vangistusega 6 kuud ja liitkaristusega vangistusega 1 aasta 6 kuud 28 päeva, mille kandmiselt algusega 14.02.2012 tema vabastati ennetähtaegselt 20.05.2013 kohtumäärusega. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Alar Neiland (riigi õigusabi korras) Süüdistatav ANDRUS TEALANE, isikukood: 36408130344, elukoht: xxxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: puudub, varem kriminaalkorras karistatud: - 12.03.2018 Harju Maakohtu otsusega mõisteti süüdi ja karistati ning ja 22.08.2018 Tallinna Ringkonnakohtu otsusega jäeti jõusse

§ 202

lg 2 p 1 järgi süüdimõistmine ja karistus üheksa kuud vangistust algusega 19.04.2016. Tõkendit kohaldatud ei ole, oli kinnipeetud põhiasjas 19.04.2016-22.08.2018.a. Kaitsja Süüdistatav Leelo Viil (riigi õigusabi korras) EDUARD VALIGURA, isikukood 36110050297, elukoht: xxxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel: vene keel, töökoht: OÜ Xxxx (xxxx), varem kriminaalkorras karistatud: - 12.03.2018 Harju Maakohtu otsusega mõisteti süüdi ja karistati ning ja 22.08.2018 Tallinna Ringkonnakohtu otsusega jäeti jõusse

§ 344

lg 1, 202 lg 2 p 1 järgi süüdimõistmine ja karistati vangistusega 1 aasta 6 kuud, millisest karistusest loeti kantuks 01.03.201609.02.2017 ehk 11 kuud 8 päeva. Kandmata karistus 6 kuud ja 22 päeva jäeti tingimisi täitmisele pööramata

§ 73

alusel katseajaga 3 aastat 6 kuud (katseaja osas kohus täpsustas määrusega 13.09.2018). Tõkendit kohaldatud ei ole. 2 Kaitsja Dmitri Školjar (riigi õigusabi korras) RESOLUTSIOON 1.

§ 265lg 1 ja 202 lg 2 p 1 järgi mõista Mart Tõnusoo õigeks.

2. Süüdi tunnistada Mart Tõnusoo

§ 199

lg 2 p 4 ja 7 järgi (05.10.-07.10.2013 toime pandud kuriteoepisood) ning karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 3.

§ 74

lg 5 ja

§ 65

lg 2 järgi suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 13.09.2012.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse s.o 1 (ühe) aasta pikkuse vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 4. Süüdi tunnistada Mart Tõnusoo

§ 199

lg 2 p 7 ja 9 järgi (07.02.-09.02.2015 toimepandud kuriteoepisood) ning karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat. 5. Süüdi tunnistada Mart Tõnusoo

§ 202lg 2 p 2 järgi ning karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat.

6. Süüdi tunnistada Mart Tõnusoo

§ 212lg 1 järgi ning karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat.

7.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 5 (viis) aastat. 8.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 12.03.2018 otsusega (muudetud Tallinna Ringkonnakohtu 22.08.2018 ning Riigikohtu 21.02.2019 otsustega) mõistetud liitkaristusega s.o 5 (viis) aasta pikkuse vangistusega, lugedes

§ 64

lg 1 alusel kergema karistuse kaetuks raskeimaga ning mõista kohtuotsuste kogumis lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 (viie) aasta pikkune vangistus, millise karistuse ärakandmist arvestada alates 10.02.2016.a. 9.

§ 255lg 1 järgi mõista Aleksei Jakovlev õigeks.

10.

§ 202lg 2 p 1 järgi mõista Aleksei Jakovlev õigeks.

11. Süüdi tunnistada Aleksei Jakovlev

§ 202lg 2 p 2 – 22 lg 3 järgi ning karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

12. Süüdi tunnistada Aleksei Jakovlev

§ 212lg 1 järgi ning karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat.

13.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõistes liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) aastat. 3 14.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 12.03.2018 otsusega (muudetud Tallinna Ringkonnakohtu 22.08.2018 otsusega ning jõustunud Riigikohtu 21.02.2019 otsusega) mõistetud liitkaristusega s.o 3 (kolme) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga ning mõista kohtuotsuste kogumis lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 (kolme) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkune vangistus algusega 10.02.2016.a. Lugeda mõistetud karistus kantuks täies ulatuses. 15.

§ 255lg 1 järgi mõista Andrus Tealane õigeks.

16. Süüdi tunnistada Andrus Tealane

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi ning karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat.

17.

§ 65

lg 1 ja

64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 12.03.2018 otsusega (muudetud Tallinna Ringkonnakohtu 22.08.2018 otsusega ning jõustunud Riigikohtu 21.02.2019 otsusega) mõistetud karistusega s.o 9 (üheksa) kuu pikkuse vangistusega, suurendades raskeimat ning mõista kohtuotsuste kogumis lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aasta ja 4 (neli) kuud, millise karistusaja hulka arvestada

§ 68

lg 1 alusel eelvangistus 19.04.2016 – 22.08.2018, lugedes mõistetud karistuse kantuks. 18.

§ 255lg 1 ja 202 lg 2 p 1 järgi mõista Eduard Valigura õigeks.

19. Süüdi tunnistada Eduard Valigura

§ 202

lg 2 p 2 – 22 lg 3 ja

§ 344

lg 1 järgi,

§ 63

lg 1 alusel mõista karistuseks

§ 202lg 2 p 2 alusel vangistus 1 (üks) aasta.

20.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel mõista E.Valigurale liitkaristus Harju Maakohtu 12.03.2018 otsusega (muudetud Tallinna Ringkonnakohtu 22.08.2018 otsusega ning jõustunud Riigikohtu 21.02.2019 otsusega), mõistetud karistusega, s.o 1 aasta 6 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga ning mõistes kohtuotsuste kogumis liitkaristuse 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust, millest lugeda

§ 68

lg 1 alusel kantuks eeluurimisel vahi all viibitud aeg 01.03.2016- 09.02.2017 s.o 11 (üksteist) kuud ja 8 (kaheksa) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 6 (kuus) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. 21.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta ärakandmata karistus 6 (kuus) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva täielikult täitmisele pööramata eelmiste kohtuotsustega määratud tingimustel, s.o kui Eduard Valigura ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 22.

§ 78

p 1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 12.03.2018 (alates Harju Maakohtu otsusest kriminaalasjas nr 1-16-6452).

1. Tsiviilhagid: Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista solidaarselt Mart Tõnusoolt ja Aleksei Jakovlevilt koos varem Harju Maakohtu 30.05.2017 kriminaalasjas nr 1-17-5019 otsusega 4 süüdimõistetud Sergei Petuhhoviga ERGO Insurance SE /registri kood 10017013/ kasuks õigusvastaselt tekitatud kahju katteks VÕS § 1043 alusel 4327 (neli tuhat kolmsada kakskümmend seitse) eurot ja 58 (viiskümmend kaheksa) senti, mis tuleb kanda ERGO Insurance SE arveldusarvele nr EE441010602009484002 SEB pangas, selgitusega tagasinõue
3. Asitõendid: Sõiduauto xxxx, VIN koodiga xxxx koos võtmega 6 tk ja pult, mis asub Põhja Prefektuuri parklas aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6, teisaldati koos valede numbritega xxxx ja valede VIN-koodi plaadi ning tehasetähisega (akt V KD lk 1), kuulub konfiskeerimisele

§ 202lg 4 ja § 83-2 lg 1 alusel kuriteo läbi saadud varana.

Sama sõiduki xxxx, VIN koodiga xxxx, reg numbriga xxxx, registreerimistunnistus xxxx, mis väljastatud V G nimele, mis asub PP asitõendite hoidlas (asitõendi vaatlusprotokoll VI KD lk 155-156, üleandmise akt 10.01.2017 nr 2017-202), kuulub konfiskeerimisele

§ 202lg 4 ja § 83-2 lg 1 alusel kuriteo läbi saadud varana.

Numbrimärgid xxxx ja kohtuotsus kande tegemiseks autoregistrist sõiduauto xxxx, reg nr xxxx, VIN-koodiga xxxx, registrist kustutamiseks, kuna sõiduauto on hävitatud ilma vastavaid dokumente vormistamata, edastada maanteeameti liiklusregistrile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. VIN-koodi plaat numbriga xxxx ning tehaselipik (identifitseerimiskleebis) numbriga xxxx säilitada õppeotstarbel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi liiklusosakonnas KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Ruuduline paberitükk numbrite ja tähtedega, allosas märkega xxxx V G xxxx, mis asub politsei laos (üleandmise akt 10.01.2017 nr 2017-202, VI KD lk 155-157), KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetu ese. Osaliselt demonteeritud sõiduauto xxxx, registreerimismärgiga xxxx, VIN kood xxxx, mis on 23.07.

1. a Harju Maakohtu määrusega antud Xxxx filiaalile vastutavale hoiule, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Xxxx filiaalile. Toimiku juures: CD-plaat, millel salvestis 01.09.2015 A.Jakovlevi kõnega numbrile 110, mis asub kriminaalasja materjalide juures, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu ese. CD-plaat, millel 13.05.2016 koostatud Infotehnoloogiaekspertiisiakti nr 16EIA0018, lisa A.Jakovlevilt äravõetud GPS seadme andmed, säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel Põhja Ringkonnaprokuratuuris kriminaalasja 17230100384 juures. DVD-plaat, millel videosalvestus 06.11.2015 jälitusprotokolli lisa ja 01.09.2015 avarii lavastuse salvestus, kuulub KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele kui väärtusetu ese. DVD-plaat turvakaamerate videosalvestusega 27.07.-28.07.2015 Tallinnas, Mäepealse tn.19 (vormistatakse Saksamaalt toodud xxxx J.P nimele V KD), kuulub KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele kui väärtusetu ese. CD-plaat, 23.03.2016 jälitusprotokolli lisa ja kõnesalvestised 18.08.201510.11.2015, protokoll VI KD lk 170-219, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel 5 kriminaalasja juurde. CD-plaat, lisa asitõendi vaatlusprotokollidele 25.02.2016 ja 31.01.2017 (10 KD lk 115-119, 120-121) ja väljatrükid mälupulkadelt, mis olid ära võetud xxxx, säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel Põhja Ringkonnaprokuratuuris kriminaalasja 17230100384 juures. CD plaat, lisa ekspertiisiaktile nr 16E- IA0013 /
2. KD lk 103-106, andmed A.Jakovlevi arvutitest, säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel Põhja Ringkonnaprokuratuuris kriminaalasja 17230100384 juures. DVD-plaat, lisa uurimiseksperimendi protokollile 27.01.2017 /10 KD lk 56-63, mida kohtule ei esitatud, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel Põhja Ringkonnaprokuratuuri kriminaalasja nr 17230100384
3. köite juurde. CD-plaat videosalvestusega, lisa asitõendi vaatlusprotokollile 18.01.2017 (10 KD lk 5-19 väljatrükk www.yotube.com lehelt dekooderi kasutamise kohta, kohtule ei esitatud), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel Põhja Ringkonnaprokuratuuri kriminaalasja nr 17230100384
4. köite juurde. Politsei laos (Tallinn, Rahumäe tee 6) asuvad: GPS seade Garmin NÜVI, mis oli arestitud ja on Tallinna Ringkonnakohtu 22.08.2018 otsusega A.Jakovlevile tagastatud, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule või seaduslikule valdajale. Punast värvi metallist autodetail VIN koodiga xxxx; kindlustuspoliis M P nimelt sõidukile xxxx, reg nr xxxx, nr EST/e/50185081 kahel lehel, müügilepingu blankett 15.10.2013, millega müüja A A, müüb xxxx xxxx, ostja poolt täitmata (KD I tl.262-266, üleandmise aktid 2016-699, 04.03.2016, 2016-2642, 16.11.2016, 2016-2922, 19.12.2016), kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele kui väärtusetud esemed. Soome keelne registreerimistunnistuse I osa nr A84784896 sõiduki xxxx xxxx, VIN-koodiga xxxx (kd 2 tl 163, üleandmise akt 2016-2921, 19.12.2016), tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel xxxx Xxxx OY-le, asukohaga xxxx. Sõiduki xxxx, reg nr xxxx, vin koodiga xxxx, registreerimistunnistus xxxx, va Xxxx OÜ nimele (KD lk 105-108, üleandmise akt 20.10.2016 ilma numbrita), saata KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Maanteameti liiklusregistrile. Sõiduki xxxx, xxxx registreerimistunnistuse nr xxxx koopia ja paberitükk, millel muuhulgas kiri algusega Tiki treiler… ja ka kiri xxxx kõrval xxxx (kd 4 tl 105108,üleandmise akt nr 2016-2409, 20.10.2016), KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud esemed. M.Tõnusoo elukohast äravõetud: Xxxx pakkumine nr 202, 04.09.2015 (2 lehte), kuulub KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele kui väärtusetu ese. Xxxx AS varuosade kokkuvõte 22.09.2015 reg. Nr 284BPC-01, kuulub KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele kui väärtusetu ese. Xxxx keretööd kalkulatsioon 22.09.2015 reg. Nr 284BPC-01, kuulub KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele kui väärtusetu ese. Xxxx OÜ Värvitööde kokkuvõte 22.09.2015 reg. Nr 284BPC-01, kuulub KrMS § 6 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele kui väärtusetu ese. Xxxx AS kalkulatsioon 02.09.2015 reg. Nr 284BPC-01, 10 lehte, kuulub KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele kui väärtusetu ese. Xxxx OÜ Kalkulatsioon 06.10.2015 reg. Nr 284BPC-01, kolm lehte, kuulub KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele kui väärtusetu ese. Mobiiltelefon NOKIA xxxx, IMEI xxxx, koos Smart kaardiga xxxx, mis kasutab numbrit xxxx (üleandmise akt 2016-1411, 07.06.2016 KD
5. lk 89); mobiiltelefon Nokia xxxx, IMEI xxxx (KD
6. lk 89 üleandmise akt 2016-1411, 07.06.2016); mobiiltelefon iPhone, musta värvi, IMEI xxxx, Smart kaardiga xxxx, vastab numbrile xxxx (KD
7. lk 89 üleandmise akt 2016-1411, 07.06.2016); mobiiltelefon Samsung, IMEI xxxx, Elisa SIM kaart nr xxxx, vastab numbrile xxxx (9 KD lk 96 üleandmise akt nr 2016-2434, 24.10.2018); mobiiltelefon Sony xxxx, IMEI xxxx koos DIIL sim-kaardiga xxxx, vastab numbrile xxxx (KD
8. lk 88, üleandmise akt 2016-1411, 07.06.2016); mobiiltelefon NOKIA xxxx, IMEI xxxx, koos Smart simkaardiga xxxx, mis vastab numbrile xxxx (üleandmise akt 13.12.2017, numbrit ei ole märgitud), mis on 10.02.2016 läbiotsimisel aadressil xxxx ja xxxx võetud, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Mart Tõnusoole. SMART kõnekaardi ümbris ja SMART kõnekaart numbriga xxxx, abonent xxxx (9 KD lk 96 üleandmise akt nr 2016-2434, 24.10.2016); SMART kõnekaardi ümbris xxxx, abonent xxxx (9 KD lk 96 üleandmise akt nr 2016-2434, 24.10.2016); SMART kõnekaardi ümbris xxxx, abonent xxxx (9 KD lk 96 üleandmise akt nr 2016-2434, 24.10.2016); ZEN kõnekaardi ümbris abonendile nr xxxx ja kõnekaart xxxx (9 KD lk 96 üleandmise akt nr 2016-2434, 24.10.2016); ZEN kõnekaardi ümbris abonent xxxx ja kõnekaart xxxx (9 KD lk 96 üleandmise akt nr 2016-2434, 24.10.2016); ZEN ümbris koos kaardiga xxxx, vastab numbrile xxxx (
9. kd, lk 90, üleandmise akt 2016-2540, 02.11.2016); ELISA SIM kaart nr xxxx, vastab numbrile xxxx (KD lk 92, üleandmise akt 2016-2540, 02.11.2016); SMART kõnekaardi ümbris nr xxxx, vastab nr xxxx (
10. kd, lk 91, üleandmise akt 2016-2540, 02.11.2016); SMART kõnekaardi ümbris nr xxxx, vastab nr xxxx (
11. kd, lk 91, üleandmise akt 2016-2540, 02.11.2016); ELISA kõnekaardi ümbris xxxx, vastab nr xxxx (
12. kd, lk 90, üleandmise akt 2016-2540, 02.11.2016); ZEN kõnekaardi ümbris, abonendinumber xxxx (
13. kd, lk 92, üleandmise akt 20162540, 02.11.2016); ZEN kõnekaardi ümbris, abonentnumber xxxx (
14. kd, lk 91, üleandmise akt 2016-2540, 02.11.2016); SMART kõnekaardi ümbris nr xxxx, vastab numbrile xxxx (
15. kd, lk 91, üleandmise akt 2016-2540, 02.11.2016); SMART kõnekaardi ümbris nr xxxx, vastab numbrile xxxx (
16. kd, lk 91, üleandmise akt 2016-2540, 02.11.2016); SMART kõnekaardi ümbris nr xxxx, vastab numbrile xxxx (
17. kd, lk 91, üleandmise akt 2016-2540, 02.11.2016); SMART kõnekaardi ümbris nr xxxx, vastab numbrile xxxx (
18. kd, lk 91, üleandmise akt 2016-2540, 02.11.2016); ELISA kõnekaart nr xxxx (
19. kd, lk 90, üleandmise akt 2016-2540, 02.11.2016); ELISA kõnekaart nr xxxx, vastab numbrile xxxx (üleandmise akti nr 2017-1918, 13.12.2017); ZEN kõnekaart xxxx (9 KD lk 96 üleandmise akt nr 2016-2434, 24.10.2016), kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele kui väärtusetud esemed. Mobiiltelefon NOKIA xxxx mõrase ekraaniga, kus SIM kaart xxxx, vastab numbrile xxxx (9 KD lk 54-56, lk 93 üleandmise akt 2016-2540, 02.11.2016), mis on 10.02.2016 kahtlustatava Aleksei Jakovlevi kinnipidamisel ära võetud, 7 tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Aleksei Jakovlevile. Sergei Petuhhovi seletus 01.09.2015 ja A.Jakovlevi koostatud kahjujuhtumi teade 02.09.2015 Ergo Insurance SE jaoks (kd 4 tl 243-245, 9 kd lk 164 pöördel-165), mis 10.02.2016 läbiotsimisel xxxx, A.Jakovlevi korterist ära võeti, on määratud hävitamisele 12.03.2018 Harju Maakohtu otsusega nr 1-16-6452 , p.
20. Mobiiltelefon xxxx, IMEI xxxx (KD 9 tl 97, üleandmise akt 2016-2430, 24.10.2016), mis 10.02.2016 läbiotsimisel xxxx, A.Jakovlevi korterist ära võeti, on määraud tagastamisele Tallinna Ringkonnakohtu otsusega 14.08.2018 nr 1-166452 Aleksei Jakovlevile. Mobiiltelefon Samsung xxxx, puudub akut kattev korpuse osa, IMEI- xxxx, mis 10.02.2016 läbiotsimisel xxxx, A.Jakovlevi korterist ära võeti, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel J P. Mobiiltelefon Samsung xxxx, millel puudub akut kattev korpuse osa, IMEI xxxx, SMART kõnekaart xxxx, vastab numbrile xxxx (kd 9 lk 57-58, lk 95 üleandmise akt 2016-1412, 07.06.2016), mis 19.02.2016 läbiotsimisel Jakovlevi kasutuses olnud xxxx, reg.nr xxxx ära võeti, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Aleksei Jakovlevile. 14 tükki A4 lehte märkmete ja väljatrükkidega (üleandmise akt 2016-1668, 07.07.2016, X KD lk 93) ja piiriületuseks tolli deklaratsioon 2 tk ja itaaliakeelne dokument kahel lehel, jooneline leht rebitud servaga, millel sõidukite nimetused (kd 10 tl 122-124, 124, üleandmise akt 2016-1639, 20.06.2016), mis Jakovlevi kasutuses olnud xxxx, reg.nr xxx ära võeti, kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Näpitsate taoline instrument märgistusega „LSL“, seade autolukude avamiseks märgistusega „LISHi HU66“, instrument, mille käepide sinisest kummitaolisest ainest, instrument Lishi Key Cutter PAT:03242028.5; musta värvi seade märgistusega „EGE“, mis 10.02.2016 läbiotsimisel aadressil xxxx leiti ja kaasa võeti (10 KD lk 1 – 3, 75) ja mida hoitakse Põhja prefektuuris aadressil Pärnu mnt.139, Tallinn, säilitatada õppeotstarbel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel Põhja prefektuuri kriminaalbüroo varavastaste kuritegude talituse keskteenistuses (V B). Mobiiltelefon LG xxxx IMEI xxxx, milles Elisa Sim kaart nr xxxx (kd 9 tl 73-81, 96 üleandmise akt nr 2016-2434, 24.10.2016), mis 19.04.2016 Andrus Tealase kinnipidamisel leiti ja ära võeti, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Andrus Tealasele. Mobiiltelefon Nokia xxxx IMEI xxxx, milles TELE2 Sim kaart nr xxxx (kd 9 tl 71-72, lk 96 üleandmise akt nr 2016-2434, 24.10.2016) ja mobiiltelefon Samsung xxxx, IMEI xxxx (kd 9 tl 82-85, 94, üleandmise akt 2016-2540, 02.11.2016), mis 19.04.2016 läbiotsimisel aadressil: xxxx Tealase elukohast ära võeti, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Andrus Tealasele. Mobiiltelefon Samsung xxxx, kus sees SMART kaart xxxx, vastab numbrile xxxx 8 (kd 9 tl 86-87,lk 94 üleandmise akt 2016-2540, 02.11.2016), mis on 01.03.2016 xxxx E.Valigura elukohast ära võetud, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Eduard Valigurale.
21. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 alusel Mart Tõnusoolt välja mõista järgmised menetluskulud:
22. Määratud kaitsjale makstud tasu 2370 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend) eurot;
23. Liiklustrassoloogia ekspertiisi nr 16E-LT0025, maksumusest ½ s.o 206 (kakssada kuus) eurot ja 50 senti;
24. DNA ekspertiisi nr 16E-GE0256 maksumusest ¼ s.o 527 (viissada kakskümmend seitse) eurot ja 25 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Mart Tõnusoolt välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude summas 3103,75.- euro tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Viitenumber:
25. KrMS § 180 lg 1 alusel Aleksei Jakovlevilt välja mõista järgmised menetluskulud:
26. Määratud kaitsjale makstud tasu 2610 (kaks tuhat kuussada kümme) eurot;
27. DNA ekspertiisi nr 16E-GE0256 maksumusest ¼ s.o 527 (viissada kakskümmend seitse) eurot ja 25 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Aleksei Jakovlevilt välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude summas 3137,25.- euro tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Viitenumber:
28. KrMS § 180 lg 1 alusel Andrus Tealaselt välja mõista järgmised menetluskulud:
29. Määratud kaitsjale makstud tasu 3558 (kolm tuhat viissada viiskümmend kaheksa) eurot;
30. DNA-ekspertiisi nr 16E-GE0942 maksumus summas 57 (viiskümmend seitse) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt summas 3558.- eurot riigi kanda ning määrata A.Tealaselt välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude summas 57.- eurot tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Viitenumber:
31. KrMS § 180 lg 1 alusel Eduard Valiguralt välja mõista järgmised menetluskulud: 9
32. Määratud kaitsjale makstud tasu 2958 (kaks tuhat üheksasada viiskümmend kaheksa) eurot;
33. Liiklustrassoloogia ekspertiisi nr 16E-LT0025, maksumusest ½ s.o 206 (kakssada kuus) eurot ja 50 senti; KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Eduard Valiguralt välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude summas 3164,50.- euro tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Viitenumber:
34. KrMS 180 lg 3 alusel jätta DNA ekspertiisi nr 16E-GE0256 maksumusest 1/2 s.o 1052,50.- eurot ja infotehnoloogiaekspertiisi nr 16E-IT0011 maksumus 1608.eurot riigi kanda. Sundraha summas 810 eurot jätta süüdistatavatelt välja mõistmata, kuivõrd käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse neid kuritegudes, mis on aset leidnud enne eelmise kohtuotsuse kuulutamist ning süüdistatavatelt on mõistetud juba välja sundraha KrMS § 179 lg 1 p-s 2 sätestatud summas. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
35. peatüki
36. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Prokurör loobus Mart Tõnusoo suhtes süüdistusest

§ 256lg 1 ja 202 lg 2 p 1 järgi.

Mart Tõnusood süüdistatakse selles, et tema juhtimisel varastas Andrus Tealane ajavahemikul 05.10.2013 kella 16:00 kuni 07.10.2013 kella 08:00 xxxx, Xxxx OY müügiplatsi parklast punast värvi väikebussi xxxx, reg nr xxxx, VIN – kood xxxx, 2002.a. mudel, maksumusega 15 900eurot. Mart Tõnusoo oli Harju Maakohtu poolt 13.09.2012

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi süüdi mõistetud ja karistatud tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 1 aasta 6 kuud (13.09.2012– 12.03.2014), seega pani kuriteo toime katseajal. Seejärel uuesti ajavahemikul 07.02.2015 kella 15.00-st kuni 09.02.2015 kella 09.00-ni pani Mart Tõnusoo juhtimisel Andrus Tealane xxxx Xxxx OY hoovist toime väikebussi xxxx, registreerimismärgiga xxxx, VIN–koodiga xxxx, 2006.a. mudel, halli värvi, väärtusega 19900 eurot, varguse. Sellega pani Mart Tõnusoo toime

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 10 isikute grupi poolt ja süstemaatiliselt. Samuti süüdistatakse Mart Tõnusood selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil juhtis isikute grupi tegevust kindlustuskelmuste toimepanemistel, planeeris kuritegude toimepanemise aja, koha ja viisi, ühtlasi kaasas kelmuste toimepanemistele väljastpoolt ühendust tasu eest erinevaid isikuid, kelle nimele vormistas fiktiivseid dokumente, näitas ette kuritegude toimepanemise kohad ja juhendas, kuidas tuleb suhelda ametiisikutega, täita dokumente valeandmetega, et pettus õnnestuks. Nii eesmärgiga saada kindlustusfirmalt pettusega kindlustushüvitist, lavastas Mart Tõnusoo isikute grupis M T’i, R N’i ja D M’iga 08.08.2012 kella 11:35 paiku Tallinnas Rohula tn ja Pilliroo tn ristmikul tahtlikult avarii sõiduautode xxxx reg. nr xxxx ja xxxx, reg nr xxxx, vahel, mille käigus sõiduauto xxxx roolis olnud M T sõitis otsa tee ääres pargitud sõiduauto xxxx esiosasse. Enne avarii lavastamist kirjutas R N, kes oli sõiduauto xxxx tegelik kasutaja, Mart Tõnusoo juhendamisel xxxx juures seletuskirja selle kohta, et 08.08.2012 kella 11:35 ajal Rohula tn ja Pilliroo tn ristmikul toimus avarii sõidukite xxxx, reg nr xxxx ja xxxx, reg nr xxxx, vahel. D M kirjutas Mart Tõnusoo juhendamisel seletuskirjale, et on selles avariis süüdi. R.N saabus sündmuskohale alles peale kokkupõrke toimumist ja viis avariilise auto xxxx xxxx parklasse. Xxxx OÜ e-maililt saadeti Ergo Kindlustusele avariilise auto fotod 10.08.2012 ja liikluskahju materjalid saadeti kindlustajale Xxxx OÜ e-maililt 09.08.2012. 09.08.2012 pöördus D M kindlustusfirmasse ERGO Kindlustuse AS (käesoleval ajal ERGO Insuranse SE), asukohaga Tallinn, Tammsaare tee 47, kus andis kirjaliku seletuse avarii asjaolude kohta ja tunnistas ennast avariis süüdi. 09.08.2012 pöördus R N Eesti Liikluskindlustuse Fondi sõidukikahju hüvitise taotlusega, kus andis oma kirjaliku seletuse avarii asjaolude kohta. 14.08.2012 ja 23.08.2012 ERGO Kindlustuse AS (käesoleval ajal ERGO Insuranse SE) hüvitas Xxxx ASle, kes oli liiklusõnnetuse toimepanemise hetkel sõiduauto xxxx, reg nr xxxx, omanikuks, alusetult tekitatud kahju kogusummas 6200 eurot, millest 27.08.2012 kanti 3953.72 eurot sõiduki vastutava kasutaja P N arvele. Samuti eesmärgiga saada kindlustusfirmalt pettusega kindlustushüvitist, lavastas Mart Tõnusoo 01.09.2015 kella 14.00 paiku Tallinnas Magasini tn 29 juures isikute grupis Aleksei Jakovlev'i, M T'i ning Sergei Petuhhov'iga tahtlikult liiklusõnnetuse, mille käigus Xxxx OÜle kuuluv sõiduauto xxxx, registreerimismärgiga xxxx, roolis olnud Aleksei Jakovlev sõitis sisse sõiduauto xxxx, registreerimismärgiga xxxx, tagaossa, mille roolis oli M T. Seejärel Sergei Petuhhov ja Aleksei Jakovlev kirjutasid Mart Tõnusoo juhtimisel xxxx remondiettevõttes seletuse selle kohta, et Tallinnas, Magasini 29 juures toimunud liiklusõnnetuses on süüdi sõiduauto xxxx, reg nr xxxx, roolis olnud Sergei Petuhhov ja sõiduauto xxxx, reg nr xxxx, roolis oli liiklusõnnetuse ajal Aleksei Jakovlev, milline seletus edastati 02.09.2015 ja korduvalt 09.09.2015 autoremondiettevõtte Xxxx OÜ e-maililt Ergo Insuranse SE –le. Enne ja peale ülalnimetatud avariid helistas Sergei Petuhhov Mart Tõnusoo käsul viimase tuttavale J G, kes alates 19.08.2014.a on Xxxx OÜ juhatuse liige selleks, et hiljem kindlustusfirmas vajadusel tõendada nende omavahelist varasemat üksteise tundmist. Sõiduauto xxxx, reg nr xxxx, oli registreeritud Xxxx OÜ nimele 24.08.2015.a., kuid faktiliselt sõidukit käsutas omal äranägemisel Mart Tõnusoo. 08.10.2015.a Xxxx OÜ esitas kindlustusele arve summas 4327.58 eurot sõiduauto xxxx, reg nr xxxx, remonttööde eest ning Ergo Insuranse SE hüvitas 28.10.2015 alusetult Xxxx OÜ-le remonttöödega tekitatud kahju summas 4327.58 eurot. Sellega pani Mart Tõnusoo toime

§ 212

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kindlustusjuhtumi esilekutsumise kindlustushüvitise saamise eesmärgil. 11 Samuti süüdistatakse Mart Tõnusood selles, et tema, olles varem toime pannud varguse ja kelmuse, uuesti varalise kasu saamise eesmärgil omandas ja hoidis süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, organiseeris ja koordineeris isikute tegevust selle vara identideedi muutmisel (kerenumbrite ja dokumentide, aknaklaaside markeeringute võltsimisel). Nimelt, Mart Tõnusoo omandas varalise kasu saamise eesmärgil tuvastamata isikult ja hoidis xxxx ja xxxx juures alates 2015.a. kevadest kuni politsei poolt äravõtmiseni 10.02.2016 kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara - 29.05.2011.a xxxx asuvalt mootorisõidukite komisjonimüügi platsilt isikute grupi poolt kelmuse teel võõrandatud V Gi’le kuulunud sõiduautot xxxx, tehasetähisega xxxx, reg nr xxxx, väärtusega 10200 eurot. Aleksei Jakovlev andis ajavahemikul september 2015 – 10.02.2016 Mart Tõnusoole üle enda elukaaslase J P nimele 28.07.2015 Maanteeameti liiklusregistris registreeritud Saksamaalt toodud vana sõiduauto xxxx, registreerimismärgiga xxxx ja VIN-koodiga xxxx ning M.Tõnusoo ettepanekul muutis Eduard Valigura ajavahemikul september 2015- 10.02.2016 xxxx juures ülalnimetatud V Gi’le kuulunud sõiduautol xxxx originaaltehasetähise numbreid (VIN-koodi) ja tehaselipikul tehasetähist (identifitseerimiskleebist), kandes sinna numbri xxxx, samuti muutis E.Valigura V Gi’le kuulunud auto parempoolsel kolmnurkklaasil markeeringut, millise tegevuse tulemusel sai Mart Tõnusoo teisele isikule kuuluvat sõidukit hoida enda käsutuses vale identiteedi all. Samuti paigutas Mart Tõnusoo V G autole A.Jakovlevi käest saadud auto numbrimärgid xxxx. J P nimel olev vana sõiduk aga viidi tuvastamata ajal M.Tõnusoo poolt tuvastamata autolammutusse ja A.Jakovlev ega J.P ei esitanud selle utiliseerimise kohta liiklusregistrisse dokumenti auto arvelt mahavõtmiseks. 12.11.2015 registreeriti M.Tõnusoo poolt sõiduauto xxxx, registreerimismärgiga xxxx ja VINkoodiga xxxx Maanteeameti registris teise variisiku -OÜ Xxxx nimele, mille juhatuse liige oli sama grupi kurjategija M T. V Gi’le kuulunud sõiduk, millele oli paigaldatud M.Tõnusoo poolt vale numbrimärk xxxx, võeti politsei poolt Mart Tõnusoo elukoha juurest ära. Samuti Mart Tõnusoo, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, kelmuse, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise, varalise kasu saamise eesmärgil alates 2015.aasta suvest kuni äravõtmiseni politsei poolt 10.02.2016, omandas ja hoidis xxxx Xxxx OÜ territooriumil süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara tuvastamata isikute poolt ajavahemikul 10.12.2013.a kella 17.00-st kuni 11.12.2013.a kella 08.30-ni xxxx maja juurest varastatud Xxxx filiaal’ile kuuluvat sõidukit xxxx, registreerimismärgiga xxxx, VIN kood xxxx, väärtusega 16000 eurot ning võttis sellelt varuosi, mida paigutas teistele bussidele. Sellega pani Mart Tõnusoo toime

§ 202

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise, isiku poolt, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise, varguse ja kelmuse. Prokurör loobus Aleksei Jakovlevi suhtes süüdistusest

§ 255lg 1 ja 202 lg 2 p 1 järgi.

Aleksei Jakovlevi süüdistatakse selles, et tema võttis isikute grupis osa kindlustuskelmuste toimepanemisest ja nimelt eesmärgiga saada kindlustusfirmalt pettusega kindlustushüvitist, lavastas Mart Tõnusoo juhtimisel 01.09.2015 kella 14.00 paiku xxxx juures koos M T'iga Sergei Petuhhov'i osavõtul tahtlikult liiklusõnnetuse, mille käigus Xxxx OÜ-le kuuluv sõiduauto xxxx, registreerimismärgiga xxxx, roolis olnud Aleksei Jakovlev sõitis sisse sõiduauto xxxx, registreerimismärgiga xxxx, tagaossa, mille roolis oli M T. Xxxx, registreerimismärgiga xxxx, oli registreeritud autoregistris Aleksei Jakovlevi elukaaslase J P 12 nimele. Seejärel Sergei Petuhhov ja Aleksei Jakovlev kirjutasid Mart Tõnusoo juhtimisel Xxxx OÜ remonditöökojas xxxx seletuse selle kohta, et Tallinnas, Magasini 29 juures toimunud liiklusõnnetuses on süüdi sõiduauto xxxx, reg nr xxxx, roolis olnud Sergei Petuhhov ja sõiduauto xxxx, reg nr xxxx, roolis oli liiklusõnnetuse ajal Aleksei Jakovlev, milline seletus edastati 02.09.2015 ja korduvalt 09.09.2015 autoremondiettevõtte Xxxx OÜ e-maililt Ergo Insuranse SE -le. Enne ja peale ülalnimetatud avariid helistas Sergei Petuhhov Mart Tõnusoo käsul viimase tuttavale J G, kes alates 19.08.2014.a oli Xxxx OÜ juhatuse liige selleks, et hiljem kindlustusfirmas vajadusel tõendada nende omavahelist varasemat üksteise tundmist. Sõiduauto xxxx, reg nr xxxx, oli registreeritud Xxxx OÜ nimele 24.08.2015.a., kuid faktiliselt sõidukit käsutas omal äranägemisel Mart Tõnusoo. 08.10.2015.a Xxxx OÜ esitas kindlustusele arve summas 4327.58 eurot sõiduauto xxxx, reg nr xxxx, remonttööde eest ning Ergo Insuranse SE hüvitas 28.10.2015 alusetult Xxxx OÜ-le remonttöödega tekitatud kahju summas 4327.58 eurot. Sellega pani Aleksei Jakovlev toime

§ 212

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kindlustusjuhtumi esilekutsumise kindlustushüvitise saamise eesmärgil. Samuti südistatakse Aleksei Jakovlevi selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, kindlustuskelmuse, süüteo läbi saadud vara hoidmise, uuesti aitas varalise kasu saamise eesmärgil kaasa Mart Tõnusoole kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmisel selle vara edasise legaalse realiseerimise eesmärgil. Nimelt, Mart Tõnusoo omandas varalise kasu saamise eesmärgil tuvastamata isikult ja hoidis xxxx ja xxxx juures alates 2015.a. kevadest kuni politsei poolt äravõtmiseni 10.02.2016 kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara - 29.05.2011.a xxxx asuvalt mootorisõidukite komisjonimüügi platsilt isikute grupi poolt kelmuse teel võõrandatud V Gi’le kuulunud sõiduautot xxxx, tehasetähisega xxxx, reg nr xxxx, väärtusega 10200 eurot. Aleksei Jakovlev andis ajavahemikul september 2015 – 10.02.2016 Mart Tõnusoole üle enda elukaaslase J P nimele 28.07.2015 Maanteeameti liiklusregistris registreeritud Saksamaalt toodud vana sõiduauto xxxx, registreerimismärgiga xxxx ja VIN-koodiga xxxx ning M.Tõnusoo ettepanekul muutis Eduard Valigura ajavahemikul september 201510.02.2016 xxxx juures ülalnimetatud V Gi’le kuulunud sõiduautol xxxx originaaltehasetähise numbreid (VIN-koodi) ja tehaselipikul tehasetähist (identifitseerimiskleebist), kandes sinna Aleksei Jakovlevi autolt saadud VIN-koodi numbrid xxxx, samuti muutis E.Valigura V Gi’le kuulunud auto parempoolsel kolmnurkklaasil markeeringut, millise tegevuse tulemusel sai Mart Tõnusoo teisele isikule kuuluvat sõidukit hoida enda käsutuses vale identiteedi all. Samuti paigutas Mart Tõnusoo V Gi autole A.Jakovlevi käest saadud auto numbrimärgid xxxx. J P nimel olev vana sõiduk aga viidi tuvastamata ajal M.Tõnusoo poolt tuvastamata autolammutusse ja Aleksei Jakovlev ega J.P ei vormistanud sõiduki müügilepingut ega esitanud selle utiliseerimise kohta liiklusregistrisse dokumenti auto arvelt mahavõtmiseks. 12.11.2015 registreeriti M.Tõnusoo poolt sõiduauto xxxx, registreerimismärgiga xxxx ja VINkoodiga xxxx Maanteeameti liiklusregistris variisiku - OÜ Xxxx nimele, mille juhatuse liige oli Mart Tõnusoo ja Aleksei Jakovlevi tuttav, sama grupi kurjategija M T. Muudetud identiteediga V Gi’le kuulunud sõiduk, millele oli paigaldatud M.Tõnusoo poolt vale numbrimärk xxxx, võeti politsei poolt Mart Tõnusoo elukoha juurest parklast ära. Sellega pani Aleksei Jakovlev, olles varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise, varguse ja kindlustuskelmuse, uuesti toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamisele ja hoidmisele kaasaaitamise, mis on kvalifitseeritav

§ 202lg 2 p 2 – 22 lg 3 järgi kuriteona.

13 Prokurör loobus Andrus Tealase suhtes süüdistusest

§ 255lg 1 järgi.

Andrus Tealast süüdistatakse selles, et tema varastas ajavahemikul 05.10.2013 kella 16:00 kuni 07.10.2013 kella 08:00 Mart Tõnusoo juhtimisel xxxx Xxxx OY müügiplatsi parklast punast värvi väikebussi xxxx, reg nr xxxx, VIN – kood xxxx, 2002.a. mudel, maksumusega 15 900eurot. Samuti Andrus Tealane, olles varem varguse toimepannud isikuks, taas varastas ajavahemikul 07.02.2015 kella 15.00-st kuni 09.02.2015 kella 09.00-ni Mart Tõnusoo juhtimisel xxxx Xxxx OY hoovist väikebussi xxxx, registreerimismärgiga xxxx, VIN–koodiga xxxx, 2006.a. mudel, halli värvi, väärtusega 19900 eurot. Sellega pani Andrus Tealane toime

§ 199

lg 2 p 7, 4 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o isikute grupis ja korduvalt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Prokurör loobus süüdistusest

§ 255lg 1 , 202 lg 2 p 1 järgi.

Eduard Valigurat süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise, dokumendi võltsimise (kevad 2015 – 09.2015), taas oma tegevusega –võltsimisega, aitas tahtlikult kaasa Mart Tõnusoole kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamisele selle vara edasise legaalse realiseerimise eesmärgil. Nimelt, Mart Tõnusoo omandas varalise kasu saamise eesmärgil tuvastamata isikult ja hoidis xxxx ja xxxx juures alates 2015.a. kevadest kuni politsei poolt äravõtmiseni 10.02.2016 kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara - 29.05.2011.a xxxx asuvalt mootorisõidukite komisjonimüügi platsilt isikute grupi poolt kelmuse teel võõrandatud V Gi’le kuulunud sõiduautot xxxx, tehasetähisega xxxx, reg nr xxxx, väärtusega 10200 eurot. Aleksei Jakovlev andis ajavahemikul september 2015 – 10.02.2016 Mart Tõnusoole üle enda elukaaslase J P nimele 28.07.2015 Maanteeameti liiklusregistris registreeritud Saksamaalt toodud vana sõiduauto xxxx, registreerimismärgiga xxxx ja VIN-koodiga xxxx ning M.Tõnusoo ettepanekul muutis Eduard Valigura ajavahemikul september 201510.02.2016 xxxx juures ülalnimetatud V Gi’le kuulunud sõiduautol xxxx originaaltehasetähise numbreid (VIN-koodi) ja tehaselipikul tehasetähist (identifitseerimiskleebist), kandes sinna numbri xxxx, samuti muutis E.Valigura V Gi’le kuulunud auto parempoolsel kolmnurkklaasil markeeringut, millise tegevuse tulemusel sai Mart Tõnusoo teisele isikule kuuluvat sõidukit hoida enda käsutuses vale identiteedi all. Samuti paigutas Mart Tõnusoo V G autole A.Jakovlevi käest saadud auto numbrimärgid xxxx. J P nimel olev vana sõiduk aga viidi tuvastamata ajal M.Tõnusoo poolt tuvastamata autolammutusse ja A.Jakovlev ega J.P ei esitanud selle utiliseerimise kohta liiklusregistrisse dokumenti auto arvelt mahavõtmiseks. 12.11.2015 registreeriti M.Tõnusoo poolt sõiduauto xxxx, registreerimismärgiga xxxx ja VINkoodiga xxxx Maanteeameti liiklusregistris variisiku - OÜ Xxxx nimele, mille juhatuse liige oli Mart Tõnusoo tuttav, sama grupi kurjategija M T. Muudetud identiteediga V Gi’le kuulunud sõiduk võeti politsei poolt Mart Tõnusoo elukoha juurest parklast ära. Sellega pani Eduard Valigura toime

§ 202

lg 2 p 2 – 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, ehk aitas isikuna, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise, kaasa süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamisele ja hoidmisele. Samuti Eduard Valigura’t süüdistatakse selles, et tema eesmärgiga aidata legaalselt 14 realiseerida kuriteo läbi saadud sõiduk ja saada varalist kasu, võltsis ajavahemikul september 2015- 10.02.2016 xxxx juures Mart Tõnusoo ettepanekul ja juhendamisel kuriteo toimepanemise tulemusena saadud sõiduki identifitseerimistunnuseid. Nimelt omandas Mart Tõnusoo 2015.a. kevadel tuvastamata isikult 29.05.2011.a kuriteo läbi saadud vara sõiduauto xxxx, tehasetähisega xxxx, reg nr xxxx, väärtusega 10200 eurot. Eduard Valigura muutis Mart Tõnuoo juhendamisel nimetatud sõiduki kerel olevaid originaaltehasetähise numbreid (VIN-koodi) ja tehaselipikul tehasetähist (identifitseerimiskleebist), kandes sinna numbri xxxx, samuti muutis auto parempoolsel kolmnurkklaasil markeeringut, mille tulemusel osutus võimalikuks Mart Tõnusool vale identiteedi all seda sõidukit käsutada omal äranägemisel selle edasise realiseerimise eesmärgil. Sõiduki kerele stantsitud tehasetähis ja identifitseerimiskood on mõeldud õiguskäibes tõendama juriidilise tähtsusega asjaolusid, seega võrdsustatud ametliku dokumendiga. Sellega pani Eduard Valigura toime

344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimise. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Mart Tõnusoo, kaitsja Marina Leis ja prokuröri Rita Siniväli vahel on sõlmitud järgmine kokkulepe karistuse liigi ja määra osas:

§ 265

lg 1 ja 202 lg 2 p 1 järgi mõista Mart Tõnusoo õigeks.

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi (katseajal toimepandud kuriteo eest) mõista Mart Tõnusoole vangistus üks /1/ aasta 6 kuud vangistust;

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus 13.09.2012 Harju Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistusega 1 aasta ning kokku mõista karistuseks vangistus 2 aastat 6 kuud.

§

§ 199

lg 2 p 7 ja 9 järgi mõista Mart Tõnusoole karistuseks vangistus kaks /2/ aastat;

§ 202

lg 2 p 2 järgi mõista Mart Tõnusoole vangistus 3 aastat;

§ 212

lg 1 järgi mõista Mart Tõnusoole vangistus 4 aastat;

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga ja kokku mõista karistuseks vangistus viis /5/ aastat;

§ 65

lg 1, 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista M.Tõnusoole liitkaristuseks 5 aastat vangistust, kuna tema pani enne 12.03.2018 Harju Maakohtu otsust nr 1-16-6452, toime eelpool nimetatud kuriteod ja arvestades, et

199 lg 2 p 7, 9 järgi on sanktsiooni ülemmäär 5 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 10.02.2016.a.

Lisaks mõistetakse süüdistatavalt Mart Tõnusoolt solidaarselt Aleksei Jakovleviga ja varem Harju Maakohtu 30.05.2017 kriminaalasjas nr 1-17-5019 otsusega süüdimõistetud Sergei Petuhhoviga ERGO Insurance SE kasuks õigusvastaselt tekitatud kahju katteks VÕS § 1043 alusel 4327,58 eurot. Mart Tõnusoo kriminaalmenetluse kulud kokku on 3103,75.- eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul. Süüdistatava Aleksei Jakovlevi, kaitsja Alar Neiland ja prokuröri Rita Siniväli vahel on sõlmitud järgmine kokkulepe:

§ 255

lg 1 järgi mõista Aleksei Jakovlev õigeks.

§ 202

lg 2 p 1 järgi mõista Aleksei Jakovlev õigeks.

§ 202

lg 2 p 2 – 22 lg 3 järgi mõista vangistus üks /1/ aastat;

§ 212

lg 1 järgi mõista vangistus kaks /2/ aastat;

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja kokku mõista karistuseks vangistus kaks /2/ aastat; 15

§ 65

lg 1, 64 lg 1 alusel mõista Aleksei Jakovlevile liitkaristuseks vangistus kolm /3/ aastat 3 kuud , kuna tema pani enne 12.03.2018 Harju Maakohtu otsust nr 1-16-6452 , toime eelpool nimetatud kuriteod ja lugedes kergem mõistetud karistus kaetuks Tallinna Ringkonnakohtu poolt 22.08.2018 mõistetud raskema karistusega .

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks kinnipidamise päev 10.02.2016.a.

Lugeda mõistetud karistus kantuks. Lisaks mõistetakse süüdistatavalt Mart Tõnusoolt solidaarselt Aleksei Jakovleviga ja varem Harju Maakohtu 30.05.2017 kriminaalasjas nr 1-17-5019 otsusega süüdimõistetud Sergei Petuhhoviga ERGO Insurance SE kasuks õigusvastaselt tekitatud kahju katteks VÕS § 1043 alusel 4327,58 eurot. Aleksei Jakovlevi kriminaalmenetluse kulud kokku on 3137,25.- eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul. Süüdistatava Andrus Tealase, kaitsja Leelo Viili ja prokuröri Rita Siniväli vahel on sõlmitud järgmine kokkulepe:

§ 255

lg 1 järgi mõista Andrus Tealane õigeks.

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi mõista Andrus Tealasele vangistuseks kaks /2/ aastat.

§ 65

lg 1, 64 lg 1 alusel mõista A,Tealasele liitkaristus 12.03.2018 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega – vangistus 9 kuud, suurendades mõistetud raskemat karistust ning kokku mõista karistuseks vangistus kaks/2/ aastat neli /4/ kuud, mis lugeda kantuks

§ 68

lg 1 alusel tema vahi all viibimise ajaga 19.04.2016 – 22.08.2018 (sest kuriteoepisoodid oleks tulnud kohtus ära arutada kriminaalasjades nr 17230100384 ja 16230103280, mis olid eeluurimisel eraldatud põhiasjast 15230101810, ühes kohtumenetluses ja mõista üks karistus). Andrus Tealase kriminaalmenetluse kulud kokku on 3495.- eurot, mis tuleb osaliselt jätta riigi kanda ja kulud summas 57 eurot tasuda 12 kuu jooksul. Süüdistatava Eduard Valigura, kaitsja Dmitri Školjari ja prokuröri Rita Siniväli vahel on sõlmitud järgmine kokkulepe:

§ 255

lg 1 ja 202 lg 2 p 1 järgi mõista Eduard Valigura õigeks.

§ 202

lg 2 p 2 – 22 lg 3 ja § 212 lg 1 järgi mõista Eduard Valigura süüdi ning

§ 63

lg 1 alusel mõista Edurd Valigurale karistuseks vangistus raskema, ehk

§ 202

lg 2 p 2 sanktsiooni järgi, ehk üks /1/ aasta vangistust;

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista E.Valigurale liitkaristus, lugedes kergema mõistetud karistuse kaetuks raskemaga, ehk 12.03.2018 Harju Maakohtu otsusega (muudetud Tallinna Ringkonnakohtu 22.08.2018 otsusega ning jõustunud Riigikohtu 21.02.2019 otsusega) mõistetud karistusega – vangistusega 1 aasta 6 kuud ning kokku mõista karistuseks vangistus üks /1/ aasta 6 kuud, millest lugeda kantuks eeluurimisel vahi all viibitud aeg 01.03.201609.02.2017 ehk 11 kuud 8 päeva, seega kandmata karistus moodustab kuus/6/ kuud 22 päeva vangistust, milline jätta

§ 73

lg 1, 3 alusel ja eelmise kohtuotsusega määratud tingimustel täielikult täitmisele pööramata, kui Eduard Valigura ei pane kolme /3/ aasta kuue /6/ kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, ehk alates 12.03.2018 (Harju Maakohtu 12.03.2018 otsusest). Eduard Valigura kriminaalmenetluse kulud kokku on 3104,50.- eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatavad Mart Tõnusoo, Aleksei Jakovlev, Andrus Tealane ja Eduard Valigura kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. 16 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped KrMS § 239-245 sätteid järgides. Süüdistatavad on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Mart Tõnusoo süüditunnistamiseks

199 lg 2 p 7, 9,

§ 202

lg 2 p 2 ja

§ 212

lg 1 järgi, Aleksei Jakovlevi süüditunnistamiseks

§ 202

lg 2 p 2 – 22 lg 3 ja

§ 212

lg 1 järgi, Andrus Tealase süüditunnistamiseks

199 lg 2 p 4, 7 järgi ning Eduard Valigura süüditunnistamiseks

§ 202

lg 2 p 2 – 22 lg 3 ja

§ 344lg 1 järgi ning neile kokkulepetes märgitud karistuste mõistmiseks.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ning tuleb süüdistatavatelt Mart Tõnusoolt ja Aleksei Jakovlevilt välja mõista. Sõiduauto xxxx, VIN koodiga xxxx koos võtmega 6 tk, pult, registreerimistunnistus xxxx, mis väljastatud V G nimele, kuuluvad konfiskeerimisele

§ 202

lg 4 ja § 83-2 lg 1 alusel kuriteo läbi saadud varana ning tuleb anda riigi omandisse. Samuti kohus nõustub kokkulepetes äratoodud käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. Lisaks tuleb süüdistatavatelt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil, arvestades kohtumenetluses tekkinud kaitsja kulusid. Süüdistatavatelt kaitsjatasu ja ekspertiisi kulu välja mõistmisel juhindub kohus KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3 ja 4. KrMS § 180 lg 3, mis annab kohtule võimaluse menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik 17