Obsah (7)

§ 199§ 65§ 184§ 68§ 74§ 75§ 83

Kriminaalasi nr 1-19-3429 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.05.2019.a. Tallinnas Kohtunik Kristina Väliste Sekretär Leili Merila Tõlk Katrin – Jana V

§ 199

lg 2 p 7 ja 9 järgi vangistusega 3 kuud.

§ 65

lg 2 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 16.01.2014.a otsusega ning karistuseks mõisteti 3 kuud 11 päeva vangistus, mille kandmise alguseks loeti 19.01.2015.a. Väärteokorras karistamata (karistatus kustunud). Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 11.09.2018.a; kahtlustatavana kinnipidamine 11.09.– 11.09.2018.a. süüdistuses

§ 184lg 1 järgi; RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Oksana Stepanova

§ 184lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 11.09.2018.a., s.o 1 (üks) päev vangistust karistusaja hulka ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 11 kuu 29 päeva pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Oksana Stepanova kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 10.05.2019.a.
2. Määrata Oksana Stepanova Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
3. Süüdistatava Oksana Stepanova suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Oksana Stepanovalt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot; - narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot; - DNA-ekspertiisi kulu 114 (ühesaja neljateistkümne) euro ulatuses; - kaitsjatasu 75 (seitsekümne viie) euro ulatuses. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1623 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu
5. kuupäevaks alates 15.06.2019.a. kuni 15.05.2020.a 135,25 (ükssada kolmkümmend viis eurot ja kakskümmend viis senti) eurot, Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
6. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA-ekspertiisi kulu ülejäänud osas, s.o 285 (kahesaja kaheksakümne viie) euro ulatuses riigi kanda.
7. Asitõendid ja salvestised: - narkootilist ainet sisaldav pulber (asub EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida

§ 83

lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - minigrip-kilekott (asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

2 EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 10.05.2019.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (10.05.2019.a.). SÜÜDISTUS Oksana Stepanovat süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 11.09.2018.a kella 11.05, kohtueelses menetluses tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet metamfetamiini ja amfetamiini sisaldavat pulbrit. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis Oksana Stepanova enda valduses, kuni 11.09.2018.a kella 11.05-ni, mil tema kahtlustatavana kinnipidamisel aadressil x asuva maja ees leiti ja võeti Oksana Stepanova rinnahoidja vahelt ära üks soonkinnisega kilekott, milles narkootiliste ainete metamfetamiini ja amfetamiini sisaldav pulber massiga kokku 76,20 grammi, milles puhast metamfetamiini 7,96 grammi ning puhast amfetamiini 4,14 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin ja metamfetamiin kuuluvad NPALS § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine amfetamiini puhul 1,3 grammist (puhta ainena) ning narkootilise aine metamfetamiini puhul 0,3 grammist (puhta ainena). Sellise käitumisega pani Oksana Stepanova toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Oksana Stepanova, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Oksana Stepanova karistuseks

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.09.2018.a., s.o 1 päev karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 11 kuud 29 päeva, mis tuleb

§ 74

lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui Oksana Stepanova ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid.

Lisaks tuleb

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Oksana Stepanovat katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Oksana Stepanovalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 84 eurot, DNA-ekspertiisi kulud 114 euro ulatuses ning kaitsjatasu summas 75 eurot kohtueelses menetluses osalemise eest. Ka tuleb välja mõista sundraha summas 1350 eurot. Samuti nähakse kokkuleppes ette, et DNA-ekspertiisi teostamise kulust ülejäänud, s.o 285 eurot tuleb jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtus. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Oksana Stepanova süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Oksana Stepanova tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Oksana Stepanovalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasud kogusummas 75 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 84 eurot, mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. DNA-ekspertiisi kulu on 399 eurot. Lähtudes kokkuleppest ja kohtupraktikas väljendatud seisukohast, peab kohus võimalikuks vähendada DNA-ekspertiisi eest väljamõistetavat summat, sõltuvalt ekspertiisiobjektide, mitte reaktsioonide arvust (RKKKo 3-1-1-120-12, p 6.2). Seega kuulub DNA-ekspertiisi eest hüvitamisele vastavalt 114 eurot (2 objekti). Ülejäänud osas (s.o 285 euro osas) tuleb ekspertiisiasutusele tekkinud kulud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude muus osas osaline riigi kanda jätmine. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2019.a. 1350 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate 4 menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas asitõendiks olev narkootiline aine, s.o metamfetamiini ja amfetamiini sisaldav pulber tuleb

§ 83

lg 1, 4 alusel konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõendiks olevad minigrip-kilekott (asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn) on kuriteo toimepanemiseks kasutatud ese ja see tuleb

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetu ese. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 5