2-19-118014/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2019, Rapla Tsiviilasja number 2-19-118014 Tsiviilasi R R ja O R hagi M R vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja 1 R R (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xx-x, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx). Hageja 2 O R (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama). Hagejate seaduslik esindaja B xxxxxxxxxxx, elukoht sama, e-post). P (isikukood Kostja M R (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, epost). Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Raiko Paas (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, Tartu mnt 43, Tallinn, 10128 Harju maakond, e-post raiko.paas@sirel.com). Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON Kinnitada R R ja O R seadusliku esindaja B P ning M R lepingulise esindaja a kostja J K ja J K seadusliku esindaja vandeadvokaadi abi Raiko Paasi vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
2. M R tasub kummalegi lapsele, s.o R R ja O R kuni nende täisealiseks saamiseni igakuiselt elatist summas 270 eurot (kokku mõlemale 540 eurot). Nimetatud summa tasub M R R R ja O R seadusliku esindaja Bt P pangakontole hiljemalt iga kuu viimseks kuupäevaks. Esimese makse teeb kostja hagejate esindaja B P pangakontole hiljemalt 31.08.2019;
3. M R ei pea elatist tasuma aja eest, mil R R ja O R viibivad tema juures ja on tema ülalpidamisel. Sellisel juhul arvestatakse M R tasutavast igakuisest elatisest (540 eurot) maha proportsionaalselt see osa igakuisest summast, millise aja viibivad R R ja O R M R juures ja tema ülalpidamisel (nt kui 2019 septembris viibivad R R ja O R M R juures 2 ööpäeval, siis oleks maha arvatava elatise suuruseks kummagi lapse kohta 18 eurot (270:30x2). Nimetatud maha arvamist on õigus teostada vaid juhul, kui laps viibib vanema juures terve ööpäeva.
4. pooled kinnitavad vastastikku, et pärast eelmises punktis nimetatud summa tasumist pooltel puuduvad teineteise vastu mistahes rahalised nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasjas nr 2-19-118014 esitatud hagi asjaoludest. Samamoodi ei nõua M R R R ja O R esindajalt B P kompromissi sõlmimisel igakuiselt ülevaadet selle kohta, kuidas on B P M R saanud elatist R R ja O R huvides kasutanud;
5. tsiviilasjas nr 2-19-118014 pooltel tekkinud kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda; Lõpetada menetlus R R ja O R hagis M R vastu elatise väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad kohtumäärusele esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Maakohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik 2