2-18-13514/19

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2019.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-18-13514 Tsiviilasi M S hagi SUPERSA OÜ vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise hüvitise summas 10 500 euro, saamata jäänud töötasu summas 3 267 euro ja puhkusehüvitise summas 272 euro nõudes Tsiviilasja hind 14 039 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja kohtuotsuse kuulutamise aja tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M S (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e- post: xxxx) Hageja lepinguline esindaja Tiia E. Tammeleht (EMSA Õigusbüroo OÜ, Ahtri 8, 10151 Tallinn; e- post: info@emsalaw.ee) Kostja: SUPERSA OÜ (registrikood 12668016, asukoht Peterburi tee 47, 11415 Tallinn) Kostja lepingulised esindajad vandeadvokaat Indrek Ergma ja advokaat Maris Alt (Advokaadibüroo PricewaterhouseCoopers Legal, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn; e- post menetlus@ee.pwclegal.com) Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon
2. Kinnitada poolte, M S’i ja SUPERSA OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Pooled lõpetavad tsiviilasja nr 2-18-13514 kompromissiga. 1.
4. Pooled loobuvad täielikult ja tagasivõtmatult oma nõuetest teineteise vastu ning omandavad kompromissiga uued õigused. 1.
5. Kostja SUPERSA OÜ tasub hagejale M S’ile kahju hüvitisena 7 000 eurot hageja M S’i arveldusarvele nr xxxx, märkides ülekande selgituseks „Kompromissisumma“. 1.
6. Kostja SUPERSA OÜ tasub hagejale M S’ile kompromissisumma 7 000 eurot hiljemalt kolme tööpäeva jooksul alates kompromissi jõustumisest. Kostjal SUPERSA OÜ-l on õigus tasuda kompromissisumma ennetähtaegselt nii osaliselt kui ka tervikuna. 1 1.
7. Hageja M S kinnitab, et kompromissi sõlmimisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad hageja M S’i nõuded kostja SUPERSA OÜ vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ning täidetud. Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita teineteise vastu nõudeid seoses käesoleva tsiviilasja aluseks olevate asjaoludega ning et pooled loevad hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded lõppenuks. 1.
8. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda ning pooled ei soovi Harju Maakohtult täiendavalt menetluskulude kindlaksmääramist.
9. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-18-13514 M S hagis SUPERSA OÜ vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise hüvitise summas 10 500 euro, saamata jäänud töötasu summas 3 267 euro ja puhkusehüvitise summas 272 euro nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
10. Tühistada 03.09.2019.a peale kella 16:00 määratud kohtuotsuse avalikult kuulutamise aeg. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
11. Harju Maakohtu menetluses on M S hagi SUPERSA OÜ vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise hüvitise summas 10 500 euro, saamata jäänud töötasu summas 3 267 euro ja puhkusehüvitise summas 272 euro nõudes. Menetlusosalised esitasid 26.06.2019.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
12. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
13. Pooled on esitanud 26.06.2019.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale.
14. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
15. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-18-13514 lõpetamisele.
16. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
17. Kooskõlas TsMS § 452 lg 3 tuleb tühistada määratud kohtuotsuse avalikult kuulutamise aeg 03.09.2019.a peale kella 16:
18. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2