← Eesti

1-19-4733/2

Obsah (8)§ 238§ 217§ 2561§ 180§ 175§ 2565§ 310§ 126

1-19-4733 KOHTUOTSUS (RESOLUTIIVOSA) EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2019.a, Tallinna Kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4733 (19231700574) Kohtukooss

§ 238lg 2 alusel vangistusega 10 kuud; Kar

S § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta, 9 kuud ja 28 päeva, KarS § 68 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta, 9 kuud ja 26 päeva, mis asendatud üldkasuliku tööga 656 tundi ärategemise tähtajaga 2 aastat. Käesolevaks ajaks on sooritatud 138 tundi, tegemata on 518 tundi.

§ 217alusel peetud kinni 10.06.2019.a kell 09.20.

Kaitsja Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud Juhindudes

§ 2561

, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1 1-19-4733

  1. Tunnistada Robert Hundt KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
  2. Vastavalt

§ 238

lg 2 sätetele vähendada Robert Hundt’ile mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 6 (kuus) kuud.

  1. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada Robert Hundt’ile mõistetud karistust (6 kuud) Harju Maakohtu 30.10.2018.a otsusega kriminaalasjas nr 118-8732 mõistetud asenduskaristuse ärakandmata osa võrra (518 tundi üldkasulikku tööd ehk 1 aasta 5 kuud 8 päeva vangistust) ning mõista temale liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 8 päeva vangistust.
  2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Robert Hundt’i karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o
  3. juunist
  4. a.
  5. Robert Hundt’i suhtes kohaldada tõkendina vahistamist kohtuotsuse jõustumiseni.
  6. Robert Hundt’ilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: 

§ 175

lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi kulu 912 (üheksasada kaksteist) eurot; 

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja

§ 2565lg 2 alusel sundraha 405 (nelisada viis) eurot.

7. Võttes aluseks

§ 180

lg 3 tuleb Robert Hundt’il tasuda riigituludesse hüvitatavad menetluskulud kokku summas 1317 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 8. VÕS § 1043 ja

§ 310

lg 1 alusel välja mõista Robert Hundt’ilt tsiviilhagi summas 380 eurot X OÜ kasuks. Summa tasuda X OÜ arvelduskontole x LHV pank. 9. Asitõenditena 2 DVD-plaati videosalvestustega, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank AS ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700031316 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-4733“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutsiooni kuulutamisest ning esitades apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitsme) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 (viieteistkümne) päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Vahistatud 2 1-19-4733 süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. (allkirjastatud digitaalselt) Violetta Kõvask Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.