Obsah (10)

§ 62§ 444§ 317§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 165§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-12398 T

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 21.08.2018 Harju Maakohtule hagi kostjate vastu, mille maakohus võttis 24.08.2018 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on hageja ja kostja BC12 OÜ (likvideerimisel) vahel 14.09.2017 sõlmitud laenuleping nr 14/09/2017 ning hageja ja kostja G O vahel 14.09.2017 sõlmitud käendusleping nr 14/09/
2. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt võlgnevust 2000 eurot, intressi 130 eurot, kahju hüvitamist 50 eurot, viivist 1880 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja 2 taotleb menetluskulude hüvitamist 1 051 eurot (riigilõiv 475 eurot ja õigusabikulud 576 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
3. Hagiavaldus toimetati kostjale G O kätte 15.10.2018 elektrooniliselt avaliku e-toimiku kaudu ja tähitud kirjaga 17.10.2018 aadressile XXX (dokumentide vastuvõtja K. G ). Kostja G O ei vastanud hagile kohtu poolt määratud tähtajaks. Kohus rahuldas hagi kostja G O suhtes 06.12.2018 tagaseljaotsusega.
4. Hagiavaldus toimetati kostjale BC12 OÜ (likvideerimisel) ja tema likvideerijale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 05.03.2019). Kostja BC12 OÜ (likvideerimisel) ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (10.04.2019) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb BC12 OÜ (likvideerimisel) suhtes samuti rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult

§ 317alusel on täidetud.

Menetluskulud 4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

5.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka lepingulise esindaja kulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks summas 1 051 eurot (s.o riigilõiv 475 eurot ja lepingulise esindaja tasu 576 eurot) välja mõista.

§ 177

lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

§ 165lg 3 alusel vastutavad kostjad menetluskulude hüvitamise eest solidaarselt.

6.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3