) § 141 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Lea Pähkel Süüdistatav Margus Oras isikukood 38704246539, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht x, e-posti aadress xxx, kontakttelefoni number x, keskeriharidus, töökoht x OÜ x. Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 11.10.2017 Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 9 –
Väärteokorras karistatud 3-l korral. Tõkend-puudub. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 17-18.08.2018, s.o 2 (kaks) päeva. Kaitsja Gennadi Kull RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Margus Oras
2)
lg 2 järgi suurendada Margus Orasele käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud ja ärakandmisele kuuluvat 1 (ühe) aasta pikkust vangistust eelmise, Harju Maakohtu 11.10.2017 otsuse alusel mõistetud ning kandmata karistuse - 2 (kahe) kuu pikkuse vangistuse võrra. Mõista Margus Orasele liitkaristus – 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkune vangistus. 3)
lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka Margus Orase poolt eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva, s.o 17-18.08.2018. Margus Oras peab ära kandma 1 (ühe) aasta 1 (ühe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistuse. 4)
lg 1 ja § 73 lg 4 järgi asendada Margus Orasele mõistetud ja ärakandmata karistus, 1 (ühe) aasta 1 (ühe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus, üldkasuliku tööga. Ühele vangistuspäevale vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd. Margus Oras peab 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse tähtaja jooksul tegema 418 (nelisada kaheksateist) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. 5)
lg 4 järgi peab Margus Oras üldkasuliku töö tegemisel järgima Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all
lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: - elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: x; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6) Välja mõista Margus Oraselt sundraha 810,00 eurot ning kaitsjatasu 510,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 110,00 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bankis, märkides selgitusena „Margus Oras, 1-19-2559, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 7) Asitõendid: - CD plaat kõnesalvestusega häirekeskusesse pakitud ümbrikusse, mis asub kriminaalasja juures - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde; - DVD plaat turvakaamera salvestisega pakitud ümbrikusse, mis asub kriminaalasja juures - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde; - Kannatanu K. Xi läbivaatuse käigus võetud proovid ühes pappkarbis asuvad asitõendite laos, aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6/1 – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud: Margus Orast süüdistatakse selles, et tema 17.08.2018 kella 11:30 ja 12:30 vahelisel ajal aadressil x asuvas Tallink hotellis toas nr. x astus kannatanu X Xi tahte vastaselt vaginaalsesse suguühtesse ja nimelt: kannatanu vastupanu maha surumiseks lükkas kannatanu põrandale pikali, kui kannatanu püüdis lahti rabeleda, istus kannatanule peale, pigistas kannatanut kõrist ja teise käega tõmbas alla kannatanu aluspüksid ja torkas sõrmed kannatanu tuppe. Margus Oras põhjustas oma tegevusega kannatanule füüsilist valu sh. tupes ja tervisekahjustused: kaela vasakul poolel kriimustuse, selja ülaosas vasakul kriimustuse, selja alaosas vasakul marrastuse ja verevalumi, selja paremas osas kriimustuse, nimme piirkonnas kriimustuse, vasakul randmel kaks verevalumit, parema käe küünarnukil marrastused, parema käevarre välisküljel marrastuse, parema randme ülaosas verevalumi. Seega Margus Oras pani toime
kannatanu tahte vastaselt temaga suguühtesse astumise vägivallaga. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:
lg1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Margus Orasele karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 11.10.2017 Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandamata karistuse osa s.o. 2 kuulise vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 17-18.08.2018, s.o 2 päeva millal Margus Oras oli kahtlustatavana kinni peetud, karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva.
lg1 ja § 73 lg4 kohaselt asendada kohaldatud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd. 1 aastale 1 kuule ja 28 päevale vangistusele vastab 418 tundi üldkasulikku tööd.
lg 2 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel on Margus Oras kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil
§-ga 75 lg 1sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Margus Orase poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Margus Orasele mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 510,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et Margus Orasel tuleb tasuda menetluskulud igakuiste maksetena 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on xstatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Asitõendid: - CD plaat kõnesalvestusega häirekeskusesse pakitud ümbrikusse, mis asub kriminaalasja juures jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde; - DVD plaat turvakaamera salvestisega pakitud ümbrikusse, mis asub kriminaalasja juures - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde; - Kannatanu K. Xi läbivaatuse käigus võetud proovid ühes pappkarbis asuvad asitõendite laos, aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6/1 – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.