Obsah (8)

§ 255§ 200§ 64§ 68§ 74§ 65§ 184§ 214

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev 22. august 2019 Kohtuasja number 1-15-9694 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Mati Kartau, Tiit Lõhmus Kohtuasi Süüdimõistetu Tiina Valdase (isikukood 4

§ 255

lg 1, § 184 lg 2 p 2, § 22 lg 3, § 214 lg 2 p 1 ja

§ 200

lg 2 p 2, 7 järgi.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 4 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati karistusaja hulka T.

Valdase eelvangistuses viibitud 2 päeva. Karistusest jäi kanda 4 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 5,

§ 65lg 2 alusel suurendati karistust T.

Valdasele Tartu Maakohtu

1. jaanuari
2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-10333 karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa võrra ning mõisteti liitkaristuseks 6 aastat 3 kuud ja 28 päeva vangistust.
3. Tartu Ringkonnakohtu
4. septembri
5. a kohtuotsusega tühistati Tartu Maakohtu
6. detsembri
7. a kohtuotsus osaliselt ning tunnistati T. Valdas süüdi

§ 184

lg 2 p 2 ja

§ 214lg 2 p 1 ja 4 järgi.

Liitkaristuseks mõisteti

§ 64

lg 1 alusel 4 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva.

Kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. T. Valdasele mõisteti

§ 65lg 2 alusel liitkaristuseks 5 aastat 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

Vangistuse kandmise alguseks loeti T. Valdase saabumine kinnipidamisasutusse.

1. Tartu Maakohus saatis T. Valdasele
2. mail 2019 teatise, et ta on kohustatud asuma karistust kandma Tartu Vanglas hiljemalt
3. juunil
5. T. Valdase lepinguline kaitsja esitas
6. juunil
7. a Tartu Maakohtule taotluse, milles palus KrMS § 415 lg 3 alusel lükata kahe kuu võrra, s.o kuni
8. augustini
9. a, edasi T. Valdasele Tartu Maakohtu
10. detsembri
11. a kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramine. Taotluse kohaselt on T. Valdase puhul tegemist üksi elava inimesega, kes omab suurt majapidamist mitmete loomadega. Senise aja jooksul, s.o alates kohtulahendi jõustumisest
12. mail
13. a, ei ole T. Valdasel õnnestunud oma majapidamist ümber korraldada selliselt, et see koos loomadega hooletusse ei jääks. T. Valdas on seisukohal, et lükates vangistuse täitmisele pööramine edasi kahe kuu võrra, s.o kuni
14. augustini
15. a, õnnestub tal oma majapidamine ümber korraldada selliselt, et see vangistuse kandmise ajal kahjustada ei saa.
16. Tartu Maakohtu
17. juuni
18. a määrusega jättis kohus T. Valdase taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks aega
19. juunini
20. MAAKOHTU MÄÄRUS
21. Tartu Maakohtu
22. juuli
23. a määrusega jäeti T. Valdase kaitsja taotlus T. Valdase vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks läbi vaatamata.
24. Maakohtu määruse kohaselt lasub vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamise taotluse aluseks olevate faktiliste asjaolude tõendamiskoormis süüdimõistetul. Kuna koos taotlusega kohtule ühtegi tõendit ei esitatud, jättis kohus taotluse käiguta ja määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Süüdimõistetu esindaja esitas kohtule tähtaegselt küll dokumendi, mis on pealkirjastatud puuduste kõrvaldamisena, kuid on sisuliselt varasemas taotluses toodu pisut põhjalikuma selgitusega. Ühtegi tõendit kinnitamaks taotluses toodud asjaolusid kohtule esitatud ei ole. Seega on puudused nõuetekohaselt kõrvaldamata ja taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.
25. Kohus märkis, et isegi juhul kui kohtule oleksid esitatud tõendid, mis kinnitaksid taotluses märgitud (eluaseme ja loomade omamine, tööleping, pere koosseis, pereliikmete võimalikud terviseprobleemid) asjaolude esinemist, ei ole tegemist selliste erakordsete asjaoludega, mille tõttu peaks täiendavalt karistuse täitmisele pööramise edasi lükkamist kaaluma. Kohtuotsus jõustus
26. mail 2019, s.o ligi kaks kuud tagasi. T. Valdasele oli sellest ajast teada, et tal tuleb minna pikka vanglakaristust kandma ning tal oli võimalus asuda oma eluolu ka vastavalt korraldama. Käesolevaks ajaks ei ole enam tegemist viivitamata vangistuse kandmisele asumisega, mille tulemusel võiksid kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Ka töösuhete lõpetamiseks ja kohustuste üleandmiseks on kaks kuud piisavalt pikk aeg ning tööandjal ei ole õigust töötajat seaduses sätestatud tähtajast kauem kinni pidada. MÄÄRUSKAEBUS
27. Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse T. Valdase kaitsja, kes palub kohtumääruse tühistada ning T. Valdase taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks rahuldada või saata asja maakohtule uueks arutamiseks. 2