Obsah (7)

§ 595§ 604§ 605§ 629§ 455§ 606§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Peeter Pällin Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 21.05.2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-1573 Tsiviilasi KTEM Grupp O

§ 595lg 2 p-le 5.

Registriosakonna kaaskirja kohaselt ei vasta kõnealuse äriühingu juhatuse koosseis äriseadustikus sätestatud nõuetele. Ettevõtjale KTEM Grupp OÜ on 06.12.2017 tehtud määrus nr Ä 50022115 / M6 - Hoiatusmäärus sundlõpetamiseks: juhatuse koosseisu mittevastavus. Registrit pidav kohus määrab äriseadustiku § 59 lg 6 alusel juriidilisele isikule tähtaja juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks. Vastavalt ÄS § 59 lg-le 6 kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. Kohtu hinnangul ei ole käesoleval juhul otstarbekas määrata täiendavat tähtaega sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamiseks (ÄS § 203 lg 3), sest vaatamata sellele, et registriosakond on andnud puudutatud isikule tähtaja juhatuse seaduse nõuetega kooskõlla viimiseks, ei ole äriühing puudust kõrvaldanud ega näidanud huvi majandustegevuse jätkamiseks. Lähtudes eeltoodust, tuleb KTEM Grupp OÜ sundlõpetada.

§ 604

lg 2 teisest lausest tuleneb, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus KTEM Grupp OÜ; M K likvideerija ameti vastu võtma. Puudutatud isikul puudub 21.05.2019 seisuga makseuvõlg, mistõttu ei ole likvideerimiskulude kandmisest huvitatud ka Maksu- ja Tolliamet. Kohtul ei ole teavet äriühingu võlausaldajate kohta. Eelnevast tulenevalt puuduksid eeldatavalt vahendid kohtu määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks (

§ 605), isegi kui sobiv likvideerija kandidaat leitaks.

Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud KTEM Grupp OÜ; M K pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 604

lg-st 2, peab kohus põhjendatuks KTEM Grupp OÜ; M Ku likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel. Kohaldades seaduse analoogia alusel ÄS § 513 lg-s 5 sätestatut, tuleb sundlõpetatud KTEM Grupp OÜ; M K dokumentide hoidjaks lugeda endine juhatuse liige ning märkida ta dokumentide hoidjana äriregistrisse. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (

§ 629lg 4).

Juhindudes

§ 455lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistri pidajale.

Äriühingu sundlõpetamist puudutavas osas kehtib käesolev määrus ja kuulub täitmisele alates selle jõustumisest (TsÜS § 629 lg 4). Muus osas kehtib määrus ja kuulub täitmisele alates selle edastamisest KTEM Grupp OÜ; M K (

§ 606lg 1).

Juhindudes ÄS § 204 lg-st 2 ning § 208 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse äriregistrile lõpetamiskande ja likvideerijakande tegemiseks.

§ 172lg-st 1 juhindudes jätab kohus menetluskulud KTEM Grupp OÜ kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/ Peeter Pällin 2/2