) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta
ja
Harju Maakohus on avalduse menetlusse võtnud 24.01.2019 kohtumäärusega. Harju Maakohtu 25.01.2019 menetlusdokumendiga on nõutud puudutatud isikult likvideerija tasu ja kulude ettemaksu summat deposiiti Harju Maakohtu arvelduskontole. Kohtu deposiidikontole vastavat ettemaksu ei ole tasutud. Kohus on puudutatud isikule Aana Reisid OÜ-le 24.01.2019 asja menetlusse võtmise kohtumääruse ja 25.01.2019 menetlusdokumendid kätte toimetanud 18.03.2019. Puudutatud isiku seaduslik esindaja kohtule tähtaegselt oma seisukohta esitanud ei ole. Tartu Maakohtu Registriosakond on 12.04.2019 e-kirjaga kohtule teatanud, et Aana Reisid OÜ ei ole netovara puudusi siiani kõrvaldanud. Puudutatud isik ei ole tasunud ka kohtu poolt nõutud deposiiti likvideerija kulude ja tasu katteks. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: äriseadustiku (
) § 136 kohaselt osakapitali väljendatakse eurodes. Osakapital peab olema vähemalt 2 500 eurot.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muudel seaduses sätestatud juhtudel.
lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.
lg 3 alusel loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.
sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 604 lg 2 kohaselt kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. 24.01.2019 edastas Tartu Maakohtu Registriosakond kohtule Aana Reisid OÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (edaspidi
) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta
ja
Tartu Maakohtu registriosakond on edastanud sundlõpetamise kaaskirja ja andmete väljatrükid selle kohta, et 11.07.2017 kirjaga ja 25.06.2015, 09.11.2016, 25.09.2017 hoiatusmäärustega registriasjas Ä 20059402 teatas registripidaja Aana Reisid OÜ juhatusele osaühingu netovara mittevastavusest
§-le 136. Osaühingu juhatuse liikmele anti 25.09.2017 määrusega tähtaeg 6 kuud esitada registripidajale oma otsus võtta tarvitusele abinõud vastavalt
Alates 2013. aastast on majandusaasta aruannetes netovara alla lubatud suuruse. Eeltoodust tulenevalt on alust 2
nõutud suurusele ja selline seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Tähtajaks ja nõuetekohaselt ei ole Aana Reisid OÜ juhatus teatanud registripidajale oma otsusest võtta tarvitusele
Tartu Maakohtu Registriosakond on 12.04.2019 e-kirjaga kohtule teatanud, et Aana Reisid OÜ ei ole netovara puudusi siiani kõrvaldanud. Aana Reisid OÜ võimalikele võlausaldajatele on antud võimalus täiendava likvideerimise avalduse esitamiseks, kuivõrd neid on avalikult Aana Reisid OÜ sundlõpetamisest teavitatud. Ükski võlausaldaja ei ole puudutatud isiku täiendava likvideerimise vastu huvi tundnud ega vastavat avaldust esitanud. Kohus on teatanud puudutatud isiku seaduslikule esindajale juhatuse liikmele 25.01.2019 kirjaga menetletava avalduse esitamisest ning kohustanud teda esitama omapoolsed seisukohad 20 päeva jooksul. Kohus on puudutatud isikule Aana Reisid OÜ-le 24.01.2019 asja menetlusse võtmise kohtumääruse ja menetlusdokumendid toimetanud kätte juhatuse liikmele 18.03.2019. Kohus andis 25.01.2019 teatega puudutatud isikule täiendava tähtaja 20 päeva registripidaja osundatud puuduste kõrvaldamiseks või muude äriseadustikus sätestatud meetmete kasutuselevõtmiseks. Juhatuse liige seisukohta esitanud ei ole. Kohtu poolt nõutud deposiiti likvideerija kulude ja tasu katteks tasutud ei ole.
§-s 205 on sätestatud, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
lg 1 kohaselt on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Käesoleval juhul on esitatud asjaoludest nähtuvalt registripidaja teostanud kontrolli kõigi esitatud majandusaasta aruannete üle. Osaühingule on tehtud 25.06.2015, 09.11.2016 ja 25.09.2017 hoiatusmäärused, millest nähtub, et Aana Reisid OÜ omakapital ei vasta
Hoiatusmäärustes märgitud tähtaegadeks ei ole Aana Reisid OÜ juhatus võtnud vastu ühtegi
Kohtu hinnangul ei ole juhatuse liige, kes eirab temale pandud kohustusi, ega ole kõrvaldanud registriosakonna poolt osundatud puudusi, võimeline täitma ka
§-des 209-220 sätestatud likvideerija kohustusi. Samas paneks kohus likvideerija määramisel ta olukorda, kus täidetavate ülesannete eest tasu maksmiseks äriühingul rahalised vahendid puuduvad. Selline olukord aga läheb vastuollu inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikkel 4 lõikes 2 sätestatuga, mille kohaselt ei või kelleltki nõuda sunniviisilist või kohustuslikku töötamist. Eeltoodust tulenevalt ja kooskõlas TsMS § 604 lg 2 määrab kohus, et Aana Reisid OÜ likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isiku seaduslikud esindajad ei ole käesoleva ajani kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevaid puudusi ja ei ole esitanud pankrotiavaldust ning likvideerijat võimalik määrata ei ole, tuleb Aana Reisid OÜ registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. TsMS 606 lg 1 järgi käesolevas peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.