) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.
lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu) esitas avalduse H S pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt ei ole pärija nõus rahuldama oma vara arvelt pärandaja vastu suunatud nõudeid ja on seetõttu esitanud pankrotiavalduse. H S on surnud XXX . H S pärandvaras on pärandvaras raha 0.15 eurot, 302,429 S P K1 osakut väärtusega 254.04 eurot ja solidaarne nõue E V ja E-J V vastu summas 5778.94 eurot, mille sissenõudmiseks oli alustatud täitemenetlust. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi vähemalt 6610.61 eurot. H S oli perekonnaseisult lesk, tal on kolm täisealist last. Avaldaja on pärandi vastu võtnud koos pärandvara inventuuriga. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetus püsiva iseloomuga.
lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole pärandvaras vara ja vara tagasivõitmise võimaluste puudumise tõttu ajutine. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna H S pärandvarast ei piisa kõigi teadaolevate kohustuse täitmiseks ja võlgnik on surnud ning pärija on pärast inventuuri tegemist esitanud pankrotiavalduse, siis ei ole pärandvarast ja pärija varast võimalik H S kohustusi täita. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine. Kuna pärandvarasse kuulub vara, mille arvelt on võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid ning pankrotimenetluse käigus tuleb välja selgitada E V ja E-J V 5778.94 euro sissenõudmise võimalused, siis tuleb H S pärandvara pankrot välja kuulutada.
kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Ajutise pankrotihalduri hinnangul põhjustas võlgniku maksejõuetuse püsiva sissetuleku puudumine, millest tulenevalt puudus võlgnikul võimalus oma kohustuste täitmiseks, samas on võlgnik kergekäeliselt võtnud erinevaid laenukohustusi. Seetõttu on võlgniku suhtes alustatud mitmeid täitemenetlusi, mis omakorda suurendas pärandaja kohustusi võlgade sissenõudmiseks tehtud kulutuste ja kohtutäituri tasude võrra. Pärandaja maksejõuetus kujunes välja vähemalt 2009.a augustis, kui pärandaja suhtes algatati varaseim täitemenetlus. 2-19-5171 Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et võlgniku maksejõuetuse põhjused tuleb välja selgitada edaspidise pankrotimenetluse käigus.
lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks.
lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise ja -nõudmise võimalusi. Ajutine pankrotihaldur on oma aruandes välja toonud, et pärandvarasse kuulub solidaarne nõue E V ja E-J V vastu summas 5778.94 eurot, mille laekumist peab ajutine pankrotihaldur vähetõenäoliseks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et edaspidises pankrotimenetluses tuleb välja selgitada E V ja E-J V solidaarse nõude sissenõudmise võimalused. Martin Krupp on andnud nõusoleku enda nimetamiseks H S pankrotihalduriks. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.