alusel esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (
) § 127, § 189-193, kohus määras: Jätta Vassil Tkatš kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 15.11.2018.a. otsusele nr. 2302,18,009178 läbi vaatamata. Asjaolud. Vassil Tkatš esitas Harju Maakohtule 29.11.2018.a. kaebuse PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 15.11.2018.a. otsusele nr. 2302,18,009178. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat juhindudes KarS § 63 lg.3-st liiklusseaduse § 223 lg.1 alusel rahatrahviga 115 trahviühikut s.o. 460 eurot ja ja sama §-i lg.2 alusel kohaldati lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 2-ks kuuks. NPALS § 15 1 lg.1 alusel karistati rahatrahviga 100 trahviühikut s.o. 400 eurot. 1 Kaebaja taotles väärteootsuse tühistamist
lg.1 p.1 või § 30 lg.1 p.1 alusel, kuna ei ole nõus määratud karistuse ja rikkumisega. 05.augustil 2019.a. s.o. enne kohtuistungit, mis pidi olema 22. augustil 2019.a. , esitas kaebuse esitaja Vassil Tkatš ja tema kaitsja Inrek Kukk kohtule kirjaliku avalduse kaebusest loobumiseks. Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi esitatud kaebuse ning esitatud taotluse kaebusest loobumise kohta, on seisukohal, et Vassil Tkatš poolt esitatud taotlus kaebusest loobumise kohta tuleb vastu võtta ning Vassil Tkatši kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 15.11.2018.a. otsusele nr. 2302,18,009178 tuleb jätta
lg.5 alusel läbi vaatamata.
lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni.
lg 4 sätestab, et kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetluse õigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu.
lg 5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Kaebuse esitaja loobus oma kaebusest täielikult kirjalikult esitatud vastavasisulise taotluse kaudu enne kohtuistungit. Kohus võtab loobumise vastu, kuivõrd kohtuvälises menetluses materiaalõiguse ebaõige kohaldamine ei ole tuvastatav ning väärteo menetlusõigust ei ole oluliselt rikutud, mistõttu puudub kohtul alus loobumisavalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.