Obsah (7)

§ 121§ 199§ 74§ 64§ 65§ 200§ 68

1-19-5719 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Süüdistatav Harju Maakohus, T

§ 121

lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 7, 9 ja § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kokkuleppemenetluses Taavi Kiirats süüdistuses

§ 199

lg 2 p 9, § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kokkuleppemenetluses Natalia Miilvee Aigo Jürgens – isikukood: 38004144714; EV kodanik; asukoht: kannab karistust Tallinna Vanglas kuni 22.08.2019/kindel elukoht enne karistuse kandmisele asumist puudus; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: puudub; kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: 22.03.2019 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistusega 2 kuud, milles on arvatud maha 2 päeva eelvangistust, ärakandmata karistus 1 kuu ja 28 päeva; kannab karistust alates 25. juunist 2019 Lembit Nirgi (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) Taavi Kiirats – isikukood: 38112264230; EV kodanik; asukoht: viibib vahi all Põhja Prefektuuri kinnipidamiskeskuses/viimane elukoht xxxx; põhiharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: ei tööta; kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: 25.10.2018 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 vangistusega 2 kuud, millest on 2 päeva kantud eelvangistuses,

§ 74alusel katseajaga 1 aasta.

03.04.2019 Harju Maakohtu määruse alusel karistus on täitmisele pööratud, karistus kantud 24.05.

1. Tõkend vahistatud kuni 24.08.2019 Kaitsja Gregori Palm (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) 1 1-19-5719 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Aigo Jürgens

§ 121lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Aigo Jürgens

§ 199lg 2 p 7 ja 9 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ja mõista Aigo Jürgensile liitkaristuseks 4 kuud vangistust. 4.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 22.03.2019.

kohtuotsusega mõistetud karistusega, lugedes kergeim karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 4 kuud vangistust. 5. Süüdi tunnistada Aigo Jürgens

§ 200lg 2 p 4 ja 7 järgi ja mõista talle karistuseks 3 aastat vangistust.

6.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 24.06.2019, s.o 1 päev karistuse hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 29 päeva vangistust. 7.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus käesoleva kohtuotsuse punktis 4 mõistetud karistustega ja mõista lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat 3 kuud ja 29 päeva vangistust, mille kandmist lugeda alates 25.06.

2. Vahistada Aigo Jürgens kohtusaalis kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Tühistada tõkend kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel.
3. Süüdi tunnistada Taavi Kiirats

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 kuu ja 25 päeva vangistust.

10.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus ja lugeda mõistetav karistus kaetuks Harju Maakohtu 25.10.2018 otsusega mõistetud ja käesolevaks ajaks kantud karistusega. 11. Süüdi tunnistada Taavi Kiirats

§ 200lg 2 p 4 ja 7 järgi ja mõista talle karistuseks 4 aastat vangistust.

12.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ja karistuse kandmise algust lugeda alates Taavi Kiiratsi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 24.06.

2. Taavi Kiiratsi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel, olenevalt sellest, kumb saabub varem.
3. Kannatanu xxxx AS esitatud tsiviilhagi 31,67 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Aigo Jürgens kannatanu kasuks 31,67 eurot, mis tuleb Aigo Jürgensil hüvitada kannatanu xxxx AS arveldusarvele nr xxxx, märkides selgitusena „Aigo Jürgens, kriminaalasi 1-19-5719, 2 1-19-5719 tsiviilhagi hüvitamine”.
4. Kannatanu J E esitatud tsiviilhagi 575 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Taavi Kiiratsilt kannatanu kasuks 575 eurot, mis tuleb Taavi Kiiratsil hüvitada kannatanu J E abikaasa P E arveldusarvele nr xxxx, märkides selgitusena „Taavi Kiirats, kriminaalasi 1-19-5719, tsiviilhagi hüvitamine”.
5. Asitõendid: 3 CD plaati, mis asuvad toimikus, jätta kriminaalasja juurde.
6. Välja mõista Aigo Jürgensilt riigituludesse KrMS § 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära, s.o 1350 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 309 eurot, s.o kokku 1659 eurot.
7. KrMS § 180 lg 3
8. lause alusel tuleb Aigo Jürgensil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 138,25 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Aigo Jürgens, kriminaalasi 1-19-5719, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber
9. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
10. Välja mõista Taavi Kiiratsilt riigituludesse KrMS § 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära, s.o 1350 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 240 eurot, s.o kokku 1590 eurot.
11. KrMS § 180 lg 3
12. lause alusel tuleb Taavi Kiiratsil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 132,50 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Taavi Kiirats, kriminaalasi 1-19-5719, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber
13. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
14. Kohtuotsuse koopia anda süüdistatavatele, prokuratuurile ning otsus saata täitmiseks Tallinna Vanglale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
15. peatüki
16. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti 3 1-19-5719 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
17. Aigo Jürgensi süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, 19.11.2018 xxxx linnas xxxx tn xxxx asuvas xxxx xxxx kaupluses grupis koos süüvõimetu (teo toimepanemisel 13-aastase) L K’ga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pudeli rummi Caribba Negro 11,89 euro väärtuses ja kaks pudelit piiritusjooki Aramis maksumusega 9,89 eurot pudel, peitis alkoholipudelid L. K jope hõlmade alla, misjärel nad lahkusid kauplusest, tekitades xxxx AS-le varalist kahju 31,67 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Aigo Jürgens toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt ja grupis, s.o

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Samuti tema isikuna, kellel on kehtiv kriminaalkaristatus kehalise väärkohtlemise eest, 20.12.2018 kl 00 paiku xxxx korteris lõi tüli käigus T V ühel korral rusikaga näkku, mille tagajärjel viimane kukkus peaga vastu selja taga olnud esemeid. Sellise tegevusega Aigo Jürgens tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused: ülahuule ja suuõõne lahtise haava ja kukla piirkonnas kaks pindmist haava. Oma tahtliku tegevusega pani Aigo Jürgens toime teise isiku tervise kahjustamise korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3. Samuti tema varem röövimise toime pannud isikuna, 24.06.2019.a kella 04:30 paiku xxxx maja vastas pani ühise kooskõlastatud tegevusega grupis koos Taavi Kiiratsiga toime röövimise: Peale seda, kui Taavi Kiirats ründas K K, lüües teda korduvalt käte ja jalgadega näo- ja pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: pea pindmisi hulgivigastusi, kinnise kolju – ja näoluude murru, hambamurru, siis kannatanu peksmise lõpetamise järel tegi Aigo Jürgens Taavi Kiiratsile ettepaneku võtta kannatanult ära mobiiltelefon ning Taavi Kiirats võttiski K K`alt kestva vägivalla toimel ära mobiiltelefoni xxxx väärtusega 300 eurot, mille andis sündmuskohalt lahkudes Aigo Jürgensile üle. Oma tahtliku tegevusega pani Aigo Jürgens toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, isikute grupi poolt, isikuna kes on varem toime pannud röövimise, s.o pani toime

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4. Taavi Kiiratsi süüdistatakse selles, et tema isikuna kes pani süstemaatiliselt toime vargusi, 01.04.2018 kella 21.00 paiku xxxx asuva xxxx kaupluse juures, viibides sõiduautos xxxx reg.nr xxxx, võttis sõiduautost salaja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil J E´ile kuuluva sularaha summas 575 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Taavi Kiirats toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o pani toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

5. Samuti tema varem röövimise toime pannud isikuna, 24.06.2019.a kella 04:30 paiku xxxx mnt xxxx maja juures ründas K K, lüües teda korduvalt käte ja jalgadega näo- ja pea piirkonda, 4 1-19-5719 tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: pea pindmisi hulgivigastusi, kinnise kolju – ja näoluude murru, hambamurru. Kui Taavi Kiirats lõpetas kannatanu peksmise, tegi Aigo Jürgens Taavi Kiiratsile ettepaneku võtta kannatanult ära mobiiltelefoni ning Taavi Kiirats võttiski K K kestva vägivalla toimel ära mobiiltelefoni xxxx väärtusega 300 eurot, mille andis sündmuskohalt lahkudes Aigo Jürgensile üle. Oma tahtliku tegevusega pani Taavi Kiirats toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, isikute grupi poolt, isikuna kes on varem toime pannud röövimise, s.o pani toime

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU 6. Süüdistatava Aigo Jürgens, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Aigo Jürgensile mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 2 kuud.

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 3 kuud.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskeim karistus ja liitkaristuseks mõista 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu poolt 22.03.2019 kohtuotsusega mõistetud karistusega, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 teise lause alusel tuleb kohtuotsuse tegemisel arvata eelmise otsuse järgi ärakantud karistus liitkaristusest maha. Kokkuleppe sõlmimisel on eelmise otsuse järgi ära kantud 17 päeva vangistust, seega ära kandmata on 3 kuud ja 13 päeva vangistust.

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 3 aastat.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust

§ 65

lg 1 alusel moodustatud (kokkuleppe p.5) ja kohtuotsuse tegemise päeva seisuga ära kandmata liitkaristuse võrra. Kokkuleppe sõlmimise päeval on

§ 65

lg 1 alusel moodustatud liitkaristusest ära kandmata 3 kuud ja 13 päeva vangistust, s.t kokkuleppe sõlmimisel on

§ 65

lg 2 alusel moodustatavaks liitkaristuseks 3 aastat 3 kuud ja 13 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka eelvangistus 24.06.2019, s.o 1 päev (alates 25.06.2019 kannab A. Jürgens karistust 22.03.2019 kohtuotsuse alusel). Karistuse alguseks on käesolevas menetluses kohtuotsuse kuulutamise päev. KrMS § 130 lg 41, 312 lg 2 p 8 alusel kohaldatakse kohtuotsuse tegemisel süüdistatava suhtes tõkend vahistamine, mis tühistatakse kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi: xxxx AS-le tekitas Aigo Jürgens varalist kahju. On esitatud tsiviilhagi 31,67 euro suuruses summas. Aigo Jürgens on hagi õigeks võtnud. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära, s.o 1350 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 309 eurot. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel välja mõista Aigo Jürgenslt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 1659 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 138,25 eurot. 5 1-19-5719 7. Süüdistatava Taavi Kiiratsi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Taavi Kiiratsile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 kuu ja 25 päeva vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus ja lugeda mõistetav karistus kaetuks Harju Maakohtu 25.10.2018 otsusega mõistetud ja käesolevaks ajaks kantud karistusega, karistus lugeda kantuks.

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 4 aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ja karistuse algust lugeda alates kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 24.06.2019 Tsiviilhagi: Kannatanu J E tekitati varalist kahju. J E esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 575 eurot. Taavi Kiirats on tsiviilhagi õigeks võtnud. Asitõendid: 3 CD-plaati jätta toimiku juurde. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära, s.o 1350 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 240 eurot. KrMS § 180 lg 3

1. lause alusel välja mõista Taavi Kiiratsilt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 1590 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 132,50 eurot. KOHTU SEISUKOHT
2. Süüdistatavad Aigo Jürgens ja Taavi Kiirats kinnitasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavate teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aigo Jürgens

§ 121

lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 7, 9 ja § 200 lg 2 p 4, 7 järgi süüdi mõista ning Taavi Kiirats

§ 199lg 2 p 9 ja § 200 lg 2 p 4, 7 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistused vastavad süüdistatavate süüle, tuleb neile mõista kokkuleppekohased karistused. Kohus leiab, ja sellega on kohtuistungil nõustunud ka süüdistatav ja prokurör, et võrreldes kokkuleppega tuleb korrigeerida karistuse kandmise algusaega. Kuna A. Jürgens asub kandma liitkaristust, on selle alguseks aeg, mil isik alustas karistuse kandmist teo eest, mille eest mõistetud karistus on osa liitkaristusest, s.o

1. juuni
2. KrMS § 130 lg 41, 312 lg 2 p 8 alusel kohaldatakse kohtuotsuse tegemisel süüdistatava suhtes tõkend vahistamine, mis tühistatakse kohtuotsuse jõustumisel. Kohus leiab, et võttes arvesse mõistetava karistuse pikkust ja asjaolu, et süüdistatav juba kannab vangistust, samuti tõsiasja, et süüdistatav juba varasemalt hoidis kõrvale Harju Maakohtu
3. märtsi
4. a otsuse täitmisest, tagab tõkendi kohaldamine seda, et isik ei hoia kõrvale karistuse kandmisest. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik 6