← Eesti

1-14-1965/36

Obsah (4)§ 76§ 75§ 122§ 65

Kriminaalasi nr 1-14-1965 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. august 2019 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 12.08.2019) Kriminaalasja number 1-14-1965 Tä

§ 76lg 5 alusel määrata Vladislav Korolevile katseaeg tähtajaga kuni 18.04.2023.

Kohustada Vladislav Korolevi alluma 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest käitumiskontrollile ja täitma katseaja jooksul

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid 1

(4)oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 4 alusel määrata Vladislav Korolevile käitumiskontrolli perioodiks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Määrus Vladislav Korolevi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Vladislav Korolev karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Sisse nõuda Vladislav Korolevilt riigituludesse kaitsetasu 121 (ükssada kakskümmend üks) eurot ja 8 senti vandeadvokaat Rein Napa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulu hüvitis tuleb kanda 1 (üks) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99919700041131. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vladislav Korolev on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 06.05.2014. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-1965

§ 122järgi ja karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust. Vastavalt Kr

MS § 238 lg 2 vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra mõistes karistuseks 4 kuud vangistust. Vastavalt

§ 65lg 2 liideti mõistetud karistusele Harju Maakohtu 26.03.2013.

a kohtuotsusega mõistetud karistus 11 aastat vangistust, raskeima karistuse suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 11 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 18.12.

  1. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 18.04.
  2. Tartu Vangla esitas 04.07.
  3. a kohtule materjalid Vladislav Korolevi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Vladislav Korolevi tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokuröri arvates ei ole Vladislav Korolevi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Vaatamata sellele, et süüdimõistetu puhul esineb positiivseid asjaolusid, ei kaalu need üles tema suhtes 2

(4)esinevaid negatiivseid asjaolusid. Tema vabastamine oleks ennatlik tulenevalt toime pandud kuritegude iseloomust ja sellest tulenvast süü suurusest. Vladislav Korolev avaldas kohtuistungil, et ta soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav selgitas, millega ta on karistuse kandmise ajal tegelenud ja millised on tema plaanid vabaduses. Ta kavatseb vältida halba seltskonda ja alkoholi. Ühtegi sõltuvust tal ei ole. Ta usub, et on muutunud. Lähedaste ja sugulastega on suhted head. Süüdimõistetu lubas teha kõik, et vanglasse mitte sattuda. Kaitsja märkis, et Vladislav Korolev on pannud toime raske kuriteo, ta on kandnud ära umbes 8 aastat vangistust ja kanda on veel üle 3 aasta. Kaitsja arvates peaks arvestama, et see on Vladislav Korolevil esimene vangistus. Ta on läbinud sotsiaalprogrammid, osalenud riigikeele õppes, töötanud vanglas. Teda ei ole karistatud vanglas. Ta on 8 aastat olnud eemal alkoholist ja sellega enam probleeme ei tohiks olla. Vladislav Korolev on omandanud eriala, mis annab süüdimõistetule võimaluse vabaduses tööle asuda. Kaitsja arvates võib Vladislav Korolevi vabastada tingimisi enne tähtaega. KOHTU SEISUKOHT

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Vladislav Korolev temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Vladislav Korolevil on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vladislav Korolevi on kriminaalkorras karistatud kahel korral. Esimesel korral karistati teda mõrva ja kehalise väärkohtlemise eest, teisel korral piinamise eest. Viimane kuritegu on pandud toime karistuse kandmise ajal kinnipidamisasutuses. Vladislav Korolev on talle liitkaristuseks mõistetud 11 aasta 4 kuu pikkusest vangistusest ära kandnud rohkem kui 8 aastat vangistust. Kuritegude toimepanemist on soodustanud alkoholi kuritarvitamine ning puudulikud probleemide lahendamise oskused. Karistuse kandmise ajal on süüdimõistetu õppinud riigikeelt, omandanud kutsehariduse, läbinud sotsiaalprogramme ja osalenud vangla majandusabitöödel. Tema käitumine on olnud viimastel aastatel hea, ühtegi rikkumist ei ole fikseeritud. Vabanemise korral on Vladislav Korolevil kindel elukoht. Enne vangistust süüdimõistetu õppis ja ei ole seetõttu ametlikult töötanud. Vabaduses puudub tal töökoht. Vladislav Korolev on valmis igasugust tööd tegema ja ka Töötukassa vahendusel koolitusi läbima. Kinnipeetava vanemad on valmis poega toetama. Suhted pereliikmetega on head. Hinnanud kõike eeltoodut kogumis, on kohus seisukohal, et Vladislav Korolevi vabastamine vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega on võimalik. Süüdimõistetu on läbinud individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevusi ja tema käitumine on olnud hea. Ta mõistab, et alkoholi kuritarvitamine on olnud tema õigusvastast käitumist soodustavaks teguriks ja vabaduses tuleb sellest hoiduda. Tema vabanemisjärgsed elutingimused ja väljavaated seaduskuulekaks eluks on samuti head. Kohus võtab arvesse sedagi, et tegemist on Vladislav 3

(4)Korolevi esimese vanglakaristusega. Ta on küll vanglas pannud toime uue kuriteo, kuid see oli juba 2013. aastal, s.o üsna karistuse alguses. Pärast sedavõrd tõsiseid intsidente olnud ei ole. Kohtu arvates on praeguseks karistuse eesmärgid saavutatud. Ka reaalselt ärakantud pikk vangistus võiks olla piisav, et mõjutada esmakordselt vangistuses viibivat isikut hoiduma edaspidi süütegusid toimepanemast. Seega võiks Vladislav Korolevi ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine olla tulemuslikum kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Kriminaalhoolduse näol on süüdimõistetule tagatud abi kohandumiseks ühiskonnas ning käitumiskontrollile allutamine tagab ka piisava kontrolli tema edasise käitumise üle, kas ta on suuteline järgima ühiskonnas kehtivaid norme. Lisakohustuste määramisega on võimlaik uute kuritegude toimepanemise riske veelgi maandada.

§ 76lg 5 alusel tuleb Vladislav Korolevile määrata katseaeg kuni 18.04.2023.

Süüdimõistetu on kohustatud alluma 24 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest käitumiskontrollile ja täitma

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb Vladislav Korolevile käitumiskontrolli perioodiks

§ 75lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi.

Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Menetluskulud Vladislav Korolevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana 12.08.

  1. a kohtuistungist määratud korras osa vandeadvokaat Rein Napa. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas 121,08 eurot. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendanud ja kinnitas pealdisega taotlusele riigi õigusabi osutamise eest väljamaksmisele kuuluvaks summaks 121,08 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu, mille hüvitab tulenevalt KrMS § 180 lg 1 süüdimõistetu. Seega tuleb Vladislav Korolevilt riigituludesse sisse nõuda kaitsetasu määratud korras osutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg
  2. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.