Obsah (5)

§ 444§ 174§ 138§ 144§ 178

2-18-12930 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2019.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue

1. jaanuaril 2018.a sõlmisid hageja ja kostja käenduslepingu: K Š kohustub vastutama Xxxx OÜ, registrikood xxxx (põhivõlgnik)
2. aprilli 2017a. üürilepinguga nr 96 Osaühing Fülliit ees võetud kohustuste täitmise eest. Xxxx OÜ (põhivõlgnik), registrikood xxxx,
3. aprilli
4. a üürilepingust nr 96 tulenev võlgnevus Osaühing FÜLLIIT ees on
5. augusti 2018.a seisuga 23653,78 eurot ja see võlasumma kujunes alljärgnevalt: Osaühing FÜLLIIT ja Xxxx OÜ sõlmisid
6. aprilli 2017 a. üürilepingu nr
7. Osaühing FÜLLIIT juhatuse liige A R allkirjastas selle lepingu
8. aprillil 2017.a füüsiliselt ja Xxxx OÜ juhatuse liige K Š allkirjastas selle lepingu
9. aprillil
10. a digitaalselt.
11. aprilli 2017 a. üürilepingu nr 96 p. 11 kohaselt üürnik Xxxx OÜ on kohustatud tasuma renti igakuiselt kontori ja laopinna eest, summas 1750 eurot (käibemaksuta). Üüritasu hulka ei ole arvestatud kulutusi elektrienergia, sideteenuste, vee- ja kanalisatsiooni jm. kommunaalteenuste eest. Nimetatud teenuste eest tasub üürnik koos üüriga igakuiselt vastavalt tegelikele kulutustele üürileandja poolt esitatud arvete alusel, kusjuures arve esitatakse jooksva kuu esimesel kuupäeval ja makstakse mitte hiljem kui 10.kuupäeval Xxxx OÜ jättis maksmata Osaühing FÜLLIIT arved: 30.09.2017 kõrvalkulude (elekter, vesi) arve nr 3404 summas 620,14 eurot, 02.10.2017 üüriarve nr 3414 summas 2100,00 eurot, 31.10.2017 kõrvalkulude (elekter, vesi, prügivedu) arve nr 3426 summas 1668,98 eurot, 01.11.2017 üüriarve nr 3436 summas 2100,00 eurot, 30.11.2017 kõrvalkulude (elekter, vesi) arve nr 3448 summas 1414,66 eurot. Edaspidi Osaühing FÜLLIIT arveid enam ei esitanud, kuid
12. aprilli
13. a üürilepingu nr 96 p. 11 alusel nõuab Osaühing FÜLLIIT Xxxx OÜ-lt üüri 1750.- eurot kuus alljärgnevalt: 2017 detsembrikuu kuni 2018 augustikuu eest kokku 23653,78 eurot. 2 2-18-12930 Tegemist on tarbijakäenduslepinguga ja kostja vastutuse rahalises maksimumsummas on kokku lepitud ning see on 15000,00 eurot. Kuna ei põhivõlgnik Xxxx OÜ ega ka käendaja, kelleks on kostja, ei ole kohustust tähtaegselt täitnud, vastutab kohustuse täitmise eest kostja. Kuna kohustus oli
14. märtsiks 2018.a muutunud sissenõutavaks, on hagejal alates
15. märtsist 2018 kuni
16. märtsini 2021, mil kohustis aegub, õigus igal ajal nõuda kostjalt 15000,00 euro maksmist ja pöörduda selleks hagiga kohtu poole. Hageja palub:
17. Välja mõista kostjalt K Šilt hageja OÜ FÜLLIIT kasuks võlg 15000,00 eurot.
18. Välja mõista kostjalt hageja kasuks hageja poolt tasutud riigilõiv 650 eurot.
19. Kohtukulud jätta kostja kanda. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on

§ 144p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Kohtukulud on

§ 138lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 650 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja on menetluses tasunud riigilõivu summas 650 eurot. Seega peab kohus põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 650 eurot.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 3