← Eesti

1-19-6422/5

1-19-6422 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus, Narva kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 23. august 2019, Narva Kriminaalasja number 1-19-6422 (19233000635) Kohtunik Merit Bobrõšev

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Valeri Zubatšov isikukood 37510212212; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus, keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht puudub eelnevalt kriminaalkorras karistatud, viimati: - 27.04.2016 Viru Maakohtu otsusega

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kohaldades Kr

MS § 65 lg 2, § 69 lg 1, 3, 4, § 75 lg 1 sätteid vangistusega 1 aasta 4 kuud ja 25 päeva, mis oli asendatud 505 tunni üldkasuliku tööga, määrates töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud. Karistus on kantud. tõkendit kohaldatud ei ole Vladimir Rogulski kohtumenetluses ei osalenud Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Valeri Zubatšov süüdi

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et Valeri Zubatšov ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2, lg 4 nimetatud 1 1-19-6422 käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Ta on kohustatud: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8)

§ 75

lg 4 alusel kohustada Valeri Zubatšovi registreerima end hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviastustustest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla või alkoholitarvitamise häire kabinetis (Vestervalli 15, Narva, kabinet 301, 303 või e-posti kaudu jelena.kangas@narvahaigla.ee). Valeri Zubatšov kohustub läbima alkoholitarvitamise häire hindamise meditsiiniasutusest ettenähtud ajal. 9) Valeri Zubatšov kohustub peale kohtuotsuse jõustumist 10 (kümne) tööpäeva jooksul ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte harvem kui üks kord 6 kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) ja analüüsist GGT (gammaglutamüüli transferaas). Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Valeri Zubatšov on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Iga uuringu maksumus on 32,71 eurot ja see tuleb tasuda uuringus osalejal endal kohapeal. Uuringu vastus saabub laborilt hiljemalt 3 tööpäeva jooksul ja see edastatakse labori poolt kokkuleppel uuringus osalejaga viimasele kas meili teel või paberkandjal. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et Valeri Zubatšov ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3% ja GGT suurem kui 73, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 6 (kuue) kuu möödumisel, pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk GGT analüüsi tulemus peab olema väiksem kui 73 ning CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3%. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 23.08.2019. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel. Mõista Valeri Zubatšovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot. Jätta riigi kanda kaitsekulud summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Valeri Zubatšov temalt väljamõistetud riigi nõude 2 1-19-6422 menetluskulude näol summas 810 (kaheksasada kümme) eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700040624 ning selgitus „Valeri Zubatšov, 1-19-6422, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Kokkuleppe järgi süüdistatakse V. Zubatšovi selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.09.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-6036

§ 121

järgi ning Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.04.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1389

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kriminaalkorras karistatud, 12.12.2018 kella 22.10 paiku, viibides alkoholijoobes XXX asuvas korteris, lõi oma XXX N Š jalaga näo piirkonda vastu põsesarna. Seejärel haaras Valeri Zubatšov N Š käega kaelast kinni ning kägistas teda. Oma tahtliku tegevusega tekitas Valeri Zubatšov kannatanule N Š füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoom põse piirkonnas ning punetus kaela peal. Sel moel pani Valeri Zubatšov toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas V. Zubatšovi, tema kaitsja V. Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör R. Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus V. Zubatšovi süüdimõistmist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. Mõistetud vangistus jätte täielikult täitmisele pööramata 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel, kohustades V. Zubatšovi järgima

§ 75lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2, lg 4 käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.

Kokkulepe on sõlmitud ka selles, et

§ 75lg 4 alusel määrata V.

Zubatšovile kohustus registreerida ennast alates kohtuotsuse jõustumisest, hiljemalt 1 kuu jooksul riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks esmase hindamise teenusele ühes järgnevatest raviastustustest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla või alkoholitarvitamise häire kabinetis (Vestervalli 15, Narva, kabinet 301, 303 või e-posti kaudu jelena.kangas@narvahaigla.ee). V. Zubatšov kohustub läbima alkoholitarvitamise häire hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

§ 75lg 4 alusel kohustub V.

Zubatšov peale kohtuotsuse jõustumist 10 tööpäeva jooksul ning edaspidi katseaja lõpuni ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel mitte harvem kui üks kord 6 kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) ja analüüsist GGT (gammaglutamüüli transferaas). Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. V. Zubatšov on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt 3 1-19-6422 kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Iga uuringu maksumus on 32,71 eurot ja see tuleb tasuda uuringus osalejal endal kohapeal. Uuringu vastus saabub laborilt hiljemalt 3 tööpäeva jooksul ja see edastatakse labori poolt kokkuleppel uuringus osalejaga viimasele kas meili teel või paberkandjal. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et V. Zubatšov ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3% ja GGT suurem kui 73, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 6 (kuue) kuu möödumisel, pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk GGT analüüsi tulemus peab olema väiksem kui 73 ning CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskuludest sundraha kuulub väljamõistmisele ja hüvitamisele 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kokku lepiti selleski, et kohtueelses menetluses tekkinud kaitsekulud jäävad riigi kanda.

  1. 23.08.2019 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav avaldas, et alkoholi tarvitamise keelu kontrollinõuded ja kohustused on talle arusaadavad. Samuti kinnitas süüdistatav, et nõustub temalt väljamõistetavate menetluskulude suuruse ja nende hüvitamisega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest ja kohtuistungil kajastatust nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kuna sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised, siis puudub kohtul vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.