Obsah (5)

§ 632§ 415§ 394§ 142§ 444

2-19-110969 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Viru Maakohus Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi 01. august 2019, Narva kohtumaja 2-19

) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

§ 632

lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 1/3 2-19-110969 Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks.

§ 415

lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t.

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tulenevalt

§ 142

lg 2 tasuda kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Kautsjoni tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitus: Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt 05.12.2017 sõlmis kostja Express Credit AS`iga laenulepingu nr 20171205016 3000 euro saamiseks (laenuperiood 36 kuud). Laenutaotluse esitamine toimus 05.12.2017 Express Credit AS-i internetikeskkonnas www.ekspressraha.ee. 05.12.2017 rahuldas Express Credit AS kostja laenutaotluse ning laenusumma 3000 eurot kanti kostja kontole. Lepingu nr 20171205016 sõlmimisel on kostja kinnitanud, et ta on teadlik, millised juriidilised tagajärjed järgnevad siis, kui ta ei täida laenulepingut nõuetekohaselt. Seega on kostja teadlik, et laenu tähtajaks tagastamata jätmise korral on kostja Laenusaajana kohustatud hüvitama Laenuandjale ka võla menetlemisega seotud sissenõudekulud lähtuvalt üldtingimuste punktist

1. Laenu tagastamise tingimused on sätestatud Laenulepingus nr 20171205016 ning selle üldtingimustes. Laenulepingu nr 20171205016 alusel kohustus kostja saadud laenu tagastama hiljemalt 05.12.
2. Kokku kohustus kostja tasuma 5546,70 eurot, s.h laenu põhiosa 3000 eurot ja intressid 2546,70 eurot. Peale laenulepingu nr 20171205016 sõlmimist kostjalt on toimunud laekumisi summas kokku 1261,74 eurot, peale mida laekumisi ei ole rohkem toimunud. 01.02.2018, 04.07.2018, 27.08.2018, 24.09.2018 ja 25.10.2018 edastas Express Credit AS kostjale meeldetuletusi võla tasumiseks. Kostja sellele ei reageerinud ning oma kohustust laenuandja ees ei täitnud. 19.11.2018 edastas Express Credit AS kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles kostjale anti võla tasumiseks täiendav kahenädalane tähtaeg. Kostja võlgnevust ei tasunud. 2/3 2-19-110969 29.01.2019 edastas Express Credit AS kostjale teate laenulepingu ülesütlemise kohta ning andis võla tasumiseks täiendava kahenädalase tähtaja. Ka teatas laenuandja, et võlgnevuse tasumata jätmise korral ütleb ta laenulepingu erakorraliselt üles ja nõuab sisse kogu võlgnevuse. Tasumata olid kõik graafikujärgsed osamakset, mis olid muutunud sissenõutavaks. Kostjapoolsest tegevusetusest tulenevalt ütles Express Credit AS laenulepingu nr 20171205016 üles 29.01.
3. Kostja ei reageerinud Express Credit AS nõuetele, misjärel Express Credit AS loovutas 22.03.2019 talle kuuluva nõude kostja vastu Rävala Õigusbüroo OÜ`le. Nõude loovutamise kohta edastas Express Credit AS kostjale 22.03.2019 teatise. Hageja nõudeks on põhinõue summas 2630,70 eurot, intressinõue summas 545,02 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise nõue summas 485,35 eurot. Hageja menetluskulud on riigilõiv 400 eurot ja lepingulise esindaja kulud 480 eurot. Kostjale on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi toimetatud kätte 01.07.2019 tema elukohas elava isiku kaudu. Kostjale oli määratud hagile vastamiseks 28 päeva hagi kättetoimetamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik 3/3