§-s 432 sätestatust, mille kohaselt poolte kompromissi kinnitamine kohtu poolt võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata; 12.7. pärast käesoleva kompromissilepingu allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist kõigi osapoolte poolt ei oma Pooled teineteise vastu mingeid nõudeid, vastuväiteid ega pretensioone. 3
lg 2 punktist 1 palub Helion Estate Estonia OÜ tagastada pool tema poolt tsiviilasjas nr 2-18-7281 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust Helion Estate Estonia OÜ pangakontole nr EE951700017002978301 Luminor Bank AS´is. 14. Tulenevalt
C. R. tagastada pool tema poolt tsiviilasjas nr 2-18-2767 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust K. C. R. pangakontole nr EE802200221011675083 pangas. 15. Pooled lühendavad
lõike 2 kohaselt Kompromisslepingu kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada määruskaebus Kompromisslepingu kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele 3 (kolme) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest. II. Poolte menetluskulud jätta poolte kanda vastavalt sõlmitud kompromissile. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-2767. IV. Tagastada Helion Estate Estonia OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust so 900 eurot pangakontole nr EE95 1700 0170 0297 8301 Luminor Bank AS´is (tasutud 07.05.2018). V. Tagastada K. C. R. `ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust so 300 eurot pangakontole nr EE80 2200 2210 1167 5083 (tasutud 16.02.2018). Edasikaebamise kord Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu Võru kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-18-2767 so K. C. R. hagi O. W. W. vastu soetisvara tasaarvestamise, ühisomandi lõpetamise ja laenulepingust tulenevate osamaksete hüvitamise nõudes ja Helion Estate Estonia OÜ hagi K. C. R. ´i vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. 30.08.2019 esitasid Helion Estate Estonia OÜ, O. W. W. ja K. C. R. kohtule kinnitamiseks kompromissi ning paluvad
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud
Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kompromissis taotlesid hagejad poole tasutud riigilõivu tagastamist.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hagejate taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale Helion Estate Estonia OÜ-le kuulub tagastamisele riigilõiv 900 eurot ja hageja K. C. R. kuulub tagastamisele riigilõiv 300 eurot. Vastavalt
lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus Tulenevalt
lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.