Obsah (8)

§ 175§ 179§ 126§ 339§ 318§ 319§ 245§ 423

1-19-4899 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25 juunil 2019.a Tallinn Kriminaalasja number 1-19-4899 /18231601132/ Kohtukoosseis Koht

§ 175

, § 179 ja § 180 alusel menetluskuluna riigituludesse: - advokaadi õigusabikulud summas 90 €. Menetluskulud kogusummas 90 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 30 (kolmekümne) päeva jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

§ 179kohane sundraha jätta välja mõistmata, kuivõrd karistus mõistetakse Kar

S § 65 lg 1 alusel kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest. Tsiviilhagid Kannatanu x OÜ esitatud tsiviilhagi summas 257,45 eurot rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Vladimir Lomakinilt x OÜ kasuks 257,45 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr x. Asitõend DVD-plaat x keskuse 01.06.2018 turvakaamera videosalvestisega, mis asub kriminaalasja toimiku materjalide juures - jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

1. ptk.
2. jao sätete,

§ 339

lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (

§ 319

). SÜÜDISTUS Vladimir Lomakinit süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid (episoodid 16.05.2018, 26.05.2018, 27.05.2018, 29.05.2018, 30.05.2018, 08.06.2018, 13.06.2018, 14.06.2018, 14.06.2018, 16.06.2018, 17.06.2018, 19.06.2018, 20.06.2018, 22.06.2018, 25.06.2018), võttis 01.06.2018 kella 17.51 paiku Tallinnas aadressil x asuvast x Estonia OÜ-le kuuluvast kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 5 pudelit konjakit Martell VSOP kogumaksumusega 257,45 eurot, läbis võetud kaubaga turvaväravad ja väljus müügisaalist, jättes tahtlikult tasumata nimetatud kauba eest. Seega pani Vitali Lomakin toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU 2 Juhindudes

§ 245

, sõlmisid abiprokurör Lauri Jõgi, süüdistatav Vladimir Lomakin ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 04.10.2018 otsuse nr 1-18-7182 alusel mõistetud karistuse 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega, lugedes kergem karistus kaetud raskemaga ning karistada Vladimir Lomakinit 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega, mille kandmise algust arvestada KarS § 68 lg 1 alusel 06.07.2018. Kriminaalmenetluse kulud: Kooskõlas

§-dega 175 ja 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Vladimir Lomakinilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Leelo Viil summas 90 (60+30) eurot;

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 810,00 eurot on välja mõistetud Harju Maakohtu 04.10.2018 otsusega nr 1-187182. Vladimir Lomakinile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile

§ 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Vladimir Lomakin talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla 3