← Eesti

2-19-102902/6

Obsah (6)§ 424§ 426§ 427§ 173§ 168§ 178

2-19-102902 KOHTUMÄÄRUS Pärnu Maakohus kohtunik Leanika Tamm kohtujurist Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2019, Rapla kohtumaja 2-19-102902 Tsiviilasja number Tsiviilasi C M L hagi R

) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagejal õigus hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta, kuna hagimenetlus on eelmenetluse staadiumis. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab hageja avalduse kostja vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks ning kohus jätab läbi vaatamata C M L hagiavaldus R S vastu elatise nõudes. Hageja seaduslik esindaja on saavutanud kostjaga kokkuleppe, seega kohus ei pea vajalikuks menetlust jätkata.

§ 424

lg 3 kohaselt kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Käesoleval juhul kostja nõusolekut hagi tagasivõtmiseks ei ole vaja, sest avaldused on esitatud enne eelmenetluse lõppu. Kostja esitas avalduse, milles palub menetlus lõpetada ning lugeda avaldus tagasivõetuks. Kohus leiab, et kuna avaldaja võttis avalduse tagasi tuleb avalduse menetlusse võtmisest keelduda. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 424

lg-st 1 keeldub kohus R S avalduse menetlusse võtmisest ning jätab C M L hagiavalduse läbivaatamata. Kohus selgitab sealjuures kostjale, et tulenevalt Perekonnaseaduse (PKS) §92 lg 1 isaduse vaidlustamise hagi võib esitada üksnes isiklikult, mitte esindaja kaudu, ning piiratud aja – ühe aasta jooksul, arvates päevast, millal isadust vaidlustama õigustatud isikule on vaidlustamise aluseks olevas asjaolud teatavaks saanud (PKS § 93 lg 1). Tulenevalt

§ 426

lg-st 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

§ 427

kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus 2/2 2-17-8106

§ 173

lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

173 lg 4,

§ 168lg 2 ja 4 tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Kohus selgitab, et

§ 178

lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Tulenevalt

§ 178

lg 2 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav summa ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3/2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.