1-18-7473/16

1-18-7473 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.08.

1. a Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-18-7473 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Kristina Tomtšakovskaja Kaitsja Yaroslav Radziwill Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Mark Pavlovski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Mark Pavlovski (ik: 38910110215; viibib Tallinna Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 07.08.
2. a Tallinn kaugkohtuistung Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON
3. Vabastada Mark Pavlovski karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 13.10.
4. a, millest esimeseks 2 (kaheks) – kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
5. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Mark Pavlovski kuni katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Kohaldada Mark Pavlovski suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel psühhiaatri poole 02.09.
7. a kell 13.00 Wismari Haiglas ja läbida alkoholismivastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 5) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis; 6) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ja/või alkoholi tarvitavate isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 7) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 2 (kaks) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
8. Mark Pavlovski vabastada määruse jõustumisel.
9. KrMS § 180 alusel mõista Mark Pavlovskilt välja menetluskulu - tasu õigusabi osutamise eest summas 75 € (seitsekümmend viis eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Mark Pavlovskile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Tallinna kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esindusele ja Mark Pavlovskile. Vangla Pärnu Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 14.06.
10. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Mark Pavlovski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 01.10.
11. a kohtuotsusega tunnistati Mark Pavlovski süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistati teda KarS § 65 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel 1 aasta 11 kuu ja 26-päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 17.10.
12. a ja lõpp on 13.10.
13. a. 3 M. Pavlovski kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses on töötanud, läbis sotsiaalprogrammi „Jõud muutuda“, on toimunud vestlused psühholoogiga. Distsiplinaarkaristusi on 1 – noomitus ebaviisaks suhtlemise eest. Vabanemisjärgselt on tal olemas kindel elukoht. Tallinna Vangla ei toeta Mark Pavlovski vabastamist tingimisi ennetähtaegselt vangistusest elektroonilise valve alla. Mark Pavlovski taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise valve kohaldamisega ja on nõus asuma alkoholismivastasele ravile. Abiprokurör Helen Kiviloo edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör ei toeta Mark Pavlovski tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla, nõustudes Tallinna vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Kaitsja taotles kohtuistungil vabastada Mark Pavlovski tingimisi ennetähtaegselt vangistusest. Tegemist on inimesega, kes kannab esmakordselt vangistust ning see on olnud tema jaoks masendav kogemus, mis pani teda oma senist elukäiku ümber mõtlema. Mees soovib lahti saada oma alkoholisõltuvusest ning talle on määratud Wismari Haiglas psühhiaatrile vastuvõtu aeg. Tema ema ja kasuisa on valmis tema materiaalselt aitama. Taotles jätta kaitsjatasu osaliselt riigi kanda. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Mark Pavlovski isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 6-korral, vanglas viibib
14. korda. Varasemalt on toime pannud toime röövi (
15. a), rohkem vägivaldselt käitunud ei ole. Praktiliselt kõik teod varavastased (1 rööv, 4 vargust ja 1 omavoliline sissetung). Ka viimane süüdimõistmine süstemaatilised alkoholi varguse katsed. Kuriteo ühiseks soodusteguriks on sõltuvus alkoholist (paneb toime, et sõltuvust rahuldada) ja soov saada materiaalset kasu (mitte maksta). Isik otsib kuritegudest ka teatavat põnevust ja teravaid elamusi. Kuriteod ei ole olnud ette planeeritud, vaid toime pandud pigem hetkeemotsioonide ajel ja impulsiivselt. Teod pandud toime teadlikult ja kavatsetult. Vanglamaterjalide kohaselt kinnipeetav vangistuses on töötanud, läbis sotsiaalprogrammi „Jõud muutuda“, on toimunud vestlused psühholoogiga. Temale on kohaldatud 1 distsiplinaarkaristus. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on M. Pavlovski kindlustatud vabanemisjärgselt elukohaga ning toetavate isikutega lähedaste näol. Isik soovib vabaneda ennetähtaegselt vangistusest, nõustub kriminaalhooldusega ja elektroonilise valvega ning saab aru, et see on talle vajalik ja kasulik. Tunnistab oma süüd ja nüüd on teinud omad järeldused. Ka kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Isik kannab praegu esmakordselt reaalset vangistust. Mark Pavlovski soovib edaspidi täielikult loobuda alkoholi tarvitamisest, kuna see on põhiline tema probleemide allikas. Talle on määratud 02.09.
16. a psühhiaatri vastuvõtu aeg Wismari Haiglas. Kohtu hinnangul võimaldab Mark Pavlovski tingimisi ennetähtaegne vabastamine tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Mark Pavlovskile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Mark Pavlovski on vangistuses töötanud majandustöödel ning tema ärakandmata karistusaeg on 1 aasta ja 2 kuud, mis on piisavalt pikk aeg andes M. Pavlovskile võimaluse tõestamaks, kas ta suudab kohtu usaldust täita. Kohtu hinnangul on M. Pavlovskil vajalik kindlasti edukalt läbida 4 alkoholisõltuvuse ravikuur ja ka sotsiaalprogramm, kindlustamaks alkoholi tarvitamisest hoidumist. Kohus arvestab ka sellega, et M. Pavlovski tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata M. Pavlovski püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kohus ei jäta kaitsjatasu osaliselt riigi kanda nagu taotles kohtuistungi kaitsja, kuna isik ise taotles endale kaitsjat ning vanglast vabanedes ja tööle asudes on tal võimalik kaitsjatasu riigile hüvitada. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/