Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Tallinna Ringkonnakohtu 15.06.2015 otsusega väärteoasjas nr.4-15-2224 määrati Mihhail Golitsõnile Liiklusseaduse §201 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 600 eurot.
lg.2 alusel määrati, et rahatrahv tuleb tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 16.07.2015. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 30.05.2019 Harju Maakohtule avalduse Mihhail Golitsõnile väärteoasjas nr.4-15-2224 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts 24.03.2017 tema suhtes väärteoasjas nr.4-15-2224 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 1 Kohtutäitur on teatanud, et võlgnik ei oma registritesse kantavat kinnisasja. Samuti puudub materiaalset väärtust omav vallasvara. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Seoses eeltooduga palus Riigi Tugiteenuste Keskus otsustada rahatrahvi summas 600 eurot asendamise arestiga. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 04.06.2019 määrusega saadeti Riigi Tugiteenuste Keskus avaldus kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajja. Maakohtu istung Riigi Tugiteenuste Keskuse esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik Mihhail Golitsõn maakohtu istungile ei ilmunud. Kirjalikus teates selgitas menetlusalune isik, et viibib seoses tööga pikaajaliselt Venemaal ja ei saa kohtuistungil osaleda. Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja lükkas kohtuistungi edasi. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. materjalidega, leidis, et avaldus ei ole Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Tallinna Ringkonnakohtu 15.06.2015 otsusega väärteoasjas nr.4-15-2224 määrati Mihhail Golitsõnile Liiklusseaduse §201 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 600 eurot.
lg.2 alusel määrati, et rahatrahv tuleb tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 16.07.2015. Tallinna kohtutäitur Kaire Põltsi 30.05.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.052/2017/659 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 600 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1, lõpetab kohtutäitur täitemenetluse väärteo asjas tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud
Vastavalt
lg.4 aegub rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. 2 Mihhail Golitsõni suhtes tehtud kohtuotsus jõustus 16.07.2015. Seega on käesoleva määruse tegemise ajaks möödunud väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest enam kui 4 aastat. Maakohus leiab, et eeltoodud alustel tuleb Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus jätta rahuldamata. Maakohus ei pea põhjendatuks lükata asja arutamine edasi ja korrata kohtukutseid, kuna rahatrahvi sissenõue on juba käesolevaks ajaks aegunud. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.