) §-de 121 lg 2 p 3, 183, 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses. Põhja Ringkonnaprokurör Karin Talviste Süüdistatav Kaitsja Valentin Krutõh isikukood 39911270825, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, põhiharidus, elukoht x, ei tööta, ei õpi. Tõkendit ei ole kohaldatud, viibis eelvangistuses 31.03.2019 ja 29.04.2019 – 29.06.2019, so 2 kuud ja 1 päev. Toomas Alp RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 3, 3, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Valentin Krutõh
2) Süüdi mõista Valentin Krutõh
3) Süüdi mõista Valentin Krutõh
4) Lugeda
lg 1 alusel Valentin Krutõhile mõistetud üksikkaristustest kergemad kaetuks raskemaga. Mõista Valentin Krutõhile liitkaristus, 2 (kahe) aasta pikkune vangistus. 5) Määrata, et Valentin Krutõh peab talle mõistetud karistusest
Arvestada
lg 1 järgi osaliselt täitmisele pööratud vangistuse hulka Valentin Krutõhi eelvangistus ajavahemikul 31.03.2019 ja 29.04.2019 – 29.06.2019, so 2 (kaks) kuud ja 1 (üks) päev ja lugeda osaliselt täitmisele pööratud vangistus kantuks. 6) Jätta
lg 1, 2, 3 Valentin Krutõhile mõistetud vangistusest osa, so pikkusega 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva tingimisi kohaldamata, kui Valentin Krutõh ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab järgmisi,
lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 21 ning 8 sätestatud kontrollnõudeid ja –kohustusi: 6.1) elab kohtu määratud alalises elukohas x, 6.2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 6.3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 6.4) saab kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti Vabariigi territooriumi piires kauemaks, kui 15-ks päevaks, 6.5) saab kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, 6.6) saab kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti Vabariigi territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti Vabariigi territooriumi viibimiseks, 6.7) ei oma ega tarvita narkootilisi või psühhotroopseid aineid, 6.8) osaleb kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. 7)
8) Rahuldada kannatanu D N tsiviilhagi ja mõista Valentin Krutõhilt kannatanu kasuks välja 2500,00 eurot varalise ja mittevaralise kahju katteks. Kahjuhüvitis tuleb kanda 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest kannatanu arveldusarvele nr x. 9) Välja mõista Valentin Krutõhilt sundraha 810,00 eurot ning ekspertiisitasu 354,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku 1164,00 eurot tuleb tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on seega 97,00 eurot. Makseinfo on käesoleva otsuse lahutamatu lisa ja edastatakse süüdimõistetu eposti või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav etoimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 10) Asitõendid: 10.1) Säilitada kriminaaltoimikuga selle juurde võetud salvestised, so 1 DVD plaat ja 2 CD plaati. 10.2) Hävitada kohtuotsuse jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad klaasist anumasse, minigrip kotti ja paberkotti pakendatud vedelikuproovid, sündmuskohalt võetud puuteproovid, Coca-Cola pudel vedelikuga, valge paber, pudel Jägermeister vedelikuga, sigaretipaberite pakend, valgel põhjal kirjetega kaart, plastikust sinine kork, kahele vatitikule kogutud pulbrilise aine jäägid. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud: Valentin Krutõhi süüdistatakse
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises mis seisneb selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, tekitas füüsilist valu teisele isikule peksmise, löömise või muu kehalise väärkohtlemise teel ja nimelt 15.02.2019. a eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ajavahemikul kell 02:26 kuni 08:19 Tallinnas x hotelli (x) numbritoas 213 peksis Valentin Krutõh kannatanu D Nt üle keha käte ja jalgadega, lämmatas padja ja kapuutsiga tekitades füüsislist valu ja kehavigastused, so marrastuse paremasse suunurka ja muhu suu sisemisele küljele. Sellega pani Valentin Krutõh toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt, s.o
Samuti süüdistatakse Valentin Krutõhi selles, et tema käitles ebaseaduslikult väikeses koguses edasiandmise eesmärgil narkootilist ainet, s.o kokaiini. Nimelt omandas Valentin Krutõh ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult väikeses koguses narkootilist ainet kokaiin, mida hoidis enda valduses. Valentin Krutõh andis 15.02.
Samuti süüdistatakse Valentin Krutõhi selles, et tema rikkus 31.03.2019. a kella 02:00.paiku Tallinnas, Harju 6 klubi Prive juures tänaval (s.o. avalikus kohas KorS § 54 mõttes), kus viibisid kõrvalised isikud, korrakaitseseaduse § 55 lg 1 nõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüües, tõugates, kakeldes või muul viisil vägivaldselt käitudes. Valentin Krutõh lõi oma tüdruksõpra A Ž rusikaga 3 korda näkku, kägistas ja tiris juustest, põhjustades füüsilist valu ja tervisekahjustused –kaks punetavat laiku laubal, veritsevad marrastused ülemisel ja alumisel huulel seespool. Sellise vägivaldse käitumisega häiris Valentin Krutõh kõrvalisi isikuid ning häiris nende rahu ja turvatunnet. Seega pani Valentin Krutõh toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: 1)
2)
3)
4) Lugeda
lg 1 alusel Valentin Krutõhile mõistetud üksikkaristustest kergemad kaetuks raskemaga ja mõista Valentin Krutõhile liitkaristus, 2 (kahe) aasta pikkune vangistus. 5) Määrata, et Valentin Krutõh peab talle mõistetud karistusest
Arvestada
lg 1 järgi osaliselt täitmisele pööratud vangistuse hulka Valentin Krutõhi eelvangistus ajavahemikul 31.03.2019 ja 29.04.2019 – 29.06.2019, so 2 (kaks) kuud ja 1 (üks) päev ja lugeda osaliselt täitmisele pööratud vangistus kantuks. 6) Jätta
lg 1, 2, 3 Valentin Krutõhile mõistetud vangistusest osa, so pikkusega 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud tingimisi kohaldamata, kui Valentin Krutõh ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab järgmisi,
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Valentin Krutõh võttis kannatanu esitatud tsiviilhagi õigeks ning avaldas kokkuleppe sõlmimisel, et on nõus kahju hüvitama 12 kuu jooksul. Kohtuistungil jäid prokurör, süüdistatav ja kaitsja kokkuleppe juurde. Süüdistatav avaldas, et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult ning on jätkuvalt nõus hüvitama kannatanu esitatud nõude 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb süüdistatavale mõista kokkuleppe kohane karistus. Käesoleval juhul on kannatanu esitanud nõude mittevaralise kahju hüvitamiseks, süüdistatav Valentin Krutõh on hagi õigeks võtnud ja kokkuleppes fikseeritu kohaselt on süüdistatav võtnud omale kohustuse hüvitada kahju 12 kuu jooksul. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav veel kord valmidust kahju hüvitada. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu 354,00 eurot. Kokku on kriminaalasja menetluskulu seega 1164,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et süüdimõistetul tuleb tasuda menetluskulud igakuiste maksetena 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on seega mitte vähem, kui 97,00 eurot. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 1 ja 4 alusel säilitada kriminaaltoimikuga selle juurde võetud salvestised, so 1 DVD plaat ja 2 CD plaati ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad klaasist anumasse, minigrip kotti ja paberkotti pakendatud vedelikuproovid, sündmuskohalt võetud puuteproovid, Coca-Cola pudel vedelikuga, valge paber, pudel Jägermeister vedelikuga, sigaretipaberite pakend, valgel põhjal kirjetega kaart, plastikust sinine kork, kahele vatitikule kogutud pulbrilise aine jäägid. /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.