1-19-5123/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. augustil 2019 Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-5123 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Mariin Vaks Tõlk Marianna Sidorok Prokurör Toomas Tomberg Kriminaalasi Igor Jakovenko süüdistuses KarS § 2751 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Igor Jakovenko, isikukood 39504280897, elukoht xxx Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 7 kriminaalkaristust ja 15 väärteokaristatust Viktoria Ivanova Süüdistatav Karistatus Kaitsja Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON
2. Igor Jakovenko süüdi tunnistada KarS § 2751 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära, s.o 1200 (üks tuhat kakssada) eurot.
3. Rahaline karistus tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist iga kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 100 eurot. Maksmisel märkida viitenumber
5. Igor Jakovenko pöördumised jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
6. Igor Jakovenkolt välja mõista KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 120 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot.
7. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 930 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 77.50 eurot. Maksmisel märkida viitenumber
8. Rahaline karistus ja menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank märkides vastav viitenumber. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Igor Jakovenkot, olles kinnipeetav Tallinna Vanglas, kirjutas 13.09.2018 Tallinna Vanglale kaebuse ja avaldusena pealkirjastatud pöördumised, milles teatab, et Tallinna Vangla teabe- ja uurimisosakonna ametnik E K kasutab oma ametikohta enda seksuaalsete sihtide saavutamiseks. I. Jakovenko pöördumiste kohaselt käis E K ajavahemikul 20.08.201825.08.2018 täpselt tuvastamata ajal kartseri kambris nr 78 I. Jakovenko juures ning pakkus talle võimalust temaga seksuaalsesse kontakti astumiseks, samal ajal katsudes teda „intiim kohtadest“ ning lubas temaga „sugu suhtesse“ astumise korral kergendada I. Jakovenko vanglas viibimist, lisa toitu ja head kambrit. Keeldumise korral olevat E. K lubanud teha tema elu vanglas sallimatuks ja raskeks. I. Jakovenko laimas oma kaebuses Tallinna Vanglale mittetõeste ja häbistavate faktiväidete esitamisega Tallinna Vanglas teabe- ja uurimisosakonna spetsialisti ametikohustusi täitnud E. K t, kahjustades sellega tema mainet. Oma teoga pani I. Jakovenko toime võimuesindaja laimamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 275¹ lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Toomas Tomberg, süüdistatav Igor Jakovenko ja tema kaitsja Viktoria Ivanova sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 275¹ lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 120 päevamäära (miinimumpäevamäär 10 eurot) 1200 eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes osades 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
11. peatüki
12. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Igor Jakovenko kuulub KarS § 2751 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 2 Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik 3