lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Süüdistatav Laidi Lilles, isikukood: 46605114223; xxxxx. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561 - § 2565, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Laidi Lilles
lg 2 p 2 § 120 lg 1 järgi ning
MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista Laidi Lilleselt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 aluse riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu
Samuti tema, 26.08.2019.a kella 00:30 paiku x x x x magamistoas ühise alkoholi tarvitamise ajal ning isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus vähemalt kahel korral kriimustas noaga oma elukaaslasele A. T. rindkerele, samal ajal ähvardades, et lõikab elukaaslasel kõri läbi“. Kannatanu A. T. tundis reaalset ohtu oma elule ja tervisele, sest Laidi Lilles oli joobes ning tema käes oli nuga, millega ta oli vahetult tekitanud A. T. lõikehaavu rindkere piirkonda. Seega Laidi Lilles, tahtliku teoga, so tapmisega ähvardamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Laidi Lillesele
lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks
lg 1 alusel viis kuud vangistust.
lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.08 kuni 27.08.2019.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks neli kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jäetakse kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Laidi Lilles ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Laidi Lilles tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. 2 1-19-6701 Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Laidi Lilles tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. CD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb Laidi Lilleselt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 90 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha vähendatult 405 eurot, kokku 495 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub iga kuu viieteistkümnendaks kuupäevaks 41.25 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.