Obsah (12)

§ 171§ 164§ 651§ 162§ 163§ 65§ 66§ 165§ 158§ 170§ 173§ 175

2-18-18056 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Tsiviilasja number 2-18-18056 Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi 26. august 2019, Jõhvi kohtumaja Menetlustoiming Lõpparuande k

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

ASJAOLUD Viru Maakohus kuulutas välja 25.01.2019 T. L. (isikukood xxxxxxxxxxx) pankroti. Pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. ja toimkonda ei moodustatud. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 10.05.

1. Kohus kinnitas 08.07.2019 määrusega jaotusettepaneku. Pankrotihaldur esitas 21.08.2019 kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks, halduri tasu määramiseks, halduri vabastamiseks ja füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamiseks. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 28.11.2018 pankrotiavalduses. Teade T. L. (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.08.
2. Vastuväidete esitamise tähtajaks oli 21.08.
3. Kohtule teadaolevalt vastuväiteid esitatud ei ole. Aruande kohaselt võlgnikule materiaalset vara ei kuulunud. Rahaliste vahendite jääk pangakontol 15,30 eurot. Pankroti väljakuulutamisel ja käesoleval ajal töötab võlgnik xxx OÜ-s. Muu tuluna on võlgnik saanud pensioni ja sotsiaaltoetust. Võlgnikule laekunud tulu arvelt on haldur teostanud rahaliste vahendite arestimist TMS § 132 lg
4. Laekumine pankrotivarasse 1 872,70 eurot. Menetluse kestel teostati väljamakseid (masskohustused) 4,76 eurot (panga teenustasu). Ajutise halduri tasu maksti välja riigi vahenditest. II järgu võlausaldajatele on teostatud väljamakseid summas 1420 eurot alljärgnevalt: Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis % väljamaks nõue (EUR) (EUR) Bondora AS 10 700,58 31,63183953 449,17 TF Bank AB 10 347,16 30,58709946 434,34 Swedbank AS 584,65 1,728275942 24,54 Ferratum Bank p.l.c 2 399,60 7,093425043 100,73 Bigbank AS 87,15 0,257622934 3,66 AS Koduliising (k.a. Holm Bank) 739,69 2,186587585 31,05 Omega Invest OÜ (Omaraha OÜ loovutati) 5 532,31 16,35398662 232,23 2 2-18-18056 IPF Digital Estonia OÜ 3 437,37 10,16116288 144,29 33 828,51 100 1 420,00 III järgu võlausaldajatele väljamakseid teostatud ei ole. Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontodele oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. Haldur on tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus tasuda rahalisi kohustusi. Halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Haldur on seisukohal, et pankrotimenetluse edasine läbiviimine pole mõistlik ega otstarbekohane, sest võlgnikule realiseeritavat vara ei kuulunud. Sissetuleku arvelt rahaliste vahendite arestimist võib võlausaldajate nõuete rahuldamiseks jätkata kohustustest vabastamise menetluses. Võlausaldajad ei ole teinud ettepanekuid usaldusisiku valimiseks. Võlgnik on esitanud nõusoleku usaldusisiku kohustuste täitmise kohta. Lõpparuandega kuulub kinnitamisele halduritasu.

§ 651

lg 1 kohaselt halduritasu alammääras moodustab: 1872*20%=374,40 (lisandub käibemaks). Prognoositav halduritasu kokku 449,28 eurot (s.h. käibemaks). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud esitatud lõpparuandega, leiab et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Haldur esitab kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud (

§ 162lg 1 p 2).

Kohus otsustab lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse (

§ 163lg 3).

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (

§ 163lg 4).

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid.

Pankrotihaldur avaldas 12.08.2019 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta. Vastuväiteid oli võimalus esitada 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus pankrotihalduri esitatud lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.

§ 163

lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes ehk suutmatus täita kohustusi. Asjas ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega.

§ 65

kohaselt arvutatakse pankrotihaldurile tasu lähtuvalt pankrotiseaduse §-s 651 toodud piirmääradest. Pankrotiseaduse § 651 kohaselt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on 20% pankrotivarast. Haldur palub määrata tasu suuruseks 449,28 eurot s.o. 20% pankrotivarast (374,40+74,88). Maksta tasu välja pankrotivarast OÜ-le Civilex.

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. ning. Kuna pankrotivara suuruseks on 1872 eurot ja 20% sellest on 374,40 eurot, leiab kohus, et halduritasu vastab seaduse nõuetele ja on põhjendatud. Kohus määrab tasu suuruseks 449,28 eurot (s.h. käibemaks), mis maksta välja pankrotivarast OÜ-le Civilex. 3 2-18-18056

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Tiia Kalaus tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast lõpparuande kinnitamist. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158

lõikes 3 nimetatud aruandega (

§ 170lg 1 ja 2).

Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Kohus otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel (

§ 171lg 1).

Kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma pankrotiseaduses sätestatud kohustusi (

§ 171lg 2 p 5).

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (

§ 173lg 1 ja 2).

Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 28.11.2018. Arvestades, et võlgnik on tähtaegselt esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks ning kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiksid T. L. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse jätta algatamata, leiab kohus, et võlgnikule tuleb anda võimalus seaduses ettenähtud korras võlgadest vabanemiseks. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväiteid kohustustest vabastamise menetluse algatamise ega teinud ettepanekuid usaldusisiku valimiseks. Võlgnik on andnud nõusoleku, et usaldusisiku ülesandeid täidab võlgnik ise. Kohus algatab T. L. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitab, et

§ 173

lg 1 ja 2 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik kui enda usaldusisik peab esitama kohtule iga-aastaselt käesoleva määruse kuupäevaks usaldusisiku aruande. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve (

§ 175lg 2).

Kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates (

§ 175lg 5).

Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saadab määruse haldurile ja võlgnikule teadmiseks. Kaire Pullerits Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4