← Eesti

2-17-9149/25

Obsah (8)§ 428§ 430§ 432§ 462§ 463§ 173§ 168§ 150

Tsiviilasi nr 2-17-9149 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tsiviilasja number 2-17-9149 Määruse tegemise aeg ja koht 05.06.2019, Tallinn Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis La

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.

§ 430

lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

§ 430

lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus selgitab, et

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse. 6.

§ 462

lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

§ 463lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut.

Kostja on palunud lahendi avalikustamisel enda isikuandmete asendamist tähemärkidega. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus kostja taotluse. Tsiviilasi nr 2-17-9149 7.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. 8. Juhindudes

§ 150

lg 2 p-st 1 tuleb kostjale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Avalduse eest tasus kostja riigilõivu 75 eurot (ÜVLS § 21 lg 5). Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 37,5 eurot, mis tuleb kanda kostja arveldusarvele nr xxxx (Xxxx AS). (allkirjastatud digitaalselt) Maarja-Liis Lall Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.