2-19-105701/16

2-19-105701 KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2019.a Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-105701 Tsiviilasi G T hagiavaldus J A vastu 270 EUR elatise saamiseks Menetlusstaadium Kohtuistungi toimumise aeg Menetlustoiming Kohtunik Kohtujurist Menetlusosalised ja nende esindajad Edasikaebamise kord Istungimenetlus 12.09.2019 Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Leanika Tamm Eneli Kivi Hageja: G T, isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx x-xx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: I T, isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx x-xx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx ; e-post: xxx@xxx Kostja: J A, IK xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx- xx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx Määrus ei ole edasikaevatav poolte kaebeõigustest loobumise tõttu RESOLUTSIOON
2. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-19-105701 hageja G T seadusliku esindaja I T IK xxxxxxxxxxx ja kostja J A IK xxxxxxxxxxx vahel 12.09.2019 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
3. 1.
4. Kostja, J A, kohustub tasuma elatist hageja, G T (IK xxxxxxxxxxx), kasuks igakuise elatusrahana 160 (ükssada kuuskümmend) eurot kuus jooksva kuu
5. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja panagakontole. Elatis mõistetakse välja alates määruse jõustumisest. 1.
6. Elatise summa vähendamine alla seaduses ette nähtud miinimumi poolte kokkuleppel põhineb asjaolul, et lapse ema on töötu. Kompromissisumma aluseks oleva tingimuse äralangemise korral tekib hagejal õigus esitada kostja vastu avaldus elatise nõude suurendamiseks.
7. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-105701menetlus.
9. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
10. Määrus edastada pooltele. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lk 1 / 2 2-19-105701
11. Pärnu Maakohtu menetluses on G T hagi J A 270 euro suuruse igakuise elatise saamiseks. Pooled sõlmisid Pärnu Maakohtu 12.09.2018 istungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kompromissiga alla elatisemiinimumi kokku lepitud igakuine elatisesumma 160 eurot kuus põhineb eeldusel, et kostja, J A on kompromissi sõlmimise ajal töötu ning tema ülalpidamisel on lisaks veel üks alaealine laps, M M. Kostja sissetuleku suurenemisel (tööle asumine või muu tulutoova tegevusega tegelema asumine (ettevõtlus, tööettevõtt)). tekib hagejal õigus esitada elatise suurendamise nõue kostja vastu. Pooled loobusid istungil täielikult edasikaebeõigusest.
12. Kohus, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
13. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm kohtunik Lk 2 / 2