Obsah (6)

§ 187§ 444§ 174§ 162§ 177§ 178

2-18-126742 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mai 2019.a, Tallinn Tsiviilasja

§ 187lg 6).

Hagi alus ja kohtu selgitused Hagi aluseks on IPF Digital Estonia (Credit 24) ja kostja vahel laenulepingust nr 3131096 tulenev võlgnevus. Hagejale on eelnimetatud lepingutest tulenevad nõudeõigused loovutatud 05.03.2018.a lepinguga. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Juhindudes

§ 174

lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks riigilõiv summas 225 eurot ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud kohtutäituri tasu 36 eurot. Kostjalt tuleb hageja kasuks

§ 162lg-te 1 ja 2 alusel menetluskuludena välja mõista riigilõiv summas 261 eurot.

Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (

§ 177lg 4).

2 2-18-126742 Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 3