← Eesti

2-19-11105/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 14.08.2019, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-11105 Tsiviilasi A T, V Di, D Ki, Y

§ 65

lg 1 alusel viivitamata täidetavaks, puhkusehüvitis summas 676,17 eurot ja TLS § 100 lg 4 alusel hüvitis 1675,49 euro ulatuses; Töötaja III kasuks töötasu 7214,53 euro ulatuses, millest 2582,

§ 65lg 1 alusel viivitama.

Töötaja IV kasuks töötasu 6824,86 euro ulatuses, millest 2582,

§ 65

lg 1 alusel viivitamata täidetavaks, puhkusehüvitis summas 658,65 eurot ja TLS § 100 lg 4 alusel hüvitis 1675,49 euro ulatuses; Töötaja V kasuks töötasu 7694,85 euro ulatuses, millest 2582,

§ 65

lg 1 alusel viivitamata täidetavaks, puhkusehüvitis summas 665,33 eurot ja TLS § 100 lg 4 alusel hüvitis 1675,49 euro ulatuses. Vastavalt Maksu- ja Tolliameti andmetele on Võlgnikul seisuga 24.07.

  1. a. on maksuvõlad summas 18 429, 84 eurot ning võla algusekuupäevaks on 20.06.
  2. Kohus on seisukohal, et võlausaldaja on tõendanud nõude olemasolu. Võlausaldaja on esitanud nõuete tõendamiseks täitedokumendid. Kohus loeb põhistatuks võlgniku maksejõuetuse. Kuna võlausaldaja ei ole PankrS § 11 nimetatud tähtaja jooksul tasunud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiiti, on täidetud PankrS § 27 lg 41 esitatud eeldused avalduse läbivaatamata jätmiseks ning kohus jätab pankrotiavalduse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus PankrS § 15 lg 6 alusel tuleb menetluskulud jätta pankrotiavalduse esitaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.