KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 06.09.2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-1836 Tsiviilasi YY hagi XX vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks, kahju hüvitamiseks ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 11.03.2019 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik YY apellatsioonkaebus ja XX vastuapellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Apellatsioonkaebuse hind 14 055.42 eurot Vastuapellatsioonkaebuse hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/apellant/vastustaja YY (isikukood XXXXXXXXXXX), lepingulised esindajad v/adv-d Veiko Viisileht ja Maksim Kozlov Kostja/vastustaja/vastuapellant XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepingulised esindajad v/adv Karmen Turk ja adv Maarja Pild Kohtuistungi toimumise aeg 04.09.2019 Taotluse sisu Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks RESOLUTSIOON:
- Tühistada Harju Maakohtu 11.03.2019 otsuse resolutsiooni punktid 1, 2, 4 ja
- Tühistatud osas lõpetada menetlus kompromissi kinnitamisega. Harju Maakohtu 11.03.2019 otsus on resolutsiooni punkti 3 osas jõustunud. Tühistatud osas kinnitada alljärgnev kompromiss:
- 2.1 XX kohustub kolme tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest esitama oma Facebooki varikonto „Justice Endurance“ (aadressil https://www.facebook.com/justice.endurance.1) kaudu järgneva sisuga inglise keelse privaatsõnumi Facebooki lehe „Endurance Lifestyle“ moderaatorile (https://www.facebook.com/endurancelifestyle/): “On the 10th of January 2017, operating as the Facebook user „Justice Endurance“, I sent a private message to Facebook page “Endurance Lifestyle” with statements about YY. I stated that YY has purchased personal invitations to the competition „HH Sheikh Mohammed bin Rashid Al Maktoum Endurance Cup“ with prostitution. I also stated that YY has paid for the expenses related to the March competition in Dubai with prostitution. I also stated that YY buys everything with sex. I hereby declare that these statements are not true and I hereby rebut these statements. XX.”; 2.2 XX kohustub kolme tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest avaldama oma Facebooki konto XX kaudu Facebooki grupi „Kestvusratsutamine“ (https://www.facebook.com/groups/1227131907319449/) virtuaalsel seinal kõigile grupi liikmetele järgneva sisuga postituse: „Olen Facebooki grupis „Kestvusratsutamine“
- a jaanuarikuus väitnud kommentaarina YY postitusele, et YY on andnud CC-le altkäemaksu. Käesolevaga avaldan, et minu poolt esitatud väited ei vasta tegelikkusele ja ma lükkan käesolevaga minu poolt avaldatud ebaõiged andmed ümber. XX“; 2.3 XX kohustub esitama punktis 2.1 nimetatud sõnumi ja punktis 2.2 nimetatud postituse kohta tõendina kuvatõmmise kahe tööpäeva jooksul alates postitamisest vandeadvokaat Veiko Viisilehe e-postiaadressile (XXX); 2.4 XX kohustub esitama punktis 2.1 nimetatud sõnumi kohta tõendina kuvatõmmise seitsme tööpäeva jooksul alates sõnumi nägemisest „Endurance Lifestyle“ moderaatori poolt; 2.5 XX kohustub tasuma YY-le Q eurot (kompromissisumma) 10 kuu jooksul Q euro suuruste osamaksetena alates 10.10.
- Tasumine toimub iga kuu
- kuupäevaks advokaadibüroo Linklaw OÜ pangakontole EE782200221061614405, selgitus „kompromiss tsiviilasjas 2-18-1836“; 2.6 Pooled lepivad kokku, et kostja esitatavad kuvatõmmised ega tehtavad postitused ei kuulu täiendavale taasavaldamisele, sh sotsiaalmeedias, hageja poolt. Hagejal on õigus kasutada kuvatõmmiseid ning neid näidata enda äri- ja koostööpartneritele, Eesti Ratsaspordi Liidule; 2.7 Pooled kinnitavad, et sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.
- Jätta menetluskulud maa- ja apellatsioonikohtus vastavalt kompromissile poolte endi kanda.
- Tagastada YY-le (ik XXXXXXXXXXX) pool käesolevas asjas apellatsioonkaebuse esitamisel 10.04.2019 tasutud riigilõivust, s.o 325 eurot, kandes selle advokaadibüroo Linklaw OÜ arveldusarvele nr EE
- Tagastada XX-le (ik XXXXXXXXXXX) pool käesolevas asjas vastuapellatsioonkaebuse esitamisel 30.04.2019 tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, kandes selle Advokaadibüroo Triniti OÜ arveldusarvele nr EE
- Rahuldada kostja taotlus piirata jõustunud kohtulahendi avalikustamist arvutivõrgus ning asendada jõustunud kohtumääruses kostja nimi ja isikukood initsiaalidega.
- Rahuldada poolte taotlus mitte avalikustada arvutivõrgus käesoleva määruse punktis 2.5 nimetatud rahasummasid, asendades need jõustunud kohtumääruses tähemärkidega. 2
(4)Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik
- 05.02.2018 esitas hageja maakohtule kostja vastu hagi ebaõigete andmete ümberlükkamiseks ning varalise kahju hüvitise koos viivisega ning mittevaralise kahju hüvitise saamiseks. Kostja vaidles hagile vastu. 11.03.2019 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hagejale välja 469.20 eurot varalise kahju hüvitiseks koos seadusjärgses määras viivisega alates hagi esitamisest kuni kohustuse täitmiseni, samuti mittevaralise kahju hüvitise 1000 eurot. Kohus jättis rahuldamata hagi ebaõigete andmete ümberlükkamiseks. Hageja esitas 10.04.2019 ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles vaidlustas maakohtu otsuse osas, milles jäeti rahuldamata hagi ebaõigete andmete ümberlükkamiseks, mittevaralise kahju saamiseks 1000 eurot ületavas osas ning 6532.80 eurot varalise kahju koos viivisega saamiseks, samuti menetluskulude jaotuse osas. Kostja esitas 30.04.2019 vastuapellatsioonkaebuse, milles vaidlustas maakohtu otsuse osas, milles kohus mõistis kostjalt välja mittevaralise kahju hüvitise.
- 04.09.2019 kohtuistungil sõlmisid pooled ülaltoodud tingimustega kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse edasikaevatud osas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile poolte endi kanda. Pooled paluvad tagastada pool apellatsioonkaebuse ja vastuapellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, kandes vastavad summad maksja kontole. Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani. Kostja palub, et kohus asendaks kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus kostja andmed initsiaalidega. Samuti paluvad pooled mitte avalikustada arvutivõrgus määruse jõustumisel kompromissis kokkulepitud rahasummade suurust. Ringkonnakohtu seisukoht
- Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Kuivõrd praegusel juhul on Harju Maakohtu 11.03.2019 otsus vaidlustatud resolutsiooni punktide 1, 2, 4 ja 5 osas, s.o resolutsiooni punkti 3 osas on otsus jõustunud, tühistab ringkonnakohus maakohtu otsuse üksnes vaidlustatud osas. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile poolte endi kanda. Pooled lühendavad vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega.
- TsMS 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tuleb pooltele tagastada pool kaebuste esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus 10.04.2019 riigilõivu 650 eurot ning kostja tasus 30.04.2019 riigilõivu 300 eurot. Nendest summadest pool ehk vastavalt 325 ja 150 eurot 3
(4)tuleb pooltele tagastada. Kooskõlas TsMS § 150 lõike 4 kolmandas lauses sätestatuga tuleb vastavad summad tagastada riigilõivu tasunud advokaadibüroode arveldusarvetele. 6. Kostja esitas taotluse asendada jõustunud kohtulahendis kostja andmed initsiaalidega. Nimetatud taotlus kuulub TsMS § 462 lõike 2 alusel (koosmõjus § 463 lõikega 2) rahuldamisele. Samuti esitasid pooled taotluse mitte avalikustada kompromissis kokkulepitud rahasummasid. TsMS § 462 lõike 3 alusel (koosmõjus § 463 lõikega 2) tuleb vastav taotlus rahuldada ja mitte avalikustada käesoleva määruse resolutsiooni punktis 2.5 nimetatud rahasummasid jõustunud määruse avalikustamisel arvutivõrgus. Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest /allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/ 4
(4)