1-18-9668 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 7.

) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Kalvi Eist § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära, s.o 3492 eurot (päevamäär 87,30 eurot)
2. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 10 kuu jooksul, s.o 349,20 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919400001361 ja selgitusena: „Kalvi Eist, kriminaalasi 1-18-9668, rahaline karistus“.
3. Asitõend – CD-plaat, mis asub lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. toimiku juures – jätta

§ 126

4. Välja mõista Kalvi Eistilt riigituludesse

180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 810 eurot,

§ 180

lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 690 1 1-18-9668 eurot - kokku absoluutsummas 1500 eurot. 5.

§ 180lg 3 4.

lause alusel tuleb Kalvi Eistil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 125 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Kalvi Eist, kriminaalasi 1-18-9668, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber 99919700012429. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS

1. Kalvi Eisti süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 19.05.2018 kella 18.20 paiku, viibides xxxx alevikus aadressil xxxx asuva eramaja terrassil, võttis kahe käega kinni oma elukaaslase K L pea piirkonnast ja pigistas kätega kannatanu pead tugevasti, põhjustades sellega K L füüsilist valu pea piirkonnas. Seega pani Kalvi Eist toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis oli toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU
2. Süüdistatava Kalvi Eisti, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Kalvi Eistile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 40 päevamäära, s.o 3492 eurot (päevamäära aluseks võetud Kalvi Eist
3. a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 87,30 eurot). KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 10 kuu jooksul, s.o 349,20 eurot kuus. KOHTU SEISUKOHT
4. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kaitsja leidis, et kokkulepe oli põhjendatud. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde, täpsustades, et süüdistus on esitatud valu põhjustanud kehalises väärkohtlemises, tervisekahjustusi ei ole kannatanule tekitatud. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti 2 1-18-9668 kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Kalvi Eist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. ASITÕENDID JA ÄRAVÕETUD ASJAD
5. CD-plaat, mis asub kriminaaltoimikus, jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

MENETLUSKULUD 5. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 810 eurot,

§ 180

lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 690 eurot, s.o kokku 1500 eurot. Vastavalt kokkuleppele ja

§ 180lg-le 1 tuleb see summa välja mõista süüdistatavalt.

Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb Kalvi Eistil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates, s.o igakuiselt 125 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik 3