) §
Abiprokurör Piia Enno Süüdistatav Jana Shchedrenkova isikukood: 49404113711; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; elukoht: xxxx; keskharidus; töökoht: Xxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud 6-l korral. Tõkend-puudub. Kaitsja Kristina Suvalova (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Jana Shchedrenkova
2)
lg 1, 3 järgi jätta Jana Shchedrenkovale mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 9 (üheksa) kuu pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui Jana Shchedrenkova ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu. 3)
p 1 järgi hakkab Jana Shchedrenkova katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 12.04.2019. 4) Välja mõista Jana Shchedrenkovalt kaitsjatasu 120,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 10,00 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bankis, märkides selgitusena „Jana Shchedrenkova, 1-19-2414, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 5) Jätta sundraha 810,00 eurot riigi kanda. 6) Asitõend: - CD-plaat Häirekeskuse salvestisega, mis asub kriminaalasja juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud: Jana Shchedrenkova süüdistatakse selles, et tema 10.06.2018 kella 22:00 paiku xxxx asuvas korteris lõi tüli käigus enda endisele abikaasale A Sile lihahaamriga kahel korral vastu pead – ühel korral vastu otsmikku ja ühel korral kukla piirkonda. Lihahaamriga löömisel tekitas Jana Shchedrenkova A Sile füüsilist valu ja kerged tervisekahjutused – ca 0,5 cm pikkuse haava otsmikule ja 1x1 cm läbimõõduga T-kujulise haava kuklale. Sellega pani Jana Shchedrenkova toime kehalise väärkohtlemise s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise kui see on toime pandud lähi – või sõltuvussuhtes s.o
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb karistuseks 9 kuud vangistust. 2 Jätta
lg 1 alusel mõistetud tähtajaline vangistus Jana Shchedrenkova suhtes täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Jana Shchedrenkova ei pane 1 aasta ja 2 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Abiprokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Jana Shchedrenkova poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Jana Shchedrenkovale mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 120,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et Jana Shchedrenkova tasub kaitsjatasu 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest, sundraha 810,00 eurot jääb kokkuleppe järgi riigi kanda. Seega peab süüdistatav igakuiselt tasuma vähemalt 10,00 eurot. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.