lg 2 p-de 1 ja 2 järgi Prokurör Kadi Ruus Süüdistatav Karel Puri isikukood: 38911290031; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: Xxxx OÜ, xxxx Kaitsja Vandeadvokaat Urmas Simon Kriminaalhooldaja Sirje Silmato Menetlustoiming Kohtuotsuse täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431 lg-st 1 kohus määrab: Selgitada, et Harju Maakohtu 6. märtsi 2019. a kohtuotsuse kohaselt kriminaalasjas nr 1-19-1360 peab Karel Puri alluma elektroonilisele valvele
septembrist 2018) ning sellest tulenevalt peab ta selle tähtaja jooksul alluma elektroonilise valvega seoses ka kriminaalhoolduse käigus teostatavale käitumiskontrollile. EDASIKAEBEKORD KrMS § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. 1-19-1360 PÕHIOSA 1. Harju Maakohtu 15. augusti 2018. a otsusega kokkuleppemenetluses tunnistati K. Puri süüdi
järgi ja karistati vangistusega 11 kuud.
lg 1 alusel arvestati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ja loeti kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 9 kuud ja 15 päeva vangistust.
Purile mõistetud vangistust Pärnu Maakohtu
lg 4 ja § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimisi viie aasta pikkuse katseajaga, kui K. Puri ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.
Puri peab osalema käitumiskontrolli ajal sotsiaalprogrammis.
Puri on kohustatud alluma elektroonilisele valvele 9 kuu jooksul alates päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Karel Puri keha külge. 3. Harju Maakohtu 6. märtsi 2019. a otsusega kokkuleppemenetluses tunnistati K. Puri süüdi
lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ja mõisteti talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
augusti 2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-5544 mõistetud karistusega, s.o vangistus pikkusega 4 aastat 8 kuud 22 päeva, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõisteti liitkaristusena 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.
märts 2018, s.o 2 päeva ja lõplik karistus on 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. 4.
lg-te 1 ja 3 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Karel Puri ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti on Karel Puri kohustatud
lg 2 p 9 alusel alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 9 kuud alates elektroonilise valve seadme kinnitamisest tema keha külge kriminaalasjas nr 1-18-5544 (alates 7. septembrist 2018).
p 1 kohaselt loetakse Karel Puri määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
lg-ga 3 liitkaristuse mõistmisel
lg 1 alusel, kui kogumit moodustav karistus on asendatud või süüdimõistetu sellest tingimisi vabastatud, määrab kohus pärast liitkaristuse moodustamist uuesti selle täideviimise korra kas seda asendades, süüdlast sellest tingimisi vabastades või liitkaristust täitmisele pöörates, järgides
§-s 56 sätestatut. Harju Maakohtu
Kohus nendib, et
ei näe iseenesest ette käitumiskontrolli kohaldamist, kuid kokkuleppe kohaselt kohustus isik alluma elektroonilisele valvele
septembrist 2018). Kohtuotsus on jõustunud. Kohus leiab, et eeltoodust tulenevalt on kriminaalhooldaja pädevus teha elektroonilise valvega seonduvaid toiminguid kuni elektroonilise valve tähtaja lõppemiseni, mistõttu isik peab elektroonilise valve tähtaja jooksul alluma kriminaalhoolduse käigus teostatavale käitumiskontrollile. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.