Obsah (5)

§ 121§ 74§ 68§ 75§ 78

1-19-6558 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. august 2019. a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6558 (19267000575) Kohtunik Tambet Grauberg Ko

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Eliisa Sommer Süüdistatav IVARI NOOR varem kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 11.03.2015 otsusega

§ 121

lg 2 p 2 järgi 5-kuulise vangistusega, milline jäeti

§ 74

lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga, mis pöörati täitmisele Pärnu Maakohtu 11.04.2016 määrusega. Kahtlustatavana kinni peetud 11.07.201913.07.

1. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON
2. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ivari Noor

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Lk 1 / 4 2. 1-19-6558

§ 68lg 1 alusel arvata Ivari Noore eelvangistuses viibitud aeg 11.07.201913.07.2019.

a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ja veel kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Ivari Noor ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Käitumiskontrolli ajal on Ivari Noor kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2, 5 alusel on Ivari Noor kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema programmis „Kainem ja tervem Eesti“, kui alkoholi tarvitamise häire hindamisel tuvastatakse ravivajadus. Uuringule tuleb registreerida 3 tööpäeva jooksul pärast kohtuotsuse kuulutamist telefonil 447 3296 (esmaspäevast reedeni 8.00-16.00) või kirjutada helen.saluri@ph.ee, öeldes, et soovite vastuvõtule programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames. 6.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.08.2019.a. 7. Kr

MS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Ivari Noorelt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 810 €; - määratud kaitsjale määratud tasu 120 €, kokku 930 €. Kaitsja sõidukulud ja tasu sõidule kulutatud aja eest, s.o 93,12 €, jätta riigi kanda.

1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Ivari Noort tasuma menetluskulud 930 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.09.2019.a kuni summa täieliku Lk 2 / 4 1-19-6558 tasumiseni, tasudes igakuiselt 77,50 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohtuotsus saata kannatanu X ja kohtuotsus jõustumisel täitmiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Eesti Haigekassale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ivari Noort süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise (Pärnu Maakohtu 11.03.
5. a. otsus 1-15-1955), 11.07.2019 kella 21:15 ajal X lõi parema käe rusikaga korduvalt oma abikaasat X näo piirkonda, tekitades X füüsilist valu ning tervisekahjustuse – nina ja suu verejooksu. Seega Ivari Noor, teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähi suhtes ja korduvalt, pani toime

§ 121lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Ivari Noor süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Ivari Noore eelvangistuses viibitud aeg 11.07.2019-13.07.2019. a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ivari Noor ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2, 5 sätestatud kohustusi - mitte tarvitada alkoholi ja osaleda programmis „Kainem ja tervem Eesti“, kui alkoholi tarvitamise häire hindamisel tuvastatakse ravivajadus. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Menetluskulud Lk 3 / 4 1-19-6558 Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 213,12 €, kokku 923,12 €. Prokurör leiab, et kuna Ivari Noorele on määratud korras kaitsjaks väljaspool Pärnu piirkonda olev kaitsja, kelle 21.08.2019 kaitsetasu on sõidukulude ja sõidule kulutatud tasu võrra suurem, mistõttu on põhjendatud jätta kaitsjatasu sõidukulude ja tasu sõidule kulutatud tasu kompenseerimise osas riigi kanda, s.o kokku 93,12 € Kohus nõustub prokuröriga ning jätab kaitsja eelnimetatud kulud summas 93,12 € riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Ivari Noorel tasuda menetluskulud 930 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.09.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 77,50 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik Lk 4 / 4