) § 180 lg 2 kohaselt kompromissotsuse saab teha pärast nõuete kaitsmist.
lg 3 kohaselt on kompromiss tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohal viibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Kui 2 võlausaldaja nõudele on esitatud vastuväide ning nõude tunnustamise üle peetav kohtumenetlus ei ole kompromissotsuse tegemise ajaks lõppenud, osaleb võlausaldaja kompromissettepaneku hääletamisel nõude alusel, mis on kindlaks määratud käesoleva seaduse § 82 lõike 4 kohaselt. Kui võlausaldaja nõudele on esitatud vastuväide ning nõude tunnustamise üle peetav kohtumenetlus ei ole kompromissotsuse tegemise hetkeks lõppenud, osaleb võlausaldaja kompromissettepaneku hääletamisel vastavalt käesoleva seaduse § 82 lõikes 4 nimetatud kohtumäärusega nõude suhtes kinnitatud häälte arvule 26.06.2019 võlausaldajate üldkoosolekul osales võlgniku ainus võlausaldaja, kes hääletas kompromissettepaneku poolt. Sellega oli kvoorum kompromissotsuse tegemiseks saavutatud ja kompromiss vastu võetud. Haldur leiab, et kompromissotsus vastab
Võlausaldajate üldkoosolekul vastu võetud kompromissotsuse kohaselt tasub võlgnik võlausaldaja nõude katteks kokku 17 810 eurot järgmise maksegraafiku alusel: Tähtaeg Tasutakse enne kompromissi sõlmimist pankrotivarast 12.07.2019 26.07.2019 15.08.2019 15.09.2019 15.10.2019 15.11.2019 15.12.2019 15.01.2020 15.02.2020 Kokku Summa (eurodes) 5 210 2 600 1 250 1 250 1 250 1 250 1 250 1 250 1 250 1 250 17 810 Pankrotimenetluse kuludest tasub võlgnik 596 eurot halduri tasu ja kulutuste katteks ning 300 eurot võlausaldaja menetluskulude katteks.
lg 3 kohaselt läheb võlgnikule üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud. Kompromissi täitmise tagamiseks on A H (isikukood xxxx) võtnud 28.05.2019 solidaarse vastutuse üldsummas 18 110 eurot ja kohustub vabatahtlikult tasuma R K´i võlakohustused käesolevas tsiviilasjas juhul, kui võlgnik mingil põhjusel ei täida finantskohustusi kompromissi kestvuse vältel või kui võlgnik ei tasu võlgnevust lõplikult 01. märtsiks 2020.a. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud kompromissi tingimustega ning taotluse asjaoludega, leiab, et kompromiss on seaduslik ning selle kinnitamata jätmiseks puudub alus. Vastuväiteid võlausaldajad kuni kompromissi kinnitava määruse tegemiseni ei ole esitanud.
lg 1 kohaselt on kompromiss võlgniku ja võlausaldajate vaheline kokkulepe võlgade tasumise kohta, mis seisneb võlgade vähendamises või nende tasumise tähtaja pikendamises.
Kohus otsustab kompromissi kinnitamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihaldur Eve Selberg on esitanud kohtule kinnitamiseks R K’i (pankrotis) võlausaldajate 26.06.2019 üldkoosolekul vastuvõetud kompromissotsuse.
lg 1 alusel kompromissettepanekus määratakse, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda. 3
lg 3 kohaselt on kompromiss tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohal viibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Hääleõiguse annavad kaitstud nõuded. Kui võlausaldaja nõudele on esitatud vastuväide ning nõude tunnustamise üle peetav kohtumenetlus ei ole kompromissotsuse tegemise hetkeks lõppenud, osaleb võlausaldaja kompromissettepaneku hääletamisel vastavalt käesoleva seaduse § 82 lõigetes 4 ja 5 nimetatud kohtumäärusega nõude suhtes kinnitatud häälte arvule. Kohus, tutvunud kompromissotsusega, leiab et kohtul ei ole alust kompromissi kinnitamata jätmiseks, kompromiss ei kahjusta asjaosaliste võlausaldajate huve, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Sellest tulenevalt kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja pankrotimenetlus antud juhul
S § 178 lg 3 kohaselt üldkoosolek ja kohtule esitatud 26.06.2019 üldkoosoleku protokollist nähtub, et 26.06.2019 üldkoosolekul kompromissotsuse vastuvõtmiseks andis hääle ainus võlausaldaja, millega oli kvoorum kompromissotsuse tegemiseks saavutatud ja kompromiss vastu võetud. Pankrotimenetluse lõppemise aluseks on vastavalt
§-le 157 p 6 kompromissi kinnitamine. Võlausaldaja J K kandis kohtu deposiitkontole 12.03.2019 pankrotimenetluse kulude katteks 1 200 eurot. Võlausaldajate üldkoosolekul vastuvõetud kompromissotsuse kohaselt tuleb tagastada J K’i poolt kohtu deposiitkontole tasutud 1200 eurot J K’i arvelduskontole nr xxxx Swedbank AS. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.