Obsah (9)

§ 50857§ 180§ 4896§ 50855§ 50858§ 4897§ 48911§ 48912§ 436

1-18-9141 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.05.2019.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9148 Kohtunik Piret Liivo Sekretär Sirje Luga Riigiprokurör

) § 4897 ja § 48911 lg 1 p 1 alusel tunnistada lubatavaks Anton Esko suhtes tehtud Vidzeme Rajooni Kohtu 26.07.2018.a otsuse nr 15840010718 K71-0857-18/16 täitmine Eesti Vabariigis ning määrata täidetavaks karistuseks 2 aastat vangistust.

1. Eelvangistuses viibitud aeg, 27.02.2018.a kuni 16.05.2018.a s.o 2 kuud ja 19 päeva lugeda karistusaja hulka, kandmata karistuseks jääb 1 aasta 9 kuud ja 11 päeva vangistust.
2. Kohaldades

§ 50857ja Kar

S § 74 lg 1 ja lg 3 sätteid jätta Anton Esko’le mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Anton Esko ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1- 6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4. Anton Esko määratud katseaja alguseks lugeda Läti Vabariigi Vidzeme Rajooni Kohtu otsuse jõustumise aeg, s.o 14.09.2018.a. 5. Kontrollnõuete ja kohustuste täitmine algab käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 6. Määrata Anton Esko katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. - 7.

§ 180

lg 3 alusel jätta menetluskulud - tasu õigusabi osutamise eest 240 € (kakssada nelikümmend) eurot - riigi kanda.

1. Määrus väljastada Justiitsministeeriumile. Anton Esko’le, tema kaitsjale, Riigiprokuratuurile ja Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eesti Vabariigi Justiitsministeerium edastas 09.11.2018.a Harju Maakohtule Läti Vabariigist saabunud Anton Esko (sünd. 12.04.1980.a) suhtes EL nõukogu raamotsuse 2008/947/JSK, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmist ning tingimuslike meetmete ja alternatiivse mõjutusvahendi järelevalvet käsitleva otsuse vastastikusest tunnustamisest ja täitmisest, alusel koostatud tunnistuse koos lisadega. Anton Esko osas esitatud tunnistusest nähtus, et ta on süüdi mõistetud 26.07.2018.a. Vidzeme rajooni kohtu poolt Karistusseadustiku § 1901 lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja karistatud 2 aastase vabadusekaotusliku karistusega vara konfiskeerimiseta kriminaalhoolduse järelevalvega 3 aastaks. Kohaldades Karistusseadustiku § 55 määrati karistus tingimisi 3 aastase katseajaga. Esmalt märgib kohus, et kuivõrd kohtule esitatud tunnistuse ja rahavastikuregistri kohaselt on Anton Esko elukohaks xxxx, siis on Harju Maakohtul on käesoleval juhul pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. Kohus leidis, et tunnistus on puudulik ning Justiitsministeeriumi kaudu küsiti Läti Vabariigilt täiendavat informatsiooni. Kohtule esitatud tunnistuses on märgitud, et Anton Esko’le määrati Karistusseadustiku § 55 kohaselt kriminaalhoolduse järelevalve 3 aastaks kuid pole täpsustatud kas ja milliseid kohustusi peab Anton Esko katseajal täitma. Kohus esitas päringu Justiitsministeeriumile 28.11.
2. 14.01.2019 edastati Läti Vabariigi Justiitsministeeriumi kaudu saabunud vastus Harju Maakohtule, mille kohaselt Vidzeme rajooni kohtu 26.07.2018 a otsusega on Anton Esko süüdi tunnistatud Karistusseadustiku § 190’1 lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja temale on mõistetud kaheaastane vabadusekaotuslik karistus ilma vara konfiskeerimiseta. Karistusseadustiku § 55 kohaselt on vabadusekaotuslik karistus määratud tingimisi kolmeaastase katseajaga. Vastavalt Läti Vabariigis kehtiva Karistusseadustiku § 55 lg 2 tingimisi süüdimõistmise korral otsustab kohus mitte karistuse täide viia, kui kohtu poolt määratud katseajal süüdimõistetu ei pane toime uut 2 kuritegu, ei riku avalikku korda ja täidab kriminaalkaristuste täitmist sätestavas seaduses ettenähtud ja Riigi Kriminaalhooldusameti määratud kohustused. Tingimisi süüdimõistetud isiku kohustused on omakorda sätestatud Läti Vabariigis kehtiva Karistuse täideviimise seadustiku § 155, sealhulgas kohustus registreerida Riiklikus kriminaalhooldusameti territoriaalses struktuuriüksuses 10 tööpäeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist (§ 155 lg 1 p 1) ja täitma Riigi kriminaalhooldusameti ametniku poolt määratud kohustused ja seaduslikud nõuded (§ 155 lg 1 p 2). Vastuses tuuakse välja, et karistuse täideviimise seadustiku § 155’1 kohaselt on süüdimõistetud isikule kohustuste kindlaksmääramine Riigi kriminaalhooldusametniku, mitte kohtu ametnike pädevuses. Samal ajal juhitakse tähelepanu asjaolule, et Anton Esko’le ei ole kohtuotsusega mõistetud Karistusseadustiku § 45’1 sätestatud lisakaristus – kriminaalhoolduse järelevalve. 31.01.2019 toimunud kohtuistungil prokurör leidis, et tunnistus vastuoluline, ei nähtu, kas on määratud kohutused, mida täita mistõttu ei ole tunnustamine võimalik. Kaitsja nõustus prokuröriga. Kuivõrd tekkis olukord, kus kohtul jäi arusaamatuks, mille üle Eesti riik peab järelevalve üle võtma kuna vastus esitatud päringule oli segadust tekitav, vastuoluline ega andnud ühest vastust milliste tingimuste osas peaks Eesti riik Läti Vabariigi otsust tunnustama, leidis kohus, et Läti Vabariigile on vaja esitada täiendav päring tuvastamaks, kas Anton Esko’le on määratud kriminaalhoolduse ajaks kohustused ja kui on, siis palun nimetada, millised kohustused. Kohus uuendas menetluse ning tegi 05.02.2019 vastava päringu Läti Vabariigile. Vastus täiendava info päringule saabus kohtusse 02.05.
3. 20.05.2019 toimus kohtuistung. Justiitsministeeriumi poolt saadetud Läti Vabariigi tunnistuse kohaselt nähtub selgesti, millistel tingimustel kohaldaks Läti Vabariik tingimisi vangistust Anton Esko suhtes. Tunnistuse kohaselt on Anton Esko’le määratud 2 aastane vangistus 3 aastase katseajaga. Katseaja jooksul on Anton Esko kohustatud alluma kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustus teavitada kriminaalhooldajat elu või töökoha vahetusest, kohutus alluda piirangutele seoses täidesaatva riigi territooriumilt lahkumisega, kohustus kindlatel aegadel registreerida enda teatud asutuses, kohustus teha koostööd kriminaalhooldusametniku või sotsiaalhoolekande esindajaga, kelle ülesanne on töötada süüdimõistetud isikutega. Prokuröri istungil antud hinnangul on tunnustamise tingimused täidetud. Kuivõrd Anton Esko viibib vahi all Eestis seoses teise kriminaalmenetlusega. Prokuröri hinnangul on Läti Vabariigi kohtuotsust võimalik tunnustada ja määrata täidetavaks karistuseks 2 aastat vangistust, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg 2 kuud ja 19 päeva ning lõplikuks kandmata karistusajaks jääb 1 aasta 9 kuud ja 11 päeva, mis tuleb jätta KarS § 74 lg 1, 3 ja KarS § 75 lg 1 alusel täitmisele pööramata, katseajaga 3 aastat. Katseajaks tuleb lugeda Läti Vabariigi kohtuotsuse jõustumise aeg, so 14.09.
4. Kaitsjal puudusid vastuväited prokuröri taotluse rahuldamiseks. Samuti oli Anton Esko kohtuistungil tunnustamise poolt. Kohtu seisukoht

§ 4896

lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad

§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Anton Esko on Läti Vabariigi Vidzeme Rajooni Kohtu poolt 26.07.2018.a. süüdi tunnistatud selles, et tema koos M Š’iga isikute grupis eelneval kokkuleppel ebaseaduslikult toimetasid üle Läti Vabariigi piiri psühhotroopset ainet suures koguses ja nimelt: 2018 a veebruaris, 3 kohtueelse uurimise käigus täpselt tuvastamata jäänud ajal, Eesti Vabariigi kodanikud Anton Esko ja M Š oma elukohas xxxx, leppisid kokku 3425 ml või 3861,6 psühhotroopse aine gamma-hüdroksüvõihappe (GHB) tsüklilise estri, või gamma-butürolaktooni (GBL) soetamises Leedu Vabariigist, kus see aine ei kuulu kontrollitavate ainete loetellu. Selle kuritegeliku kavatsuse realiseerimisel, süüdistatavad, kasutades M Ši käsutuses oleva, kehtetuks tunnistatud A T’e isikutunnistust, veebisaidil www.magiccleaner.com, tellisid psühhotroopse aine GHB tsüklilist estri või GBL kullerpost DHL’i kohale toimetamisega, märkides saaja andmeteks: A T ja kohale toimetamise aadress: xxxx. Nede tellimisel Leedu Vabariigi äriühing „Xxxx“ AADRESS: xxx saatsid eelpool nimetatud ained ja kogused DHL’i kullerpostiga nr WAYBILL6837871040, 21 veebruaril 2018 xxxx, selliselt toimetades neid üle Läti Vabariigi piiri, kus jätkates eeluurimistoiminguid – kuritegeliku toimingu kontrolli ajal, 27.02.2018 kella 13:15 ajal xxxx, maskeeritud DHL-i kullerina, anti saadetis üle M Š’ile. Vastavalt Läti Vabariigi Valitsuse

1. novembri 2005.a. määruse nr 847 „Lätis kontrollitavate narkootiliste, psühhotroopsete ainete ja lähteainete eeskirjad“, gamma-hüdroksüvõihappe (GHB) tsüklilise ester Lätis on kantud kontrollitavate narkootiliste ainete, psühhotroopsete ainete ja lähteainete II loetellu „Eriti ohtlikud narkootilised ained ja nendega samaväärsed psühhotroopilised ained, mis on lubatud meditsiinilisteks ja teaduslikuks otstarbeks“, punktis 3.
2. Vastavalt Läti Vabariigi seadusele Karistuseadustiku jõustumise ja kohaldamise kohta“ lisale 2: „Ebaseadulikus käitlemises olevate narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning ravimite, samuti ainete, mida võidakse kasutada narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning ainete mida võidakse kasutada lähteainete ebaseaduslikuks valmistamiseks (lähteainete) jaotuse mahtudest“, 3861,6 g gamma-hüdroksübutüürhappe (GHB) tsüklilise estri või gammabutürolaktoon (GBL) peetakse suurteks kogusteks. Selliselt Anton Esko ja M Š panid toime sihipäraseid ja teadlikult kooskõlastatud tegevused, et 3425 ml või 3861,6 gamma-hüdroksübutüürhappe (GHB) tsüklilise estri või gammabutürolaktoon (GBL), postisaadetises Leedu Vabariigist oleks toimetatud üle Läti Vabariigi piiri ebaseaduslikult, vältides tollikontrolli ja rikkudes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ravimite seadusliku käitluses korra punkt 7, mis sätestab, et II loetelus kantud taimed, ained ja ravimid on kasutatavad üksnes meditsiiniliste ja veterinaar-meditsiiniliste uuringute jaoks füüsikaliste ja keemiliste omaduste kindlakstegemiseks, samuti õppe-eesmärgiks, luba ainete ringlusesse võtuks saades Riigi ravimiametilt, ja § 18, milles ravimiameti väljastatud ja ÜRO Majandus- ja sotsiaalnõukogu Narkokomisjoni nõuetele vastava igakordse loa alusel. Nende tegevustega Anton Esko ja M Š panid toime Läti Vabariigi Karistusseadustiku § 1901 lg 2 sätestatud kuriteo. Karistuseks mõisteti nimetatud kuriteo eest Anton Esko’le tingimuslik vangistus 2 aastat, ilma vara konfiskeerimata. Kohaldades Kriminaalseadustiku § 55 sätestatud tingimusi, mõisteti tingimisi karistus koos 3 aasta pikkuse katseajaga. Mõistetud karistusaja hulka arvati eelvangistuses viibitud aeg 27.02.2018 kella 13.15 kuni 16.05.
3. Kohtuotsus jõustus 14.09.2018.a.

§ 50855

lg 1 näeb ette, et kohtuotsuse tunnustamine ja otsuses ettenähtud järelevalve käesoleva jaotise sätete kohaselt on lubatud juhul, kui kohtuotsuse aluseks olev tegu on kuritegu täitva riigi õiguse kohaselt, sõltumata teo koosseisu tunnustest. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt ei ole kahepoolne teo karistatavus nõutav, kui tegemist on

§ 4896lõikes 1 nimetatud süüteoga.

Seega, kui välisriigis on isikut karistatud teo eest, mis kuulub

§ 4896

lõikes 1 nimetatud kuritegude loetellu, siis ei pea Eesti Vabariigi kohus enam kontrollima, kas 4 antud tegu oleks karistatav kuriteona ka Eesti Vabariigi õiguse kohaselt. Eestile esitatud tunnistuse kohaselt on Anton Esko süüdi mõistetud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete salakaubaveos, mis on

§ 4896lg 1 punktis 5 märgitud süütegu. Kohus märgib, et antud kuritegu on karistatav Eesti Karistusseadustiku (Kar

S) § 184 lg 2 p 1 järgi, mille eest on võimalik karistada kolme kuni viieteist aastase vangistusega.

§ 50857

sätestab tingimuslikud meetmed, mille osas on kohtuotsuse tunnustamine ja järelevalve teostamine lubatud järgmiste tingimuslike meetmete või alternatiivsete mõjutusvahendite suhtes: 1) süüdimõistetud isiku kohustus teavitada konkreetset asutust elukoha või töökoha muutusest; 2) kohustus mitte siseneda otsuse teinud riigis või Eestis teatavatesse paikadesse või kindlaksmääratud piirkondadesse; 3) kohustus, mis sisaldab piiranguid Eesti territooriumilt lahkumise kohta; 4) juhised, mis on seotud käitumise, elukoha, hariduse ja koolituse ning vaba aja veetmisega või mis sisaldavad kutsealal tegutsemise piiranguid või viise; 5) kohustus ilmuda kindlaksmääratud aegadel konkreetsesse asutusse; 6) kohustus vältida kontakte konkreetsete isikutega; 7) kohustus vältida kontakte konkreetsete esemetega, mida on kasutatud või mida süüdimõistetud isik võib tõenäoliselt kasutada kuriteo toimepanemiseks; 8) kohustus hüvitada rahaliselt kuriteoga tekitatud kahju ja kohustus esitada tõendid selle kohustuse täitmise kohta; 9) kohustus teha ühiskondlikku tööd; 10) kohustus teha koostööd kriminaalhooldusametniku või sotsiaalhoolekande asutuse esindajaga, kelle tööülesanded on seotud süüdimõistetud isikutega; 11) kohustus läbida ravi või võõrutusravi. Eesti Vabariigi karistusseadustiku § 74 lg 1 lubab isikule mõista tingimisi karistuse koos kontrollnõuetega KarS § 75 lg 1 punktides 1- 6, mis vastavad Läti Karistuste täitmise seadustiku artikkel 155 kohustustele. Eelnimetatud nõuded vastavad

§ 50857punktidele 1, 3, 4, 5, 10. Kar

S § 74 lõike 3 kohaselt võib katseajaks määrata kuus kuud kuni viis aastat. Seega vastab Anton Esko’le Läti Vabariigi kohtu poolt mõistetud karistus Eesti karistusseadustikus sätestatule ja ei välista Euroopa liikmesriigis tehtud tingimisi karistust mõistva kohtuotsuse tunnustamist ja täitmist. Kohus märgib, et KarS § 74 kohaselt peab süüdimõistetu täitma katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, s.t elama alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Anton Esko’le on Läti Vabariigis mõistetud 2 aasta pikkune vangistus tingimisi, katseajaga 3 aastat. Läti Vabariigi Justiitsministeeriumist saabunud vastustest päringutele nähtub, et Läti Vabariigi Kriminaalseaduse“ artikkel 55 ei näe ette tingimisi karistatud isikule kohustuste seadmist kohtuotsusega. Seda teeb otsuse täitmist kontrolliv asutus - Riigi Kriminaalhooldusamet. Läti Karistuste täitmise seadustiku artikkel 155 määrab tingimisi karistatule kohustusteks: 1) registreerida ennast Riigi Kriminaalhooldusameti territoriaalses struktuuriüksuses; 2) täita Riigi kriminaalhooldusameti ametnike seatud kohustusi ja seaduslikke nõudeid; 3) ilmuda Riigi Kriminaalhooldusametisse ametniku määratud ajal; 4) teavitada oma elukohast, töökohast või õppeasutusest ning viivitamatult teavitada nende muutumisest; 5) paluda luba elukohast lahkumiseks ajaks, mis ületab 15 päeva ja 6) esitada 5 infot seatud kohustuste täitmise ja elatusallikate kohta. Lisaks ei tohi kontrolli ajal ilmuda Riigi Kriminaalhooldusasutusse alkoholi, narkootiliste, toksiliste või psühhotroopsete ainete joobes. Nimetatud kohustused on tingimisi karistatule kohustuslikud alates katseaja tähtaja algusest. Anton Esko’le on mõistetud tingimisi karistus, millega kaasnevad eelnimetatud üldised kohustused. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid ja välistavaid asjaolusid

§ 50858mõttes.

Anton Esko alaline elukoht on Eesti Vabariigis xxxx. On tuvastatud, et Anton Esko ei viibinud isiklikult kohtuliku arutamise juures Läti Vabariigis kuid tunnistusest nähtuvalt oli ta teadlik kohtuliku arutamise päevast ja võimalusest selle kohta et võidakse teha tagaselja otsus, samuti on ta kätte saanud kohtuotsuse. Seega on kohtu hinnangul võimalik tagaselja otsuse tunnustamine

§ 4897alusel.

Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine käesoleval hetkel kohtu hinnangul

§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et Anton Esko suhtes tehtud otsus on jõustunud. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka lahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid

mõttes. Eeltoodu alusel ja

§ 48911

lõike 1 p 1 alusel kohus tunnistab Läti Vabariigi Vidzeme Rajooni Kohtu 26.07.2018.a otsuse nr 15840010718 K71-0857-18/16 täitmise lubatavaks.

§ 48912

lg 1 alusel määrab Anton Esko’le Eesti Vabariigis täidetavaks karistuseks vangistuse 2 aastat, millest arvata maha eelvangistuse viibitud aeg 2 kuud ja 19 päeva. Kandmata karistus 1 aasta 9 kuud ja 11 päeva vangistust tuleb KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta Anton Esko suhtes tingimisi täitmisele pööramata juhul kui Anton Esko ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab Eesti karistusseadustiku (KarS) § 75 lõikes 1 punktides 1- 6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Anton Esko’le määratud katseaeg hakkab kulgema Läti Vabariigi Vidzeme Rajooni Kohtu 26.07.2018.a kohtuotsuse jõustumisest s.o alates 14.09.2018.a, kontrollnõuete ja kohustuste täitmise alguseks tuleb lugeda Eesti kohtu kohtumääruse jõustumise kuupäev. Kohus juhindub

§ 436, § 477, § 4896, § 48911, § 48912, § 4897, 50854-59.

Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6