3-17-2177/3

Haldusasi nr 3-17-2177 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 02.11.2017.a, Tallinn Haldusasja number 3-17-2177 Haldusasi Sergei Olar kaebus Kaitsepolitseiameti tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ning tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus Sergei Olarile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Sergei Olar esitas 20.10.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Kaitsepolitsei tegevuse seadusvastasuse tuvastamist haldusasjas nr 3-17-1699 ja kohustamist hüvitama talle mittevaraline kahju, mis on tekitatud Kaitsepolitseiameti tegevusega.
2. Kohus, kontrollinud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 juhindudes kaebuse nõuetekohasust, leiab, et kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel vaidluse halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu.
3. Kohus saab kaebajast aru nii, et kaebaja nõuab, et tema poolt 20.10.2017 esitatud kaebus vaadataks läbi haldusasjas 3-17-1699, sest nii taotluses sees kui ka kaebuse aadressireal (Tallinna Halduskohtu järel) on viide haldusasjale 3-17-
4. Haldusasjast nr 3-17-1699 nähtuvalt on kaebaja taotlenud Kaitsepolitseiameti 28.05.2015 määruse tühistamist kriminaalasjas nr
5. Seega saab kohus kaebajast aru nii, et Kaitsepolitseiameti tegevus, mille osas kaebaja õigusvastasuse tuvastamist ja kahju hüvitamist nõuab, seisneb Kaitsepolitseiameti poolt 28.05.2015 määruse andmises kriminaalasjas nr 14913000014, mitte otseselt Kaitsepolitseiameti tegevuses haldusasjas nr 3-17-
7. Tallinna Halduskohus tagastas 16.08.2017 haldusasjas 3-17-1699 Sergei Olari kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel (vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses) viitega HKMS § 4 lg-le
8. 16.08.2017 haldusasjas 3-17-1699 tehtud määruses selgitas Tallinna Halduskohus, et kriminaalmenetluses tehtud toiminguid ja lahendeid ei saa vaidlustada halduskohtumenetluses, sest selleks on kriminaalmenetluse seadustikus ette nähtud eraldi kaebamise kord. Tallinna Halduskohtu poolt 16.08.2017 kaebuse tagastamisega haldusasjas nr 3-17-1699 nõustus ka 28.09.2017 Tallinna Ringkonnakohus.
9. Arvestades, et ka käesolevas asjas on kaebaja taotlus suunatud kriminaalasjas tehtud lahendi või sellega seotud tegevuse õigusvastasuse tuvastamisele ja sellel alusel kahju hüvitamisele, ei kuulu selle vaidluse lahendamine halduskohtu pädevusse. Kohus kordab 16.08.2017 haldusasjas 3-17-1699 tehtud määruses toodut, et kriminaalmenetluses tehtud toiminguid ja lahendeid ei saa vaidlustada halduskohtumenetluses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kriminaalmenetlust reguleerib kriminaalmenetluse seadustik, kus on sätestatud ka menetleja tehtud lahendite või toimingute edasi kaebamise kord. Halduskohus ei ole pädev sekkuma kriminaalmenetlusse ega hindama kriminaalmenetluses tehtud lahendite õiguspärasust. See tähendab, et kaebaja nõuet Kaitsepolitseiameti tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks halduskohtumenetluses ei saa halduskohus lahendada ning kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada. Kohus märgib samuti, et isikul puudub õigus nõuda kaebuse lahendamist konkreetse haldusasja osana, seetõttu ei ole kaebajal õigus nõuda ka 20.10.2017 esitatud kaebuse lahendamist haldusasjas nr 3-17-
10. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys