lg-st 1 ja lapse majanduslike huvide edaspidiseks kaitsmiseks, teeme ettepaneku anda nõusolek viisil, et aktsiate müügist saadud raha paigutamisel tuleb teha märge, et konto käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut. Alaealisele riigi õigusabi korras määratud esindaja leiab, et kohtule esitatud tõenditega on tõendatud järgmised asjaolud: A. T. päris oma isa järelt 1/3 mõttelise osa isale kuulunud kahe Tšehhi Vabariigis asuva äriühingu aktisatest; S T. pärijatelt aktsiate omandamiseks on tehtud ostupakkumine, mille kohaselt A. T. saaks aktsiate võõrandamise korral omandi kaotuse eest hüvitisena summa, mis vastaks xxx eurole. Esindaja leiab, et konkreetsel juhul puuduvad tõendid, ms tõendaksid kahe äriühingu aktsiate turuväärtust ehk teisiti öeldes, ei ole võimalik hinnata, kas pakutav hind vastab aktsiate turuväärtusele. Samas puudub ka praktiliselt igasugune võimalus viimast välja selgitada. Esindaja leiab, et konkreetsel juhul ei ole kavandatav tehing vastuolus lapse huvidega ja tehinguks tuleks nõusolek anda. Alaealine pärija saaks aktsiate võõrandmaise korral märkimisväärse hüvitise omandi kaotuse eest, mis kindlustaks lapse tuleviku materiaalses plaanis. Tehingu mittetoimumise korral jääks alati risk, et aktsiate turuväärtus väheneb. Esindaja on seisukohal, et nõusoleku tehinguks võiks eestkostjale anda järgmistel tingimustel: - Võõrandamistehing võib toimuda avalduse lisaks olevas lepinguprojektis märgitud tingimustel. - Aktsiate müügist saadu kantakse A. T. nimel avatavale pangakontole mõnes Eestis asuvas pangas. 3 2-19-9425 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (
) § 123 lg 1 sätestab, et kohus teeb kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi.
lg 1 kohaselt peab vanematel lapse nimel tehingute tegemiseks olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda muu hulgas
Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut.
MS § 477 lg 5 näeb ette, et hagita menetluses ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on tuvastanud, et Vene Föderatsiooni Moskva notar O. S. L. on välja andnud pärimistunnistuse nr xxx (pärimisasi 74/2018), mille kohaselt on xxx.a surnud S T.i vara, milles see ka ei seisneks ja kus see ka ei asuks, pärijaks 1/3 suuruses osas poeg A. T.. Vastavalt Vene Föderatsiooni Moskva notari O. S. L. välja antud pärimistunnistusele nr xxx (pärimisasi 74/2018) on xxx.a surnud S T.i vara, milles see ka ei seisneks ja kus see ka ei asuks, pärijaks 1 /3 suuruses osas poeg A. T. (sünd xxx.a) ja 1/3 (üks kolmandik) suuruses osas tütar I. T.a (sünd xxx.a). Avalduses taotleb avaldaja saada kohtult nõusolekut alaealisele kuuluvate väärtpaberite võõrandamiseks.
lg 1 p 8 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta omandada ja võõrandada väärtpabereid. Avaldusest nähtub, et S T.i pärandvarasse kuuluvad muu hulgas 25% aktsiatest aktsiaseltsis XXX. servis, millele vastab põhikapital summas xxx Tšehhi krooni ja 33% aktsiatest aktsiaseltsis XXX., millele vastab põhikapital summas xxx Tšehhi krooni. Avaldaja märgib, et nii avaldaja kui ka teised pärijad ei ela Prahas ning ei tegele äriühingute juhtimisega. Lapse ema sõnade kohaselt on nende firmade edasisse arengusse vaja paigutada kapitali, mida tal ei ole. Lapse ema väitel on praegu soodne aeg aktsiate müügiks. Müügist laekuvad summad paigutatakse A. T.i hoiustamiskontole. Osa sellest rahast planeerib E. S. kasutada lapsele võimalikult hea hariduse andmiseks välismaal. Esitatud asjaolude põhjal on kohus veendunud, et avaldaja poolt taotletavad tehingud on alaealise huvides ning alaealisele kuuluvate väärtpaberite müük ei kahjusta alaealiste heaolu. Kohus nõustub alaealisele määratud esindajaga selles, et puudutatud isikule kaasomandina kuuluvate aktsiate müügist laekuks puudutatud isikule kokku umbes xxx eurot, mis aitaks eelkõige kaasa lapse haridusse investeerimiseks. Nõustuda tuleb ka asjaoluga, et tehingu mittetoimumise korral jääks risk, et aktsiate turuväärtus väheneb. Võttes arvesse tehingu väärtust, siis võib isegi väike aktsiate väärtuse vähenemine alaealisele kaasa tuua märkimisväärse rahalise kaotuse. Kohus annab
T.i nimel temale kuuluvate väärtpaberite võõrandamiseks Tšehhi Vabariigis registreeritud aktsiaseltsides XXX. servis (reg. kood xxx) ja XXX. (reg. kood xxx) vastavalt 17.05.2019.a „Aktsiaseltside XXX. a.s. ja XXX. servis a.s. aktsiate ostmise pakkumuses“ näidatud tingimusele. Kohtu nõusolek kehtib ka kõigi selle tehingu tegemiseks vajalike toimingute ja tahteavalduste tegemiseks. Kohus määrab, et tehingust saadavad rahalised vahendid tuleb kanda alaealise pangakontole, mis asub Eesti Vabariigis tegutsevas krediidiasutuses või selle filiaalis. Paigutamisel tuleb teha märge, et konto käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut (
MS § 172 lg 1 alusel. Riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud jätab kohus riigi kanda TsMS § 172 lg 3 järgi. 4 2-19-9425 /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.