126 § lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. tekikotid (3 tk), voodilina, padjapüür, sall, bokserid, T-särk, rinnahoidja, maika, kilekott sisuga, puuteproovid (9 tk), mis asuvad hoiul Põhja prefektuuri asitõendite laos, hävitada
MS § 440 lg 1 alusel rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista kannatanu A V kasuks tsiviilhagi summas 2 755, 97 eurot, hüvitades kahju summa kannatanu arveldusarvele XXX. Menetluskulud:
; § 175, § 179 lg 1 p 2, § 180 alusel välja mõista riigituludesse Volmar Kubjaselt: menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot; seoses ekspertiisi (ekspertiisiakt nr XX, 14.01.2019) tegemisega tekkinud kulud summas 745 eurot; seoses ekspertiisi (ekspertiisiakt nr XX, 08.01.2019) tegemisega tekkinud kulud osaliselt summas 171 eurot; seoses ekspertiisi (kohtupsühhiaatria – psühholoogia kompleksekspertiisi akt nr XX, 15.04.2019) tegemisega tekkinud kulud summas 1 289, 9 eurot; määratud kaitsja tasu 1200 eurot.
lg 3 alusel jätta ekspertiisi (ekspertiisiakt nr XX, 08.01.2019) tegemisega tekkinud kulud 228 eurot ja ekspertiisi (kohtupsühhiaatria – kohtupsühholoogia kompleksekspertiisiakt nr XX) tegemisega tekkinud kulud summas 380 eurot riigi kanda. Menetluskulusid kokku 3215,9 eurot on süüdistataval võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul vähemalt 351,32 eurot ühes kuus kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.
lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Volmar Kubjasele kohtuotsusest eraldi Tallinna Vanglasse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku -2- järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Volmar Kubjast süüdistatakse selles, et tema 11.11.2018 kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kui mitte hiljem kui kell 14.30, viibides aadressil XXX, eelneval kokkuleppel M – A V sidus viimasele salli ümber kaela. Seejärel seksuaalvahekorra ajal ühise kokkuleppe alusel asetas Volmar Kubjas käsi kannatanu kaelale ning pigistas kaelast selliselt, et see põhjustas ettevaatamatusest kannatanu surma. Lähtuvalt surnu ekspertiisiaktist nr XX, 14.01.2019, põhjustas M – A V surma mehhaaniline lämbus kaelaelundite pigistusest käte ja linguga. Volmar Kubjas, pigistades kannatanu kaela käte ja linguga, oleks pidanud kohusetundliku suhtumise korral ette nägema, et ta võib põhjustada isiku surma. Seega Volmar Kubjas teise inimese surma põhjustamisega ettevaatamatusest pani toime KarS § 117 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu A V esitas tsiviilhagi summas 2 755, 97 eurot, mis kuulub väljamõistmisele Volmar Kubjaselt, hüvitades kahju summa kannatanu arveldusarvele number XXX. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Volmar Kubjas, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Volmar Kubjas süüdi tunnistada KarS § 117 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 aastat, mis lähtuvalt KarS § 73 lg 1 ja 3 määrata, et koheselt ärakandmisele kuulub 8 kuud vangistust ning ülejäänud 2 aastat ja 4 kuud jätta tingimisi kohaldamata, kui Volmar Kubjas ei pane 5-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lähtuvalt KarS § 68 lg 1 karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg ning koheselt ärakantava karistuse kandmise alguseks lugeda 12.11.2018, mil Volmar Kubjas oli kahtlustatavana kinni peetud. Kohtuistungil jäi süüdistatav Volmar Kubjas sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu, ekspertiisikulu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. -3- Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.